inoticia

Unidos se mantienen, divididos caen. Ese parece ser el mantra normal de las elecciones intermedias, donde el partido del presidente (habiendo gobernado y previsiblemente extralimitado) está dividido y a la defensiva, mientras que el partido “fuera” está unido con las mandíbulas babeando para destrozar la presidencia.

Pero a medida que se acercan las elecciones intermedias de 2022, el partido del presidente Joe Biden no es el que se dedica a las murmuraciones más amargas (para variar).

“Sen. [Mitch] McConnell y yo claramente tenemos un desacuerdo estratégico aquí”, dijo el senador Rick Scott, presidente del Comité Senatorial Nacional Republicano, a Politico esta semana, y agregó: “Si hablas mal de nuestros candidatos… dañas nuestras posibilidades de ganar y dañas nuestra la capacidad de los candidatos para recaudar dinero”.

Scott repitió la línea de “charla basura” en un artículo de opinión en el examinador de washington el jueves, donde extrañamente pareció culpar a McConnell, no a Donald Trump, por perder el Senado en 2020. “Desafortunadamente, muchas de las mismas personas responsables de perder el último ciclo del Senado ahora están tratando de evitar que ganemos la mayoría esta vez al hablando mal de nuestros candidatos republicanos. Es un asombroso acto de cobardía y, en última instancia, es una traición a la causa conservadora”, escribió. “En última instancia… cuando te quejas y te lamentas de que tenemos ‘malos candidatos’, lo que realmente estás diciendo es que desprecias a los votantes que los eligieron”, continuó Scott.

Por “charla basura” y “malos candidatos” Scott presumiblemente se refería al intento de McConnell hace un par de semanas de manejar las expectativas de cara a la temporada de mitad de período posterior al Día del Trabajo. En caso de que te lo hayas perdido, McConnell declaró: “Creo que probablemente haya una mayor probabilidad de que la Cámara cambie de opinión que el Senado. Las contiendas por el Senado son simplemente diferentes: son en todo el estado, la calidad de los candidatos tiene mucho que ver con el resultado”.

Los comentarios de McConnell simplemente afirman lo obvio. Gracias en gran parte a los respaldos de Donald Trump, el Partido Republicano carga con candidatos que no están listos para el horario de máxima audiencia como Masters, el Dr. Mehment Oz y Herschel Walker, por nombrar solo algunos. Si la trayectoria actual continúa, es probable que estos candidatos les cuesten a los republicanos (que actualmente tienen 50 escaños en el Senado) la oportunidad de recuperar el Senado de EE. UU. en noviembre.

De todos modos, está claro que Scott quiere permanecer en la buena voluntad del mundo MAGA, incluso si eso significa arrojar al líder republicano en el Senado de los EE. UU. debajo del autobús.

Mientras tanto, McConnell está en una batalla diferente con el capitalista de riesgo Peter Thiel, quien financió la campaña principal del hermano tecnológico Blake Masters en Arizona. El tipo de antiliberalismo derechista de Masters es motivo de preocupación, pero probablemente lo más preocupante para McConnell es que Masters está detrás del senador demócrata Mark Kelly en las encuestas. (Masters ha respondido dando marcha atrás en algunas de sus posiciones anteriores, incluido el aborto). Habiendo ayudado a imponer a Masters en el Partido Republicano, Thiel aparentemente espera que el “Equipo Normal” pague la cuenta en el futuro.

No hay suerte, dice el Fondo de Liderazgo del Senado, un Súper PAC aliado de McConnell que canceló alrededor de $ 8 millones en publicidad programada para respaldar a Masters en Arizona.

Estoy con Mitch en esto. Fue solo gracias al dinero de Thiel y el respaldo de Trump que permitió a Masters ganar la nominación republicana (mientras que también criticaba a McConnell, en ocasiones). Ahora, habiendo elevado a los Maestros, Thiel quiere McConnell para llevarlo hasta la línea de meta (o peor, arrojar dinero bueno tras malo)? Yo creo que no.

Sin duda, McConnell no es un ángel. Si decide en octubre que (a) Masters puede ganar, y (b) la victoria de Masters lo convertirá en líder de la mayoría nuevamente, Mitch lo impulsará. Pero en ausencia de esos factores, sospecho que McConnell disfrutaría ver a estos candidatos Trumpy estrellarse y arder. ¿Y quién podría culparlo?

Sin embargo, el punto es que estamos presenciando una guerra civil pseudo-internecina en el Partido Republicano, en un momento en que un partido normal estaría navegando hacia una victoria de mitad de período bastante estándar para un partido de oposición. Pero no culpe a McConnell o al establecimiento por reconocer el problema; este conflicto está llegando a un punto crítico porque el votantes están rechazando candidatos republicanos extraños o extremos.

Tomemos como ejemplo las elecciones especiales de esta semana en Alaska para ocupar el escaño general de la Cámara de Representantes del estado, que quedó vacante tras la muerte del representante republicano Don Young. Exgobernador y candidato a vicepresidente (y pionero del MAGA)

Sarah Palin perdió la carrera ante Mary Peltola, una ex jueza que será la primera demócrata en ocupar el escaño en medio siglo.

Debido a la naturaleza peculiar de la votación por orden de preferencia de Alaska, sería un error sobreinterpretar la importancia de que un demócrata gane en este estado republicano. Los candidatos republicanos obtuvieron el 60 por ciento de los votos y se llevarán a cabo otras elecciones en solo dos meses para determinar quién ocupará el escaño en el próximo Congreso. Pero aquí es donde se pone interesante: el demócrata solo ganó porque muy pocos habitantes de Alaska que eligieron al republicano Mark Begich como su primera opción estaban dispuestos a marcar a Sarah Palin como su segunda opción.

Como Dave Wasserman, editor del Cook Political Report, tuiteó:: “Al final, a Palin le desagradaba tanto que #AKAL ni siquiera estaba tan cerca”.

Sin duda, Palin tiene mucho equipaje. Pero cuando considera el desfile de candidatos marginales que representan al Partido Republicano en la boleta electoral de noviembre, no es difícil imaginar que la calidad de los candidatos podría costarles a los republicanos más que un escaño en la Cámara de Representantes en Alaska.

Los problemas del Partido Republicano provienen casi universalmente de un partido que no solo ha tolerado a Donald Trump y sus secuaces del MAGA, sino que los ha abrazado en gran medida. Y ahora, las gallinas vuelven a casa para dormir. Entonces, si eres un líder republicano, ¿llamas a los locos y te distancias de la ruina, o simplemente sigues cavando tu propia tumba electoral?

Es perder-perder para el partido que claramente se supone que debe ganar.

Si los republicanos no logran recuperar el Senado, ¿eso finalmente hará que quien esté a cargo del Partido Republicano finalmente rechace el trumpismo? ¿O el Trump Train seguirá silbando más allá del cementerio del Partido Republicano?