inoticia

El embarazo preadolescente, sí, incluso una niña de tan solo 10 años, sucede. Y no es la rara ocurrencia que los absolutistas antiaborto quieren que creas.

Los New York Times encontró en los registros del estado de Texas que solo en 2021, más de 200 niños (definidos como menores de 15 años) tuvieron abortos. Uno tenía 11 años o menos y 30 tenían 12 o 13 años.

Multiplique estos números por 50 estados y tendrá miles (4460 en 2017, según los números más recientes disponibles) y cada uno de ellos es un niño que se salvó del trauma de llevar un embarazo a término.

Con la bendición de la Corte Suprema, los legisladores de la América Roja persisten en su apuro por limitar aún más el aborto y castigar a los cómplices en la prestación de servicios de aborto. El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, amenaza con retirar la licencia del médico que realizó el aborto a la niña de Ohio de 10 años que había sido violada. La llamó una “activista del aborto haciéndose pasar por doctora”.

Los extremistas contra el aborto insisten en llevar a término todos los embarazos, por horribles que sean las circunstancias, ya sea violación o incesto. Al mismo tiempo, el Partido Republicano está muy preocupado porque los maestros de escuela primaria “preparan” a los niños.

¿Cómo pueden los conservadores ser tan desdeñosos con una joven víctima de violación a menos que, por supuesto, se trate más de política cruda que de atención médica o educación?

“Esa palabra ‘acicalamiento’ se ha utilizado como una herramienta para crear histeria y pánico social”, dijo a The Daily Beast Kristen Mark, profesora de educación sexual en la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota. “Es un término cargado, y para ser usado en ese contexto, es francamente inexacto”.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, se subió al tren contra el acicalamiento después de que los demócratas calificaron un proyecto de ley escrito por el Partido Republicano como la ley de “no digas gay” porque prohíbe cualquier discusión sobre género y orientación sexual desde el jardín de infantes hasta el tercer grado. La secretaria de prensa de DeSantis, Christina Pushaw, respondió y dijo que la legislación “se describiría con mayor precisión como un proyecto de ley contra el acicalamiento”. Ahora se agregaría un término que indica abuso sexual a los maestros y administradores de escuelas primarias y juntas escolares para implicar que están cortejando activamente a los niños para que adopten identidades homosexuales, lesbianas o trans.

“Hay mucho miedo cuando los niños aprenden información (sexual)”, dice Mark. “Los niños y adolescentes siempre han estado alejados, pero hoy tienen internet y se están informando. Es información médicamente precisa la que se ha convertido en un tema político”.

Los republicanos preferirían hablar de acicalamiento, una acusación tremendamente exagerada, que de las implicaciones en la vida real de la víctima de violación de 10 años de Ohio en el centro del debate. (Y definitivamente preferirían hablar sobre el estatus del violador acusado como inmigrante indocumentado).

El Comité Nacional por el Derecho a la Vida (NRLC, por sus siglas en inglés) se anuncia a sí mismo como la organización nacional antiaborto más antigua y más grande. Este es el comunicado que envió su presidenta, Carol Tobias, cuando le preguntaron por el aborto del niño:

“Ningún niño debería pasar por un abuso tan trágico como el que presuntamente perpetró a esta niña un criminal en este país ilegalmente. Quienes cometan esos delitos deben ser procesados ​​con todo el rigor de la ley. No solo se ha abusado de un niño de una de las peores maneras imaginables, sino que también le ha costado la vida a otro niño”.

La violación es un tema increíblemente importante, “pero es una distracción”, dice Mark. “La hipocresía es llamativa”. La cuestión es si se debe obligar a una niña de 10 años a cargar al bebé de su violador.

El extremismo es lo que une estos dos temas del aborto infantil y la preparación, dice William Galston, investigador principal en estudios de gobernabilidad en la Institución Brookings.

“Los republicanos están siendo presionados por sus activistas para sobrepasar dramáticamente el centro de gravedad”, con más pedidos de prohibiciones en todo el estado e incluso una prohibición federal del aborto, dijo Galston a The Daily Beast. Agregó que los padres deberían preocuparse por lo que se les enseña a sus hijos sobre identidad de género y orientación sexual, ya qué edad. “Si haces ese punto de una manera razonable, llamas la atención. Pero la preparación pedófila realmente salta al tiburón”.

Chris Rufo es miembro principal del Instituto Manhattan, de tendencia derechista, donde lidera la lucha contra la Teoría Crítica de la Raza, que ha ayudado a convertir en un término general para cualquier cosa relacionada con el antirracismo u otros “temas divisivos”, y que ha estimulado muchas leyes que prohíben la enseñanza de “temas divisivos”, como resultado.

Cuando se le preguntó si cree que las acusaciones de que las escuelas públicas están “preparando” a los niños son un uso correcto del término, y cómo un partido político que dice preocuparse por los niños puede defender una posición que requiere que un niño dé a luz cuando aún es un niño, respondió. en un correo electrónico:

“Este es un caso simple. Preparar a los niños para el abuso sexual en las escuelas públicas está mal; cometer abuso sexual contra los niños en el hogar también está mal. En Ohio, la historia parece ser que un hombre que vivía con la madre de la niña de 10 años acicaló y luego violó a la niña, lo que resultó en un embarazo. Este es un horror moral y, si es declarado culpable, debe ser sometido al castigo más extremo permitido por la ley. En cuanto a la pregunta sobre el aborto, el fiscal general del estado ha confirmado públicamente que la ley de Ohio habría permitido un aborto. Estoy de acuerdo con esa posición. En los estados que optan por limitar el aborto, debe haber excepciones por violación, incesto y vida de la madre. Creo que, si el hombre fuera realmente una figura de padrastro en este caso, cumpliría con el estándar para las tres exenciones simultáneamente..”

Rufo hace algunos buenos puntos, pero este no es un caso simple como él lo define.

El fiscal general de Ohio, Dave Yost, quien inicialmente puso en duda la veracidad de la historia de la niña de 10 años, ahora está tergiversando furiosamente los hechos para hacer que la “ley de latidos del corazón” del estado parezca menos draconiana.

Prohíbe el aborto después de las seis semanas. La niña estaba embarazada de seis semanas y tres días y los médicos de Ohio temían ser procesada. Una disposición de emergencia permite un aborto si hay una condición médica diagnosticada que amenaza la vida de la madre. Ningún médico estaba dispuesto a probar si la joven edad de la niña cumplía con ese requisito, por mucho que un fiscal general antiaborto quiera reclamar la disposición como un bote salvavidas en un mar de confusión para los médicos y sus pacientes que navegan por la nueva y brutal realidad del acceso al aborto. y cuidado.

David Finkelour es profesor de sociología en la Universidad de New Hampshire y director del Centro de Investigación de Crímenes contra los Niños. El tema común, como él lo ve, es que los cambios en la vida moderna y las normas y comportamientos sexuales son una amenaza para algunas personas “y quieren la imposición de líneas claras, particularmente de los estándares morales nostálgicos para restablecer el orden”.

“Eliminar todo aborto de la consideración se siente como una forma de regresar a una época en la que el miedo al embarazo sofocaba la licencia sexual. Las acusaciones descabelladas de pedofilia y acicalamiento se sienten como una forma de asustar a cualquiera para que no hable con los niños sobre sexo, excepto para decir que es malvado y corruptor. Así que, de alguna manera, ambos están tratando de restaurar una condición de inocencia sexual imaginaria en los niños con algunas herramientas muy rudimentarias”.

Si el estado obliga a una niña de 10 años a dar a luz al hijo de su violador es una pregunta que ningún republicano quiere responder. Si la respuesta es afirmativa, se enfrentarán a una furiosa reacción, incluso de los activistas contra el aborto, que pueden eludir el problema. Si la respuesta es no, entonces escucharán a los extremistas que quieren cerrar todas las lagunas.

Es mejor concentrarse en crisis inventadas como la CRT y el “grooming”, que enfrentar la crisis de la atención del aborto que ahora es una característica de la vida estadounidense.