Un nuevo proyecto de ley presentado en la Cámara de Texas proporcionaría recortes de impuestos a la propiedad para las parejas que permanecen casadas y quiere muchos niños – pero con el fin de calificar, deben ser heterosexuales, nunca se divorció, y sus hijos deben haber nacido o adoptado después de la fecha de su matrimonio.
El proyecto de ley, HB 2889, daría a las parejas que reúnan los requisitos una reducción del 40 por ciento del impuesto sobre bienes inmuebles si tienen cuatro hijos, y cada hijo adicional aumentaría la reducción fiscal en un 10 por ciento. Sin embargo, las parejas LGBTQ +, los padres solteros o divorciados, y las familias mixtas no tendrán derecho a todos los beneficios.
Las parejas con 10 o más hijos no tendrán que pagar ningún impuesto sobre bienes inmuebles, y cualquier pareja que cumpla los requisitos del proyecto de ley obtendría una reducción del 10 por ciento antes de tener hijos.
“Apoyar a Texas significa apoyar a las familias tejanas. Las familias son los cimientos de la sociedad. Debemos apoyar a las familias haciéndoles más fácil tener y criar hijos”, dijo el representante Bryan Slaton, que presentó el proyecto de ley.
“Con la HB 2889, Texas empezará a decir: “Cásense, permanezcan casados y sean fructíferos y multiplíquense””, escribió en Twitter.
Pero como señala Rolling Stone, el proyecto de ley sólo apoyaría a las familias de Texas que se consideran “moralmente aceptables por el partido republicano del estado.”
El proyecto de ley define a un “hijo calificado” como un “hijo natural de ambos cónyuges de una pareja casada calificada nacido después de la fecha en que la pareja casada calificada se casó”, o un hijo adoptivo de uno o ambos cónyuges, adoptado después de que la pareja se casó.
Una “pareja casada que reúna los requisitos”, según el texto del proyecto de ley, “significa un hombre y una mujer que estén legalmente casados entre sí, ninguno de los cuales se haya divorciado nunca.”
No es la primera vez que Slaton, ex ministro, intenta imponer una política anti-LGBTQ+ en el estado. El legislador ha propuesto prohibir a los menores de todas las actuaciones de arrastre y ha tratado de adjuntar anti-LGBTQ + enmiendas a la legislación no relacionada aparentemente al azar, según un informe de The New Republic.
Su antiguo becario, Jake Neidert, se autodenomina nacionalista cristiano, ha pedido que las personas trans sean “ejecutadas públicamente” y ha seguido trabajando como director legislativo para el representante Tony Tinderholt, republicano de Texas, otro aliado anti-LGBTQ+ de Slaton en la Cámara.
Slaton citó las leyes aplicadas en Hungría y Polonia que ofrecen exenciones fiscales a las familias numerosas como motivación para la elaboración del proyecto de ley. La estrella de Fox News, Tucker Carlson, promocionó intensamente las políticas familiares del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en su programa del año pasado.
El proyecto de ley podría ganar apoyos teniendo en cuenta que tanto la Cámara de Representantes como el Senado de Texas están bajo control republicano. Texas prohibió el aborto en julio de 2022, tras el histórico caso del Tribunal Supremo Roe contra Wade fuera anulado. Texas también ha aplicado varias leyes que penalizan a las mujeres que intentan abortar y a cualquier proveedor médico que intente ayudarlas. La infame “ley de la recompensa” del estado se promulgó antes de Roe e incentivaba a los tejanos a demandar a cualquiera que intentara ayudar a alguien a abortar.
La semana pasada, los republicanos de Texas presentaron la Ley de Seguridad para Mujeres y Niños, que ilegalizaría que los proveedores de servicios de Internet (ISP) permitieran a los usuarios acceder a información sobre cómo conseguir píldoras abortivas. También penalizaría la creación, edición o alojamiento de un sitio web que ayude a la gente a buscar abortos.
Si se aprueba el proyecto de ley, los proveedores de servicios de Internet estarán obligados a bloquear cualquier sitio web “operado por o en nombre de un proveedor de abortos o un fondo abortista”, y también se verían obligados a filtrar los sitios web que ayuden a las personas que “proporcionen o ayuden o instiguen abortos electivos”, incluida la recaudación de dinero para fondos abortistas.
“Ahora mismo, si esta ley estatal entra en vigor, estamos atrapados en una situación en la que podríamos ver a los ISP luchando en los tribunales diciendo que tienen el derecho de la Primera Enmienda a alojar este contenido”, dijo a Gizmodo Evan Greer, director de la organización sin ánimo de lucro Fight for the Future.
“Realmente necesitamos que los legisladores despierten y entiendan que las cuestiones de política tecnológica no son preocupaciones absurdas”, dijo Greer al medio. “Estos son temas de pan y mantequilla de mamá y papá, y tienen tanto impacto en los derechos reproductivos de las personas como la legislación que se mueve a favor o en contra del acceso al aborto en general”.