inoticia

WASHINGTON (AP) — Durante meses, los republicanos de la Cámara de Representantes han criticado el manejo de la administración de Biden de la frontera de Estados Unidos con México, celebrando audiencias, visitando comunidades fronterizas y prometiendo avanzar en legislación para acabar con la inmigración ilegal y el tráfico de drogas.

Pero hasta ahora, no han logrado unificarse detrás de un plan, lo que ha retrasado los esfuerzos para aprobar la legislación.

Ahora esperan cambiar eso. El miércoles, los republicanos están comenzando a trabajar en un paquete de inmigración y control fronterizo que reharía la ley de inmigración para dificultar la solicitud de asilo y facilitar que el gobierno federal impida que los inmigrantes ingresen a los EE. UU.

El representante Jim Jordan, el republicano que preside el Comité Judicial que redacta la legislación, dijo que esperaba que el margen de beneficio del proyecto de ley del miércoles saliera “bien”.

El compromiso se produce cuando Washington está poniendo un enfoque renovado en la seguridad fronteriza y la difícil situación de miles de migrantes que se presentan buscando ingresar a los EE. UU., con una fecha límite de mayo que se avecina. que se espera que ponga fin a una política federal de asilo de la era COVID. La audiencia también se produce cuando los republicanos, más de 100 días después de su nueva mayoría en la Cámara.están bajo presión política para cumplir una promesa clave de campaña para asegurar la frontera.

El paquete legislativo republicano, que puede no atraer mucho apoyo bipartidista de los demócratas, tiene como objetivo revivir una serie de políticas promulgadas o propuestas por el entonces presidente Donald Trump que endurecieron las reglas de asilo.

Le daría al secretario de Seguridad Nacional el poder de impedir que los inmigrantes ingresen a los Estados Unidos si el secretario determina que los EE. UU. han perdido el “control operativo” de la frontera.

Y haría más difícil para los solicitantes de asilo demostrar en las entrevistas iniciales que están huyendo de persecución política, religiosa o racial, imponer una tarifa de $50 a los adultos que solicitan asilo y exigir a los migrantes que presenten la solicitud de asilo en un puerto oficial de entrada.

El proyecto de ley también promulgaría una política de la era Trump que persigue la administración Biden, el llamado requisito de “tercer país seguro”, que generalmente niega el asilo a los migrantes que se presentan en la frontera sur de EE. pasado a través.

Los conservadores de línea dura que dicen que los inmigrantes se están aprovechando del proceso de asilo están respaldando el proyecto de ley.

El representante Chip Roy, republicano por Texas, un miembro conservador del Freedom Caucus que ha impulsado medidas fronterizas agresivas, dijo que la legislación “refleja en forma de paquete básicamente hacia dónde todos queríamos dirigirnos, que es hacer cumplir la ley. ”

“Deje de liberar a las personas en los Estados Unidos que no tienen un reclamo legítimo de asilo que necesita adjudicar”, dijo.

Pero Roy y Jordan tendrán que lidiar con un grupo de compañeros republicanos que han condenado los intentos de limitar agresivamente las solicitudes de asilo como crueles y desconectados de las comunidades latinas.

El representante Tony Gonzales, un colega republicano de Texas que representa una gran parte de la frontera entre Estados Unidos y México desde El Paso hasta San Antonio, se ha convertido en el contraste de Roy en el debate fronterizo del Partido Republicano. Insiste en que las medidas para endurecer la vigilancia fronteriza también vayan acompañadas de un aumento de la inmigración legal, como las visas de trabajo.

Los republicanos de la Cámara Moderada, como el representante Don Bacon, republicano de Nebraska, están presionando por “un enfoque equilibrado” que también abriría la inmigración legal. “La gente quiere venir aquí. Ellos trabajan duro. Creo que eventualmente se convierten en grandes ciudadanos”, dijo Bacon, y agregó “pero lo que está pasando en la frontera es una catástrofe”.

El Partido Republicano ha hecho avances con las comunidades latinas en los últimos años, y aunque los votantes republicanos de esas comunidades apoyan un control fronterizo más estricto, los republicanos latinos también quieren ver un aumento en la inmigración legal. La Conferencia Hispana del Congreso, un grupo de 18 republicanos de la Cámara, realizó una conferencia de prensa bilingüe frente al Capitolio el martes para exigir un asiento en la mesa de negociaciones.

“Así es como se ve el rostro de la crisis fronteriza”, dijo Gonzales a los periodistas. “Eche un buen vistazo, porque no vamos a quedarnos callados al respecto. No vamos a dejar que otros simplemente dicten lo que sucede”.

Posteriormente, Gonzales sugirió que el proyecto de ley que está considerando el Comité Judicial es solo una opción y “tiene un largo camino por recorrer antes de que llegue al horario estelar”. El Comité de Seguridad Nacional, donde ocupa un puesto, está trabajando en su propia legislación para aumentar la vigilancia fronteriza, dijo.

La Conferencia Hispana del Congreso destacó tres políticas que quiere: designar a los cárteles como organizaciones terroristas, aumentar las sanciones penales para las personas que contrabandean fentanilo y aumentar los salarios de los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza.

Los demócratas son escépticos sobre los esfuerzos republicanos para endurecer la vigilancia fronteriza. La representante Nanette Diaz Barragán, una demócrata de California que preside el Caucus Hispano del Congreso, dijo que el Partido Republicano se centra en “la politización de la frontera en lugar de tratar de encontrar una solución”.

E incluso si los republicanos logran aprobar un proyecto de ley en la Cámara, es poco probable que la aplicación de la ley fronteriza de línea dura y las severas restricciones al asilo avancen en el Senado controlado por los demócratas, donde los negociadores prefieren combinar las políticas fronterizas con un aumento en la inmigración legal o un camino hacia la ciudadanía. por los cientos de miles de inmigrantes traídos a los Estados Unidos ilegalmente cuando eran niños.

“No hay consenso en ninguno de los partidos”, dijo Theresa Cardinal Brown, asesora principal de inmigración en el Bipartisan Policy Center. “Ciertamente no hay consenso al otro lado del pasillo”.

Es probable que el debate en el Congreso se desarrolle justo cuando se espera una afluencia de inmigrantes en la frontera sur. El Título 42, una regla de la era Trump adoptada por la administración de Biden, expirará el 11 de mayo. Suspendió los derechos de muchos de buscar asilo durante la pandemia de COVID-19.

La reciente política de inmigración de EE. UU. se ha improvisado a través de acciones ejecutivas y fallos legales, dijo Brown, sin que el Congreso haya realizado ninguna acción significativa en décadas para abordar una nueva realidad en la frontera sur: personas, incluidos muchos niños, que llegan de una serie de países para reclamar asilo.

“Va a empeorar y no creo que la administración (Biden) esté preparada”, dijo, y agregó: “Estamos en un punto de inflexión. Veremos nuevamente si la gente se tomará en serio la legislación y se sentará a la mesa, o si la golpeará”.

Gonzales reconoció las dificultades políticas en torno a la inmigración, pero señaló el impacto en su distrito natal a lo largo de la frontera. El mes pasado recibió a la senadora de Arizona Kyrsten Sinema, una demócrata convertida en independiente, para una visita a la frontera, y dijo que ha estado realizando llamadas con demócratas y republicanos con la esperanza de elaborar una propuesta bipartidista.

“El Congreso no ha hecho nada en décadas, la Casa Blanca ha criticado una y otra vez, y sin duda es un problema difícil de resolver”, dijo. “Pero creo que es un problema por el que vale la pena luchar”.