inoticia

CONCORD, N.H. (AP) – La Cámara de Representantes de New Hampshire envió el miércoles mensajes contradictorios sobre el aborto, negándose a reducir o ampliar la nueva prohibición del estado sobre el procedimiento después de las 24 semanas de gestación, pero avanzando otros dos proyectos de ley anti-aborto.

Con el Tribunal Supremo de Estados Unidos estudiando un caso que podría erosionar gravemente el derecho al aborto, las legislaturas estatales de todo el país están adoptando medidas para restringir aún más el procedimiento o garantizar el acceso al mismo. Los legisladores de New Hampshire están considerando al menos ocho proyectos de ley en ambos lados de la cuestión.

Durante una sesión que se prolongó hasta casi las 10 de la noche, la Cámara de Representantes presentó el miércoles un proyecto de ley que prohibiría los abortos tras la detección de actividad cardíaca fetal. Similar a la ley de aborto de Texas, la más restrictiva del país, el proyecto de ley prohibiría esencialmente el aborto después de las seis semanas, aunque a diferencia de la versión de Texas, no permitiría a los ciudadanos privados presentar demandas contra quienes ayuden a alguien a abortar.

Un proyecto de ley para modificar la prohibición de las 24 semanas que se promulgó como parte del presupuesto estatal del año pasado llegó al pleno con una recomendación bipartidista para eliminar las sanciones penales para los médicos y añadir una excepción para los embarazos con anomalías fetales mortales. La propuesta fracasó por dos votos y, en su lugar, la Cámara envió al Senado una versión que eliminaba el requisito de realizar una ecografía antes de cualquier aborto.

“Este proyecto de ley, tal como fue enmendado por la mayoría del comité, honra y refleja los sentimientos de aquellos con puntos de vista dispares, pero no obstante continúa la larga tradición que hemos tenido en este estado de respetar la privacidad de las mujeres y el derecho de una mujer a tomar una decisión que tenga que ver con su cuerpo sin que 400 miembros de la Legislatura traten de encontrar su camino en el consultorio del médico”, dijo la representante Marjorie Smith, D-Durham, en apoyo de la enmienda fallida.

La representante Jeanine Notter, republicana de Merrimack, replicó que la enmienda se burlaba de la prohibición existente.

“No hay forma de responsabilizar a ningún infractor”, dijo. “Esta enmienda de la mayoría añade una excepción abierta que convierte la ley en una broma sin sentido… mis colegas que apoyan el aborto hasta el nacimiento deberían mirar al pueblo de New Hampshire a los ojos y ser honestos sobre lo que están haciendo en lugar de ocultar sus acciones con un proyecto de ley de destripamiento solapado”.

Los legisladores antiabortistas, sin embargo, fueron los que insertaron la prohibición de las 24 semanas en el presupuesto estatal en lugar de impulsarla como un proyecto de ley independiente que podría haber sido vetado por el gobernador Chris Sununu, que se oponía a ella.

La Cámara también presentó un proyecto de ley que habría consagrado el derecho al aborto en la legislación estatal. Aprobó un proyecto de ley que permitiría a los trabajadores de la salud negarse a participar en la prestación de servicios de anticoncepción o de aborto, y otro que eliminaría la zona de seguridad que mantiene a los manifestantes al menos a 25 pies (7,5 metros) de distancia de las clínicas de aborto. Estos proyectos de ley pasan ahora al Senado.

Kayla Montgomery, de Planned Parenthood of Northern New England, dijo que los votos ponen a New Hampshire en el camino de nuevas restricciones.

“Las vergonzosas votaciones de hoy no están en consonancia con los valores del Estado de Granito y la voluntad de los votantes, que apoyan abrumadoramente el acceso al aborto seguro y legal y se oponen a las restricciones actuales que ya existen en los libros”, dijo en un comunicado el miércoles por la noche. “Ahora es el momento de que New Hampshire lidere la nación en cuanto a la autonomía corporal, la privacidad médica y la libertad reproductiva, y no se acobarde ante una agenda política extrema fuera del estado que perjudicará a nuestros residentes.”