Parece como si la prensa estuviera lanzando un nuevo escándalo de corrupción del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas todos los días. Ayer conseguimos dos. En primer lugar, Pro-Publica publicó otra historia más sobre el rico benefactor de Thomas, Harlan Crow, que le entregó un lujoso regalo a su amigo que Thomas una vez más no pudo informar. Esta vez, fue la matrícula de la escuela privada para el sobrino nieto Thomas y su esposa Ginni han dicho que lo criaron como si fuera su propio hijo desde que tenía 6 años. Por la noche, descubrimos que el gurú de la Sociedad Federalista, Leonard Leo, instruyó a la agente del Partido Republicano Kellyanne Conway en 2012 para que su firma de encuestas facturara a su grupo sin fines de lucro “otros $ 25,000”, pero le diera el dinero a Ginni Thomas, y agregó, sin “mencionar a Ginni”. , por supuesto.”
¿Qué diablos está pasando aquí?
Ya es bastante malo que Ginni Thomas sea una activista republicana de extrema derecha que incluso participó en el intento de golpe de estado de 2020 y soltó teorías de conspiración de QAnon. Esto no fue una gran sorpresa ya que ha estado trabajando en círculos de extrema derecha durante algún tiempo, incluso dirigiendo su propio grupo Tea Party y trabajando con la organización en la sombra Groundswell. Pero es particularmente desconcertante ya que su esposo fue el único juez que disintió del rechazo de la Corte Suprema al intento del expresidente Donald Trump de bloquear la publicación de algunos registros presidenciales al comité del 6 de enero. Afirmó que nunca habla con el hombre al que llama su “mejor amigo” sobre nada de eso, lo que nadie cree. Así que nos quedamos con el hecho de que, si bien es indecoroso que ella esté tan involucrada en los asuntos que se presentan ante el tribunal en primer lugar, y su esposo se niega a recusarse, ambos son completamente desvergonzados acerca de su partidismo de rango, por lo que no hay parece que hay algo que cualquiera puede hacer al respecto.
Pero ahora tenemos evidencia de que el dinero está intercambiando manos, y mucho.
Para ser precisos, esto no es exactamente una noticia. En 2004, Los Angeles Times publicó una gran exposición de los lujosos obsequios de Crow a Thomas, que no reveló. Y en 2011, Ian Millhiser, entonces en Think Progress, publicó otro artículo que revela aún más ejemplos de la generosidad de Crow hacia los Thomas. Ambos hicieron breves chapoteos en ese momento, pero a Thomas no le importó y eso fue todo. Habrá que ver si esta vez es diferente.
Esto parece corrupción de rango que algunas normas y reglas nuevas no solucionarán.
La historia de Leonard Leo en connivencia con Kellyanne Conway para canalizar dinero en secreto a Ginni Thomas es un nuevo giro. Sabíamos que Crow había financiado el grupo activista Liberty Central de Ginni en 2009 con más de medio millón de dólares, de los cuales $120 000 se usaron para pagar su salario. Da la casualidad de que Leonard Leo cofundó ese grupo con Ginni Thomas y la organización sin fines de lucro a la que le dijo a Conway que facturara por sus servicios inexistentes presentó un escrito en un caso histórico, Condado de Shelby v. Titular, que fue el primer paso para desmantelar la Ley de Derechos Electorales. Entonces, es posible que Crow no haya tenido asuntos inmediatos ante la corte, pero Leo ciertamente los tuvo. La opinión fue 5-4 con Thomas votando por mayoría. Dudo que el dinero hiciera que Thomas votara como lo hizo (siempre ha sido hostil al derecho al voto), pero ciertamente es bueno tener tantos buenos amigos con ideas similares que hacen que la vida de un servidor público sea tan cómoda, ¿no es así? ?
En 2010, Ginni dejó el grupo para que no se viera obstaculizado por las distracciones que estaba causando su “celebridad mediática”. Esto sucedió poco después de que se revelara que Ginni le había dejado un mensaje a Anita Hill, la mujer que acusó a Thomas de acoso sexual en 1992, exigiendo una disculpa. Poco después, el juez Thomas modificó 13 años de sus declaraciones financieras después de haber omitido el empleo de su esposa. Dijo que había entendido mal las reglas. Parece ser un problema continuo con Thomas, lo cual es extraño para un hombre que está a cargo de interpretar la Constitución de los Estados Unidos.
Luego vinieron todos los viajes lujosos y la compra de la casa de la madre de Thomas, en la que vive sin pagar alquiler, y varios otros beneficios y regalos, ninguno de los cuales Thomas reveló incluso después de haber sido atrapado varias veces en el pasado. Parece tan confundido con todo esto que uno debe preguntarse si es posible que se haya olvidado de reclamar todos estos obsequios en sus impuestos, lo que no solo sería una violación ética sino también ilegal. Tal vez nadie le dijo eso tampoco. Él es solo un juez de la Corte Suprema del viejo país, después de todo.
Parece ser un problema continuo con Thomas, lo cual es extraño para un hombre que está a cargo de interpretar la Constitución de los Estados Unidos.
Con las revelaciones sobre Ginni Thomas combinadas con el gran volumen del dinero en efectivo de Harlan Crow y la continua negativa del juez a revelarlo, finalmente podríamos estar llegando a un punto de inflexión. Pero es una posibilidad remota. El Senado puede celebrar más audiencias y darle a Ted Cruz una plataforma para decir “linchamiento de alta tecnología” otra vez pero el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, afirma que existe un problema de separación de poderes que le impide, y supongo que a cualquier otro juez, testificar, así que eso no va a ninguna parte. Pueden llevar a Harlan Crow a la Colina, pero no estoy seguro de qué bien haría eso mientras los republicanos protejan a Thomas. Y Roberts podría impulsar algunos nuevos requisitos de ética, pero no parece inclinado a hacerlo y de todos modos. Esto parece corrupción de rango que algunas normas y reglas nuevas no solucionarán. Se supone que los requisitos de divulgación hacen que los jueces se avergüencen de recibir grandes sumas de dinero de “amigos” y que se recusen cuando hay conflictos de intereses (o la apariencia de tales conflictos). Obviamente, Thomas no tiene tales preocupaciones y tampoco sus defensores. .
Obviamente, el juicio político está fuera de la mesa con la Cámara en manos de Marjorie Taylor Greene y su leal criado Kevin McCarthy. Incluso si los demócratas tuvieran el control, el Senado no tiene ni siquiera cerca de los votos para condenar. (Demasiado para nuestros jactanciosos controles y equilibrios). Eso deja a la única opción de que Thomas renuncie en desgracia y estoy bastante seguro de que eso nunca sucederá. Ni siquiera dejará de recibir “regalos” de Harlan Crow.
Mientras Clarence Thomas sea el santo patrón del establecimiento legal de derecha, no será responsable de sus acciones. Puede hacer lo que quiera y lo sabe. Podría haber aceptado maletas llenas de billetes de cien dólares en los escalones del juzgado y Ginni podría haber arrasado en el Capitolio cantando “cuelguen a Mike Pence” y no habría cambiado nada. La Corte Suprema tiene una mayoría radical compuesta por extremistas de extrema derecha y partidarios republicanos y aparentemente al menos uno de ellos es abiertamente corrupto y se ha vuelto rebelde. Y cuentan con el pleno apoyo del Partido Republicano.
El país ha perdido la confianza en la institución ya los miembros de esa institución no podría importarles menos. Ese es un problema grave para nuestro sistema de gobierno y, a menos que el sistema político se despierte y tome algún tipo de acción, como aprobar límites de mandato o ampliar el número de jueces (muy difícil de hacer, por supuesto), nos enfrentaremos a décadas de agitación sin importar que se sienta en la Casa Blanca o tiene una mayoría en el Congreso.