inoticia

COLUMBUS, Ohio (AP) — Las tensas políticas del aborto han ayudado a convertir una Pregunta de la boleta electoral de agosto en Ohio eso haría más difícil convertir la constitución del estado en un caldero de desinformación y alarmismo.

El Problema estatal 1, la única pregunta en la boleta, exige elevar el umbral para aprobar futuros cambios a la Constitución de Ohio de una mayoría simple al 60 %. A partir del próximo año, también duplicaría la cantidad de condados donde se deben recolectar firmas, de 44 a 88, y eliminaría el período de gracia de 10 días para cerrar las brechas en el total de firmas válidas enviadas.

Los legisladores estatales republicanos y el jefe de elecciones del Partido Republicano urgentemente avanzado la propuesta como pregunta sobre el derecho al aborto era trabajando su camino hacia la boleta este otoño. Sin embargo, insistieron en que no tenía nada que ver con frustrar esa medida.

COLUMBUS, Ohio (AP) — Los votantes de Ohio tendrán la oportunidad de decidir si dificultan la aprobación de enmiendas constitucionales justo antes de la posible votación de noviembre sobre una enmienda que consagraría el derecho al aborto en el estado.

La constitución de Ohio está atrapada en un tira y afloja. Con un esfuerzo por consagrar el derecho al aborto que se avecina este otoño, una mezcla influyente de políticos republicanos, organizaciones de cabildeo e intereses comerciales está trabajando para hacer primero otro cambio en el documento fundacional del estado.

COLUMBUS, Ohio, EE.UU. (AP) — Dos grupos que abogan por el derecho al aborto presentaron el martes el lenguaje de la boleta electoral de otoño para una enmienda constitucional que garantiza el acceso de los habitantes de Ohio al aborto, un esfuerzo que los opositores han prometido combatir.

Pero los mensajes de principios de verano en las redes sociales y en las iglesias han instado constantemente a votar sí a la enmienda de agosto “para proteger la vida”, y ese es solo un ejemplo de los mensajes cargados que enfrentan los votantes durante la campaña.

Protect Women Ohio, la campaña contra el problema del aborto en otoño, está transmitiendo anuncios a favor del Número 1 que sugieren que los defensores del derecho al aborto en el trabajo en el estado “animan a los menores a someterse a cirugías de cambio de sexo y quieren desechar el consentimiento de los padres”. La enmienda del aborto de otoño protegería el acceso a varias formas de atención de la salud reproductiva, pero no menciona la cirugía de género, y los abogados que la escribieron dicen que la ley de consentimiento de los padres de Ohio no se vería afectada.

Los grupos que se oponen al Problema 1 también han aprovechado los temores de los votantes con sus mensajes en contra del umbral del 60 %. Un anuncio del grupo político demócrata Progress Action Fund muestra a una pareja toqueteándose con vapor en su dormitorio, luego interrumpida por un congresista republicano de cabello blanco que ha venido a tomar su control de la natalidad. Cierra con una leyenda: “Mantenga a los republicanos fuera de su dormitorio. Vote No el 8 de agosto”.

Si bien el anuncio se basa en los temores de que la Corte Suprema de los EE. UU. pueda limitar los derechos a la anticoncepción en el hogar y el Problema 1 haría más difícil consagrarlos en la constitución del estado de Ohio, “el problema directo e inmediato es el aborto”, dijo Susan Burgess, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Ohio.

Las comunicaciones divergentes sobre el aborto en torno al Número 1 reflejan un gran problema que los republicanos en Ohio deben enfrentar: mantener unido un bloque de votantes cada vez más diverso, dijo Burgess.

“Esa es una coalición complicada que incluye evangélicos; incluye gente de extrema derecha, incluye libertarios e incluye, ya sabes, los viejos republicanos de Reagan”, dijo. “Necesitan poder hablar sobre el aborto para mantener unida a cierta parte de su coalición, pero no es un ganador político en este momento que se apeguen a un argumento de línea dura sobre el aborto”.

Las conversaciones de los seguidores del número 1 en entornos más específicos reflejan esa dualidad.

El secretario de Estado republicano, Frank LaRose, que apoya la medida, calificó previamente el Problema 1 como una “victoria para el buen gobierno” que protege a los habitantes de Ohio de intereses especiales fuera del estado.

Pero tuvo un tono diferente en una cena en el condado de Seneca para el Día de Lincoln en mayo, cuando dijo que la medida de agosto “se trata 100% de mantener una enmienda radical a favor del aborto fuera de nuestra constitución”. En una entrevista de Associated Press, LaRose dijo que ese comentario, que ahora aparece en anuncios en todo el estado, fue recortado de un largo discurso y sacado de contexto.

Aaron Baer, ​​presidente del Centro para la Virtud Cristiana, dijo en un programa de radio este mes que su organización solo conecta el Número 1 con el aborto con ciertos segmentos de votantes de Ohio.

“Cuando salgamos en la televisión, ¿el anuncio será sobre el aborto? Probablemente no”, le dijo al presentador Bob Frantz en “Always Right Radio”. Pero, dijo Baer, ​​al hablar con audiencias conservadoras, “estamos abordando el tema de la vida porque realmente ejemplifica por qué tienes que estar entusiasmado e ir a votar”.

Ese enfoque de dos vías se refleja en el primer anuncio estatal de la campaña pro-Issue 1, que debutó el lunes y evita el aborto. En cambio, destaca que las enmiendas a la Constitución de los EE. UU. requieren un voto de dos tercios, mientras que la de Ohio requiere una mayoría simple del 50% más uno. Los habitantes de Ohio votaron abrumadoramente para establecer el umbral más bajo en 1912, en una respuesta de la era progresista a la corrupción política desenfrenada.

Kimberly Inez McGuire, directora ejecutiva de Unite for Reproductive & Gender Equity, un grupo de defensa, dijo que cree que los partidarios de Issue 1 están minimizando el aborto en sus mensajes estatales porque saben que la opinión pública no está de su lado.

“Estamos viendo cada vez más legisladores y opositores al aborto que entienden que su agenda es extremadamente impopular entre el pueblo estadounidense”, dijo. “Estamos viendo sesiones especiales, estamos viendo proyectos de ley contra el aborto aprobados en la oscuridad de la noche, y estamos viendo estas negaciones de quienes están impulsando una medida diseñada para socavar la democracia con la intención de dañar la medida de aborto de Ohio”.

Mark Caleb Smith, profesor de ciencias políticas en la Universidad Cedarville del suroeste de Ohio, dijo que el aborto tiene una carga emocional y es fácil de entender, y por lo tanto puede involucrar a los habitantes de Ohio para que donen, se ofrezcan como voluntarios y voten cuando de otro modo no se molestarían en una elección fuera de temporada sobre algo tan esotérico como cómo enmendar la constitución del estado.

Llamar al Tema 1 relacionado con el aborto también refleja la verdad de que su aprobación es fundamental para que el tema de la boleta electoral del aborto de noviembre se apruebe en Ohio, dijo Smith. Enmiendas que protegen el acceso al aborto en otros estados normalmente han pasado — pero con menos del 60% de los votos. La encuesta AP VoteCast del año pasado encontró que el 59% de los votantes de Ohio dicen que el aborto debería ser legal en general.

Kayla Griffin, directora estatal de Ohio de All Voting Is Local Action y opositora del Número 1, dijo que su lado quiere mantener el mensaje del Número 1 más amplio que solo el aborto.

“Si bien el aborto está en la boleta electoral en este momento, salario mínimo está en la boleta a continuación”, dijo. “Somos más grandes y nuestra democracia es mucho más grande que un solo tema, y ​​tenemos que ser capaces de navegar por eso cuando vamos a las urnas”.

Los grupos de derechos electorales y el ex presidente del Tribunal Supremo de Ohio también están trabajando en una enmienda constitucional para cambiar la ley de Ohio. sistema de redistribución de distritos roto.

Dado que tanto los partidarios como los opositores del Número 1 buscan la aceptación de los votantes, algunos de sus mensajes se han desviado hacia la desinformación.

“Ohio debería votar por el número 1 para ayudar a detener los abortos hasta el nacimiento”, decía un titular la semana pasada en LifeNews.com.

Pero la iniciativa de aborto de noviembre no impediría que los legisladores del estado restrinjan los abortos después de que el feto sea viable fuera del útero, alrededor de las 23 o 24 semanas.

Los expertos médicos cuestionan el concepto de abortos “hasta el nacimiento”, diciendo que las interrupciones del embarazo en esa etapa son muy raras (solo el 0,7% de los abortos en Ohio en 2021 ocurrieron después de las 21 semanas) y generalmente involucran medicamentos que inducen el parto temprano, que es diferente de un aborto quirúrgico. El procedimiento, que también se conoce como aborto por inducción, generalmente ocurre solo si el feto tiene una baja probabilidad de supervivencia.

Un correo electrónico de Right to Life of Greater Cincinnati fue un paso más allá, alegando sin evidencia que los traficantes sexuales y los proveedores de abortos eran “gemelos malvados” que trabajaban juntos para “ayudarse y ser cómplices” unos de otros.

La demócrata Teresa Fedor, exlegisladora estatal que defendió la represión del tráfico sexual de Ohio en la legislatura, dijo que no encontró una conexión prominente entre el tráfico sexual y el aborto forzado durante sus 20 años trabajando en el tema.

“Mi perspectiva es que los defensores de la atención de la salud antirreproductiva están tan desesperados por aprobar el Problema 1 que, lamentablemente, usarán una narrativa falsa para influir en sus partidarios”, dijo en un correo electrónico.

___ Swenson informó desde Seattle. The Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. Ver más sobre la iniciativa de democracia de AP aquí. El AP es el único responsable de todo el contenido.