inoticia

Los principales medios de comunicación estadounidenses continúan enviando expediciones al interior de Trumplandia. A lo largo de este viaje, se escriben despachos antropológicos desde boliches, cafeterías, campos de tiro, mercados de pulgas, tianguis, supermercados, iglesias, exhibiciones de autos, juegos de béisbol, mítines, parques de casas rodantes y otros sitios especiales donde se reúnen los habitantes de Trumplandia. Los principales medios de comunicación estadounidenses están en una especie de búsqueda para encontrar algún tipo de Piedra Rosetta o Santo Grial que les otorgue acceso al conocimiento secreto sobre los caminos del culto de Donald Trump.

Los principales medios de comunicación tienen un problema: nunca tendrán éxito en su búsqueda. ¿Por qué? Porque están haciendo las preguntas equivocadas. Además, incluso si encontraran la respuesta correcta, probablemente la rechazarían porque no es lo que estaban buscando.

The Washington Post envió recientemente a sus reporteros en otra expedición a Trumplandia. Esto es lo que “descubrieron” esta vez:

“Yo y muchos otros republicanos que apoyaban al presidente Trump somos cada vez menos solidarios”, dijo Jaster. “No porque sea un ‘Never Trumper’. Simplemente no creo que Trump sea la mejor persona para hacer avanzar a este partido”.

Esa distinción está remodelando la base republicana a medida que comienzan las primarias presidenciales de 2024. La dicotomía MAGA vs. RINO que definió al Partido Republicano durante gran parte de los últimos ocho años es cada vez más obsoleta. En su lugar, surgió una nueva dinámica a partir de entrevistas con más de 150 partidarios de Trump en cinco estados electorales fundamentales. Entre los republicanos que siguen firmemente comprometidos o se oponen al expresidente, ahora hay una amplia gama de partidarios de Trump que, por mucho que les siga gustando, no están seguros de quererlo como el próximo candidato del partido.

La razón principal es la elegibilidad. Incluso los republicanos que dijeron que aún apoyaban a Trump y creían en sus afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 fueron robadas reconocieron dudas sobre si podría derrotar al presidente Biden u otro demócrata en 2024. …

En la mayoría de las entrevistas, la fatiga con Trump no fue una ruptura con la política trumpista. Si bien estos votantes expresaron interés en alguien menos divisivo, mostraron poco interés por políticas o mensajes más moderados, una combinación que muchos vieron posible con DeSantis.

Haciéndose eco del Washington Post, Politico tiene este nuevo reportaje sobre Trump y su relación con el Partido Republicano:

El representante Thomas Massie estaba tan ansioso por obtener el respaldo de Donald Trump en una primaria disputada hace tres años que publicó anuncios de televisión dirigidos al entonces presidente en Florida para ganar su apoyo.

Hoy, Massie casi evita a Trump y su campaña de regreso. De hecho, el republicano de Kentucky asistió a un retiro el fin de semana pasado para el gobernador de Florida, Ron DeSantis.

“Ron DeSantis es el mejor gobernador que jamás haya existido”, dijo cuando se le preguntó si planeaba respaldar en las primarias presidenciales de 2024.

El republicano de Kentucky está lejos de ser el único aliado de Trump que se mantiene alejado del expresidente, a pesar de su ventaja en todas las encuestas importantes hasta el momento. Algunos miran más seriamente a sus posibles rivales como DeSantis o la gobernadora Nikki Haley. Otros se mantienen intencionalmente al margen, pero en privado esperan que tropiece. Ese sentimiento se está profundizando en todo el Partido Republicano, pero ningún segmento del partido ilustra el cambio tan vívidamente como el Partido Republicano de la Cámara, cuyos miembros casi respaldado universalmente Trump en las dos carreras anteriores. …

La vacilación generalizada no sería notable en otra era, o si un expresidente no estuviera ya en la carrera. Pero en este caso, la falta de apoyo público es quizás la señal más clara hasta ahora de que los miembros sienten que el apoyo de Trump ya no es un requisito previo para la supervivencia política. La venganza de Trump ahora apenas se registra como una amenaza, después de años como una de las fuerzas más dominantes en la política.

“Soy la última persona que se preocuparía por eso”, dijo Massie sobre las posibles represalias por no apoyar a Trump. “Resulta contraproducente. No puedes atacar a demasiados miembros de tu propio grupo”.

Por supuesto, las primarias presidenciales no comienzan hasta dentro de un año, y el campo aún tiene que tomar forma por completo.

En entrevistas con casi 20 republicanos de la Cámara, muchos citaron la incertidumbre en el campo como razón para guardar silencio por ahora.

The Washington Post y Politico refuerzan las conclusiones a las que llegaron otras publicaciones líderes, encuestadores y observadores de la política dominante sobre el estado actual de Trump y sus perspectivas para 2024. En esta narrativa de consenso, la base de apoyo de Trump supuestamente se está debilitando y hay luchas internas dentro del Partido Republicano sobre quién será el candidato presidencial de 2024 y la dirección general del partido y el movimiento “conservador”. La fatiga de Trump es real.

La personalidad y el carisma de Trump en comparación con el probable rival del gobernador de Florida, Ron DeSantis, también es un factor importante. A ese punto, el exconsultor republicano Rick Wilson le dijo a The Guardian el año pasado:

“Sé que los republicanos que en este momento están actuando con mucha audacia y los donantes que están actuando muy juguetones, cuando Trump comience a ganar las primarias, doblarán la rodilla, se romperán, se caerán, todos volverán a la fila. …

“En este momento todos están hablando tanta mierda: ‘No voy a estar con Trump. Voy a estar con el nuevo número caliente, DeSantis’. Cuando a DeSantis le dan una paliza, cuando le limpian el reloj en un debate o en un foro, o simplemente cuando Trump lo molesta, se lo come vivo mentalmente durante semanas y, de repente, los números de Donald Trump comienzan a publicarse nuevamente, todos los pensadores conservadores que en este momento dicen: ‘¡Nunca volveremos a votar por Trump, tenemos integridad!’ encontrarán alguna excusa. ‘Bueno, ya sabes, no nos gustan los tuits de Trump, pero por lo demás, ¡es puro comunismo!’

“Todo es una mierda, todo es un maldito juego, y ese juego se desarrollará de una manera que no dará como resultado el resultado que la clase de donantes cree que obtendrá”.

Además, las predicciones de carreras de caballos y los intentos de perjudicar las elecciones presidenciales de 2024 son muy prematuros. Donald Trump ni siquiera ha comenzado a centrar sus ataques en rivales potenciales o hacer campaña en serio. Dados los posibles problemas legales que se arremolinan en torno a Trump, es posible que ni siquiera esté en la carrera el próximo año, sino que prefiera jugar al aguafiestas o al hacedor de reyes, o mejor aún, a un berserker.

No se debe pasar por alto, y al hacerlo subestimar, la popularidad y la competitividad potenciales de Trump en la carrera presidencial de 2024, incluso después de su ola de delitos políticos. Trump recibió más votos en 2020 que en 2016. Los votantes republicanos son tan hostiles con Biden y con cualquier posible candidato presidencial demócrata que volverán a apoyar a Trump de manera abrumadora pase lo que pase.

Donald Trump no es un hombre, es una idea.

Los seguidores de Trump están profundamente comprometidos con el trumpismo y lo que él representa, la libertad y el permiso para romper las normas, participar en proyectos revolucionariamente destructivos que rompen la historia y odian abiertamente. Quieren más de todo, no menos.

Como se vio en la historia reciente del Washington Post sobre Trumplandia, y los principales medios de comunicación en general, su mayor falla en la búsqueda de la verdad sobre Donald Trump y esta era es en gran medida una función del entrenamiento, el hábito y cómo esa institución y sus miembros conceptualizan política y sociedad. Lo cierto es que el trumpismo, con o sin Trump, este último es quizás aún más preferible si el veneno lo puede entregar alguien más “atractivo” y bien peinado como un Ron DeSantis.

Los enfoques de los principales medios de comunicación estadounidenses para escribir, informar y decir la verdad están obsoletos en una época de fascismo ascendente y crisis democrática. El periodismo de carreras de caballos, dentro del periodismo de acceso periférico, tanto el lateralismo como la “objetividad” y la “justicia” son inadecuados para la tarea y en este punto, siete años después de la Era de Trump, lo son deliberadamente.

Así, la gran incompatibilidad e incongruencia: el fascismo, y la batalla para derrotarlo, es ante todo una lucha de ideas y emociones. El fascismo, el falso populismo de derecha y otras formas de autoritarismo son una fuerza que da sentido a sus seguidores. Las herramientas y técnicas de la política normal tal como las practican los principales medios de comunicación son insuficientes para el desafío.

Por ejemplo, en su libro “Sobre la tiranía”, el historiador Timothy Snyder dice lo siguiente sobre el ascenso del nazismo y el papel de las emociones, la razón y la personalidad carismática del demagogo:

Uno de sus antiguos alumnos le imploró que “se abandone a sus sentimientos, y siempre debe concentrarse en la grandeza del Führer, en lugar de la incomodidad que siente en este momento”. Doce años después, después de todas las atrocidades, y al final de una guerra que Alemania claramente había perdido, un soldado amputado le dijo a (Victor) Klemperer (un erudito literario de origen judío) que Hitler “nunca ha mentido todavía. Yo creo en Hitler .” El modo final es la fe fuera de lugar. Se trata del tipo de afirmaciones auto-deificantes que hizo el presidente cuando dijo: “Solo yo puedo resolverlo” o “Soy tu voz”. Cuando la fe desciende del cielo a la tierra de esta manera, no queda lugar para la pequeña verdad de nuestro discernimiento y experiencia individuales.

Lo que aterrorizó a Klemperer fue la forma en que esta transición parecía permanente. Una vez que la verdad se había vuelto oracular en lugar de evidencia fáctica, era irrelevante”.

En su libro “Moving Beyond Fear”, Charles Derber y Yale Magrass ofrecen estas ideas:

El éxito de Hitler en ganar el poder ayuda a demostrar una de las grandes fortalezas de la derecha: su uso explícito y poderoso de la emoción, que históricamente a menudo ha triunfado sobre el llamado a la racionalidad de la izquierda. Hitler no rechazó por completo la razón (algunos podían responder a ella), sino que se basó en la emoción para ganarse a las masas:

Uso la emoción para muchos y reservo la razón para pocos.

En la introducción a su nuevo libro Insurrections, el crítico social Henry Girioux destaca el papel de las patologías culturales en el ascenso del trumpismo, el neofascismo y la cultura más amplia de la crueldad:

La destrucción de la democracia y sus instituciones será el resultado del creciente ataque a las normas éticas, el socavamiento de la verdad y una conciencia de masas que apoya la violencia como arma central para el cambio social. Lo que acelera este quiebre de la democracia es la desactivación de la memoria, la producción masiva de ignorancia y el debilitamiento del imaginario colectivo. …

Si bien los principales medios de comunicación no han podido ver las señales, las dinámicas políticas, raciales y culturales históricas del autoritarismo se han vuelto más visibles, adquiriendo una realidad sediciosa y vulgar a medida que han emergido en formas audazmente retóricas, cada vez más violentas y aterradoras. …

El ataque de Trump a los cimientos del gobierno democrático recibió una enorme legitimación de su base y partido político, y estaba profundamente arraigado en una cultura que normalizaba la violencia como herramienta política mientras se volvía cada vez más cruel, aterradoramente intolerante y descaradamente desdeñosa de la democracia. Aún más inquietante es cómo las mentiras, el racismo y los ataques de Trump a sus enemigos atrajeron a una amplia franja de personas de diferentes edades y ocupaciones, que viven en diferentes partes del país.

Al final, los medios de comunicación pueden enviar tantas expediciones a Trumplandia como quieran (o hablar con miembros del Partido Republicano) y nunca encontrarán las respuestas que buscan, o lo que es más importante, lo que el pueblo estadounidense realmente necesita saber.

El trumpismo y el neofascismo estadounidense no son nuevos. Nacieron hace cientos de años aquí en Estados Unidos con el genocidio de las Primeras Naciones y la esclavitud de los negros, crímenes de lesa humanidad cometidos en nombre de la “democracia”, la “libertad” y el “progreso”. Esa historia de podredumbre profunda y su florecimiento venenoso actual es lo que los principales medios de comunicación estadounidenses deberían perseguir y amplificar. Pero tales verdades son demasiado peligrosas, demasiado aterradoras y probablemente no generarán suficientes clics, ingresos publicitarios y atención para impulsar las carreras de los periodistas y reporteros que se atreven a decir tales cosas (y sus editores también) a grandes alturas.

En cambio, se lanzarán en serio más expediciones a Trumplandia.