inoticia

Mientras se preparaban para acusar potencialmente a Donald Trump por mentir implacablemente a los bancos sobre su riqueza, los fiscales de Manhattan se vieron obligados a considerar si el expresidente estadounidense era un cerebro criminal o simplemente había perdido la cabeza, según una nueva memoria reveladora de un miembro. de ese equipo

En su libro revelador sobre cómo se derrumbó esa investigación, el ex asistente especial del fiscal de distrito Mark Pomerantz explicó el tipo de obstáculos que su equipo tuvo que superar para construir un caso criminal histórico contra el Teflon Don.

“Para refutar la afirmación de que Trump creía en su propio ‘bombo’… tendríamos que demostrar, y enfatizar, que Donald Trump no estaba legalmente loco”, escribió Pomerantz.

“¿Sufría Donald Trump de algún tipo de condición mental que le impedía distinguir entre la realidad y la ficción?”. preguntó, y señaló que un grupo de abogados de alto nivel que asesoraban a la oficina del fiscal del distrito “discutieron si Trump había estado diciendo tonterías durante tantos años sobre tantas cosas que ya no podía procesar la diferencia entre la tontería y la realidad”.

The Daily Beast recibió el viernes una copia anticipada de People vs. Donald Trump: una cuenta internaque llegará a las tiendas el próximo martes.

El libro ya logró enojar al fiscal de distrito Alvin Bragg Jr., quien afirma que podría dañar la investigación que detuvo pero que acaba de revivir, así como a Trump, quien amenaza con demandar por difamación.

Pomerantz fue reclutado en diciembre de 2020 por el predecesor de Bragg, Cy Vance Jr., para salir de un retiro parcial y dirigir la investigación. Pero él y otro importante abogado renunciaron en protesta cuando Bragg, quien heredó el caso, no apretó el gatillo en febrero de 2021.

El libro ofrece una mirada poco común dentro de la forma en que los fiscales construyen un caso penal, detallando cómo los investigadores recolectaron evidencia, entrevistaron a testigos y no estuvieron de acuerdo sobre cómo proceder exactamente con lo que podría ser la empresa más importante de un fiscal local en la historia de Estados Unidos. Pomerantz está convencido de que la evidencia demuestra que Trump mintió en los documentos financieros, y expone los diversos cargos penales que su equipo estaba dispuesto a aplicarle al expresidente caído en desgracia.

Pero el libro también muestra que este caso no fue fácil, a pesar de la opinión común de que Trump ya debería ser acusado.

“Tuvimos un caso, pero no estuvo exento de problemas, y ciertamente no podría describirse como un slam dunk”, escribió Pomerantz.

Una de las revelaciones más sorprendentes es que los fiscales subalternos del equipo tenían serias reservas sobre su capacidad para procesar con éxito a Trump en los tribunales, aunque, según Pomerantz, nadie pensó que era inocente. Aunque la evidencia mostró claramente que la Organización Trump mintió rutinariamente a los bancos sobre la riqueza del mandamás, en algunos casos simplemente multiplicando números extravagantes para hiperinflar el valor de los campos de golf y los edificios, fue más difícil probar que Trump lo hizo con la intención de defraudar. . El libro describe cómo los fiscales sobrecargados de trabajo bajo presión para concluir la investigación antes de la partida política programada de Vance, el fiscal de distrito que dio luz verde a la investigación, en un momento “tuvo una mini revuelta”.

“El equipo pensó que sería irresponsable tratar de acusar el caso antes de fin de año”, escribió Pomerantz, y agregó más tarde que “muchos de los abogados fueron implacablemente negativos, insistiendo en todas las dificultades y problemas del caso y aparentemente negándose. para reconocer los aspectos positivos”.

Algunos miembros del equipo se refirieron al caso como “débil”, mientras que otro citó “muchas fallas fatales”. Algunos se reunieron en privado con Bragg para contarle sus reservas. En las reuniones de Zoom, algunos miembros del equipo permanecieron callados y con cara de piedra, lo que hizo que Pomerantz sintiera que solo él estaba avanzando.

“Fue frustrante sentir que estábamos a punto de marchar a la batalla y nos ajustábamos las armas y el equipo, pero cuando miramos al resto del pelotón vimos muchos objetores de conciencia”, escribió Pomerantz.

Otro giro sorprendente fue que todo el caso se deshizo en parte debido a que el fiscal de distrito se basó en el testimonio de Michael Cohen, el abogado que le pagó dinero a la estrella porno Stormy Daniels para mantenerla callada sobre su relación sexual con Trump, fue condenado por eso y por perjurio. , fue inhabilitado y ha pasado gran parte de su tiempo destrozando al jefe que lo traicionó. La jefa de la principal oficina de delitos económicos de la oficina, Julieta Lozando, se negó a creer una palabra de la boca de Cohen y finalmente dejó el equipo.

Solo empeoró cuando la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó documentos públicos que detallaban el alcance del fraude en la Organización Trump, solo para que Cohen hiciera varias entrevistas y se acreditara a sí mismo como un testigo clave. Llegó a un punto de ruptura en una reunión el 9 de febrero de 2022 cuando Bragg “comentó que ‘no podía ver un mundo’ en el que acusaría a Trump y llamaría a Michael Cohen como testigo de cargo”, escribió Pomerantz.

El exfiscal lamenta la situación de Cohen y escribe que “su implacable enfoque en su propia importancia no había sido útil para su credibilidad. Por desgracia, había estudiado el arte del engrandecimiento personal a los pies del maestro. La inclinación de Cohen por la publicidad, la exageración y las declaraciones grandilocuentes habían hecho el juego a las personas que desconfiaban de él”.

Si bien se esperaba que el libro ofreciera una descripción condenatoria del mal manejo del caso por parte de Bragg, en realidad hace algo al contrario al explicar cómo el principal fiscal simplemente no podía estar convencido de que el caso era lo suficientemente sólido. La verdadera ruptura parece ser la insistencia de Pomerantz en que es mejor intentar y fallar que simplemente darse por vencido.

Sin embargo, todavía ataca al nuevo fiscal de distrito.

En una escena, Pomerantz describe cómo Bragg metió la pata por completo en su primera gran sesión informativa sobre el caso más trascendental que podría presentar su oficina.

“Alvin llegó tarde a la reunión, pasó gran parte del tiempo mirando su teléfono y luego se fue temprano, diciendo que solo quería ver los documentos importantes, como si todo el extenso caso pudiera reducirse a una colección de algunos documentos cruciales. , que no tenía sentido”, escribió Pomerantz. “¡Esta fue la reunión clave para que el nuevo fiscal de distrito ‘examinara’ nuestro incipiente caso contra el expresidente!”

Aparentemente, los fiscales del equipo entendieron la gravedad de la investigación, con un memorando entre oficinas advirtiendo sobre cómo un enjuiciamiento “podría desencadenar disturbios civiles, o… tumulto público”, e incluso amenazar la vida de los mismos fiscales.

Los investigadores incluso consideraron presentar un cargo menor contra Trump que parecía más fácil de probar pero que solo resultaría en un fracaso.

“Pensé que un caso de delito menor sería una maniobra de ‘mierda’, porque los cargos de delito menor subestimarían la gravedad de la mala conducta que habíamos estado investigando”, escribió Pomerantz.

Al final, Pomerantz y Dunne se decidieron por lo que consideraban el mejor ángulo para enjuiciar a Trump: vincularlo todo para demostrar que Trump actuó “con la intención” de cometer delitos porque el rastro de documentos falsos era insoportablemente largo.

“Pensamos que la forma correcta de proceder era presentar cargos por delitos graves basados ​​en la panoplia completa de registros comerciales falsos que Trump había ayudado a generar: los documentos falsos relacionados con el pago del dinero secreto y el reembolso de Michael Cohen, los estados financieros falsos, las hojas de cálculo contables falsas que se crearon para respaldar los estados financieros, y así sucesivamente”, escribió Pomerantz.

En total, el libro describe lo que parece ser un fiscal especial celoso inmerso en registros financieros complejos que no pudo conseguir que sus colegas se unieran a un caso imposible y un cambio de liderazgo que selló su destino.

La pregunta ahora es si Bragg finalmente está listo para hacerlo. Después de mucha insistencia de Pomerantz para que contratara a un fiscal federal importante para derribar a Trump a principios de 2022, Bragg finalmente lo hizo recientemente cuando reclutó a Matthew Colangelo, un alto funcionario del Departamento de Justicia que previamente ayudó a derribar la organización benéfica Trump Foundation del expresidente.

Y como dijo Bragg el mes pasado, “ahora pasamos al siguiente capítulo”.