El abogado de Donald Trump, Evan Corcoran, quien fue contratado por el expresidente para defenderlo de una investigación federal relacionada con el manejo de documentos confidenciales, ahora se ha convertido en un testigo clave en el caso de Mar-a-Lago.
Cuando se reveló la acusación de Trump el viernes, Corcoran, identificado en los documentos como “Trump Abogado 1”, ofreció una visión integral del papel de Trump en el intento de bloquear los esfuerzos del gobierno para recuperar documentos clasificados.
“Estas son versiones contemporáneas de lo que estaba pasando”, dijo a Salon Catherine Ross, profesora de derecho constitucional en la Universidad George Washington.
Las notas de Corcoran son una excepción a la regla contra los rumores, agregó, y dijo que estaba recordando sus conversaciones y que “no solo inventó cosas”.
Sus notas proporcionaron a los fiscales una “hoja de ruta” para construir su caso, informó The New York Times. La acusación reveló que Trump presionó a Corcoran para obstruir los esfuerzos de los investigadores por recuperar materiales clasificados, llegando incluso a sugerir que mintiera a los investigadores y ocultara los documentos por completo.
Ross agregó que incluso después de haber sido informado en los “términos más enérgicos” de que tiene que cumplir con la citación, Trump dijo que no quería que nadie revisara sus cajas y sugirió: “¿Qué sucede si simplemente no respondemos o no juegues a la pelota con ellos?”
“¿No sería mejor si les decimos que no tenemos nada aquí?” preguntó, según la acusación. “Bueno, mira, ¿no es mejor si no hay documentos?”
Sus supuestos comentarios revelan que Trump quería que los “documentos desaparecieran” y se basó en tener una certificación preparada que sugería que el Departamento de Justicia ya tenía todo, señaló Ross.
“Estas son cosas que solo Corcoran puede corroborar, y tiene notas contemporáneas, por lo que puede testificar ‘Escuché esto'”, dijo, subrayando la importancia de su testimonio.
El abogado especial Jack Smith, que supervisa la investigación, obtuvo las notas del abogado de Trump después de que la jueza de DC, Beryl Howell, violara las protecciones ofrecidas por el privilegio abogado-cliente una vez que los fiscales la persuadieron de que Trump podría haber utilizado el asesoramiento legal de Corcoran para promover un delito.
Además de las notas de Corcoran, los fiscales también se basaron en mensajes de texto de varios de los empleados de Trump y una grabación realizada por uno de sus ayudantes, informó The Times. También obtuvieron teléfonos y documentos citados de una amplia gama de sus asesores.
Pero las notas de Corcoran sirven como evidencia crucial que sustenta el cargo penal más grave contra Trump: conspiración para obstruir la justicia, que conlleva la pena potencial de una sentencia de prisión de 20 años.
“El testimonio de Corcoran demuestra claramente la intención criminal de Trump y eso es crucial”, dijo a Salon Temidayo Aganga-Williams, socio de Selendy Gay Elsberg y exasesor principal de investigación del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes. “Es importante destacar que Corcoran es alguien que el propio presidente Trump seleccionó para actuar en su nombre en asuntos muy delicados; eso hará que sea más difícil para el presidente Trump ahora atacar la credibilidad de Corcoran”.
El recuerdo de Corcoran de las conversaciones que tuvo con el expresidente expone hasta qué punto llegó Trump para evadir el cumplimiento de la citación.
En una reunión, Corcoran le dijo explícitamente a Trump que buscaría en Mar-a-Lago documentos citados. Corcoran describe cómo examinó las cajas en la sala de almacenamiento y armó una carpeta que contenía 38 documentos clasificados para entregárselos a los fiscales federales.
Durante una discusión sobre la carpeta, Trump hizo un gesto con la mano con un “movimiento de arrancar”, como relató Corcoran, lo que implica que “si hay algo realmente malo allí, ya sabes, sácalo”.
La persona encargada de defender al expresidente bien podría servir como el principal testigo del gobierno para probar que Trump cometió un encubrimiento.
Trump, a quien le gusta convertir cualquier investigación en un espectáculo político, también confía en su equipo legal para retrasar el caso.
“Si el equipo del presidente Trump presentara una moción para suprimir la evidencia de las declaraciones de Corcoran, es probable que tal moción fracase”, dijo Aganga-Williams. “La acusación sin sellar demuestra a primera vista que la excepción de crimen y fraude sí se aplica porque el presidente Trump usó los servicios legales de Corcoran para promover un crimen”.
Su equipo legal ya presentó una moción sellada en Washington solicitando todas las transcripciones del gran jurado para buscar ejemplos de los fiscales abusando del gran jurado, informó The New York Times.
“Siempre sabemos que Trump quiere reducir la velocidad, reducir la velocidad, reducir la velocidad”, dijo Ross, y agregó que está “salpicando al otro lado con movimientos”.
“Esto también es parte de la estrategia de deslegitimar al fiscal especial y la acusación al decir que el gran jurado estaba corrupto de alguna manera y eso es parte de su estrategia pública”, dijo.
Dado que los cargos se presentaron en el Distrito Sur de Florida, que no es un bastión demócrata, el equipo legal de Trump podría usar esto a su favor y suscitar “sentimientos de conspiración y en contra del estado de derecho”, tratando de convencer al jurado de que el la evidencia era anti-Trump, dijo Ross.
“Pero hay muchas razones por las que nadie debería tomar eso en serio porque cada ápice de evidencia presentada en la acusación proviene de la propia gente de Trump”, dijo Ross. “Ni un solo testigo demócrata, ni un solo documento generado por alguien que no era solo un partidario, sino que todos estaban en el círculo íntimo de Trump”.
Otro aspecto del caso que podría funcionar a favor de Trump es cómo maneja los argumentos Aileen Cannon, la jueza federal en Florida a quien se le asignó el caso. Cannon fue objeto de un intenso escrutinio debido a sus fallos anteriores a favor de Trump en un caso relacionado con la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago el verano pasado.
Cannon fue nominado por Trump en su último año en el cargo y tiene menos de tres años de experiencia judicial.
Anteriormente, Cannon emitió un fallo contencioso en respuesta a una demanda presentada por Trump, que retrasó el examen del FBI de los documentos clasificados incautados en Mar-a-Lago.
Sin embargo, su decisión fue anulada posteriormente por un panel conservador de jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos.
“Así que ahora se va a decir a sí misma, fui destripado por el Circuito 11, ese es el circuito en el que se encuentra mi corte”, dijo Ross. “Déjenme tratar de hacer un buen trabajo en este caso y ser cautelosos o ella va a proceder como lo hacía antes y realmente tratará de ayudar a Trump en cada centímetro del camino”.