inoticia

WASHINGTON (AP) — Cuando una niña de 10 años de Ohio viajó a Indiana el mes pasado para interrumpir un embarazo que le obligó un violador, varios políticos conservadores y expertos en televisión calificaron el informe de engaño..

Después de que horribles detalles confirmaron que el caso era real, algunos intentaron una nueva táctica: afirmar, sin evidencia, que la niña aún podría haber obtenido un aborto legalmente en Ohio. bajo una prohibición casi total del aborto que exime solo a las madres cuyas vidas o funciones corporales importantes están en riesgo una vez que la actividad cardíaca fetal es detectado.

Catherine Glenn Foster, presidenta de la organización antiaborto Americans United for Life, agregó otra defensa para las jóvenes víctimas de violación: le dijo al Comité Judicial de la Cámara que el embarazo de una niña de 10 años “probablemente afectaría su vida y, por lo tanto, sería caen bajo ninguna excepción y no sería un aborto”.

En declaraciones y entrevistas televisadas, los defensores contra el aborto han utilizado una retórica engañosa sobre el acceso al aborto para restar importancia a las consecuencias y complicaciones de las leyes restrictivas del aborto mientras los médicos, luchando por interpretar leyes que en gran medida no han sido probadas en los tribunales, rechazan a las pacientes embarazadas. Para cuidado.

Esos esfuerzos han tenido un impacto inmediato, proyectando una narrativa sobre un mundo posterior a Roe v. Wade. eso pasa por alto cómo las leyes de aborto promulgadas en las últimas semanas han complicado la forma en que los médicos tratan a las víctimas de violación, abortos espontáneos y embarazos ectópicos.

Más de media docena de médicos entrevistados por The Associated Press dijeron que se sienten comprometidos e inseguros al operar en un panorama del aborto que cambió fundamentalmente por un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que rechazó casi 50 años de precedentes que el aborto era un derecho constitucional protegido.

“Es una posición horrible para los proveedores de atención médica, no estar seguros de lo que es legal y lo que no es legal, y cuestionar la atención que saben que deben brindar”, dijo la Dra. Jennifer Kerns, profesora asociada en el departamento de obstetricia, ginecología y ciencias reproductivas de la Universidad de California, San Francisco.

El fiscal general de Ohio, Dave Yost, quien inicialmente cuestionó la denuncia del caso de violación de la niña de 10 años., dijo en una entrevista con Fox News Channel que no tenía que salir de Ohio para someterse a un tratamiento de aborto, citando las exenciones del estado. La semana pasada, el presidente de Ohio Right to Life, Mike Gonidakis, repitió el reclamo durante un foro público: “Ella podría haber tenido ese aborto aquí”. El patrocinador republicano de la ley dijo lo mismo en una columna de periódico publicada el jueves.

Pero no es tan claro como han sugerido.

La Comisión de Servicio Legislativo apartidista del estado confirmó en un análisis que la edad de una madre, por sí sola, no permitiría que una niña accediera legalmente al trámite en el estado. Los médicos en Ohio deben documentar una condición médica y una justificación si administran un aborto para brindar un tratamiento que salve vidas.

La oficina de Yost no respondió a una solicitud de comentarios adicionales. Gonidakis expuso “diferentes escenarios” a la AP bajo los cuales la niña podría haber tenido acceso al aborto en Ohio, como si un médico estuviera de acuerdo en que su vida estaba en riesgo debido a su edad, al tiempo que señaló que no había revisado su historial médico. registros.

En las redes sociales, algunos conservadores también han minimizado las preocupaciones sobre el acceso al tratamiento para los embarazos ectópicos, calificándolo de “todavía legal en todos los estados”. Un embarazo ectópico se define como aquel en el que un óvulo fertilizado crece fuera del útero, donde no tiene posibilidad de supervivencia.

A principios de este mes, la opositora al aborto Erin Morrow Hawley le dijo al Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes que los embarazos ectópicos se habían convertido en objeto de “información errónea”.

“Ha habido publicaciones en las redes sociales que sugieren que las mujeres no recibirán tratamiento por un embarazo ectópico porque los médicos pueden tener miedo de realizar el procedimiento, pero eso es absolutamente falso”, dijo Hawley, abogado de la organización religiosa sin fines de lucro Alliance Defending Freedom. “El tratamiento para un embarazo ectópico no es, de hecho, un aborto”.

Sin embargo, las leyes estatales sobre el aborto han alimentado la confusión.

Los médicos generalmente están de acuerdo en que el procedimiento para interrumpir un embarazo ectópico, que generalmente incluye medicamentos o cirugía para extirpar el embarazo, no es lo mismo que un aborto.

Pero, según los informes, a las mujeres se les ha negado la atención. en estados que tienen severamente restringido el acceso al aborto, como Ohio, donde se prohíbe el aborto una vez que se detecta actividad cardíaca fetal. Los latidos cardíacos fetales aún pueden estar presentes en los embarazos ectópicos. En un caso, un hospital del centro de Texas le dijo a un médico que no tratara un embarazo ectópico hasta que se rompió, según una carta de la Asociación Médica de Texas.

En un correo electrónico a la AP, Hawley dijo que los médicos que han rechazado pacientes con embarazos ectópicos debido a la prohibición del aborto están malinterpretando las leyes.

Aún así, antes de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade en junio, algunos hospitales religiosos tenían políticas contra el tratamiento de mujeres por embarazos ectópicos.

Y muchos estados no han especificado en sus prohibiciones de aborto recién promulgadas que un embarazo ectópico puede ser tratado como una excepción. Eso ha dejado a los médicos en algunos estados recelosos de interrumpir el embarazo, dijo la Dra. Kate White, profesora asociada de obstetricia y ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston. Los legisladores de Virginia Occidental, por ejemplo, están considerando una prohibición del aborto que crearía una excepción para los embarazos ectópicos..

“Los médicos pueden tener miedo de tratarlo si la ley de aborto en su estado no excluye explícitamente el embarazo ectópico. Puedes ver su preocupación, ‘Oye, embarazo en crecimiento, no puedo interrumpirlo nunca’”, dijo White. “Temen que la ley sea demasiado amplia”.

___

Kelety informó desde Phoenix. La periodista de Associated Press Julie Carr Smyth en Columbus, Ohio contribuyó.

___