inoticia

Después de más de dos meses de negociaciones privadas sobre la legislación que codificaría los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, el principal promotor del proyecto de ley anunció el jueves que la votación del proyecto de ley se pospondría hasta después de las elecciones intermedias, una medida, fuentes cercanas a la según las negociaciones, tiene la intención de ganar más partidarios republicanos una vez que el tema no pueda convertirse en un arma durante la temporada de campaña.

“Todavía confío mucho en que se aprobará el proyecto de ley, pero lo abordaremos más tarde, después de las elecciones”, dijo la senadora Tammy Baldwin (D-WI) a los periodistas después de un almuerzo del caucus con otros demócratas.

Baldwin, quien junto con la senadora Susan Collins (R-ME) encabezó los esfuerzos para convencer a los senadores republicanos moderados de respaldar la legislación que garantiza los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, había predicho recientemente que el proyecto de ley se sometería a votación la próxima semana, a pesar de los recuentos de látigos más recientes indican que solo seis republicanos respaldarían la medida.

En una declaración posterior, Baldwin y Collins, junto con los senadores Rob Portman (R-OH), Kyrsten Sinema (D-AZ) y Thom Tillis (RN.C.) dijeron que habían pedido “tiempo adicional” para aprobar la legislación, y que están “seguros de que cuando nuestra legislación llegue al pleno del Senado para su votación, tendremos el apoyo bipartidista para aprobar el proyecto de ley”.

Según dos fuentes familiarizadas con las negociaciones, el senador Ron Johnson de Wisconsin indicó en privado a los negociadores que estaría dispuesto a considerar apoyar el proyecto de ley sobre el matrimonio si se sometiera a votación después de las elecciones intermedias. Johnson, que se encuentra en una reñida carrera por la reelección este ciclo, había declarado anteriormente que apoyaría un proyecto de ley que protegiera los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo antes de cambiar de rumbo a principios de este mes.

El senador Rob Portman (R-OH), que apoya el proyecto de ley, dijo a los periodistas que sus colegas republicanos necesitan “más tiempo para digerir” la legislación.

“La posibilidad de un fuerte voto bipartidista después de las elecciones parece más probable”, dijo Portman.

La decisión de posponer la votación enfureció a algunos defensores del derecho al matrimonio desde hace mucho tiempo, quienes ven la promesa de apoyo postelectoral como una artimaña al estilo de Lucy y el fútbol para evitar consecuencias políticas por oponerse a una medida popular. Antes del anuncio de Baldwin, algunos líderes del movimiento indicaron en voz baja que quieren que se lleve a cabo una votación independientemente del recuento de látigos, aunque solo sea para responsabilizar a los republicanos por el fracaso del proyecto de ley en las próximas elecciones intermedias.

“El pueblo estadounidense, incluida la mayoría de los republicanos, apoya la libertad de casarse”, dijo Evan Wolfson, abogado y defensor de los derechos del matrimonio, considerado uno de los miembros fundadores del movimiento, antes de la declaración de Baldwin. “Los republicanos tienen la oportunidad de hacer lo correcto, o deberían rendir cuentas por no defender una vez más las libertades básicas y las familias”.

Con menos de cuatro semanas en el calendario legislativo antes de las elecciones intermedias, y la búsqueda de diez votos republicanos para asegurar una mayoría a prueba de maniobras obstruccionistas en el Senado enfrentando repetidos obstáculos, los partidarios del proyecto de ley estaban cada vez más preocupados de que se estaba acabando el tiempo en el Senado. tema. Después de que Johnson retirara públicamente su apoyo la semana pasada, algunos de los veteranos más destacados del movimiento por los derechos del matrimonio le dijeron a The Daily Beast que la votación debía realizarse incluso si el líder de la mayoría Chuck Schumer (DN.Y.) no podía asegurar esos votos. En el pasado, Schumer generalmente evitó programar votaciones que estaban condenadas al fracaso, pero los defensores del matrimonio señalaron la votación fallida de la “Ley de Protección de la Salud de la Mujer” en mayo como prueba de que incluso una votación fallida puede tener consecuencias políticas de gran alcance.

“Si obstruyen esta medida simple, popular y necesaria, será una prueba más de que lo que los votantes deben hacer es elegir más demócratas para el Senado para aprobar reformas y volver a un gobierno efectivo”, dijo Wolfson.

Otra figura destacada en el movimiento por los derechos LGBT, que no quería socavar los continuos esfuerzos de Baldwin y Collins para ganarse a los republicanos tambaleantes identificándose, le dijo a The Daily Beast que en este punto, preferirían tener una votación perdedora que posponer el tema hasta que los republicanos puedan resolverlo después de las elecciones.

“Francamente, dado que el matrimonio es seguro por ahora, prefiero que fuercen una votación, hagan que los republicanos se registren y ayuden ampliamente con las elecciones intermedias”, dijeron. “El aborto y el matrimonio podrían inclinar la balanza lo suficiente”.

Desde la caída de Roe contra Wade En junio, los demócratas han advertido constantemente que la mayoría cada vez más derechista de la Corte Suprema podría representar una amenaza para los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo. Con ese fin, el trabajo de asegurar suficientes votos para consagrar el derecho en la ley federal se ha dejado en gran medida a Baldwin, el primer y único miembro abiertamente homosexual del Senado de los EE. UU. Baldwin, quien confirmó a The Daily Beast el mes pasado que ella y la Casa Blanca estaban “en contacto” sobre su trabajo discutiendo a los partidarios republicanos por la Ley de Respeto por el Matrimonio, se mantuvo callada sobre cómo iban sus conversaciones con otros miembros, pero indicó en ese momento que la legislación solo se sometería a votación cuando estuviera asegurada su aprobación.

El equipo de asuntos legislativos de la Casa Blanca había estado al tanto de Baldwin sobre el conteo de látigos, pero, según múltiples fuentes familiarizadas con el compromiso de la Casa Blanca, no se comprometió directamente con los senadores para ganar su apoyo. La estrategia sigue una serie de proyectos de ley similares, incluido un impulso similar para codificar las protecciones del aborto en la ley federal, donde el trabajo preliminar se dejó en gran medida en manos de los miembros del Congreso, en lugar del equipo de asuntos legislativos de la Casa Blanca.

“No ha habido un compromiso directo”, dijo a The Daily Beast una figura destacada en la lucha por los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo. “Ninguna.”

Algunos partidarios de los derechos del matrimonio le dijeron a The Daily Beast que están frustrados con la idea de que el proyecto de ley se use como una estratagema electoral, dado el alto riesgo de perder potencialmente un derecho que solo se legalizó en todo el país hace siete años.

“Esta no es una cuestión política. Se trata de familias que necesitan seguridad y tranquilidad, no política”, dijo Julianna Gonen, directora de política federal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas. “Existe un apoyo público abrumador a la libertad de casarse en todas las tendencias políticas, y estamos cien por ciento enfocados en hacer todo lo posible para asegurarnos de que esta votación refleje la voluntad de la gente”.

Aún así, dijo Gonen, está claro que los senadores que se postulan para la reelección y rechazarían el proyecto de ley podrían enfrentarse a un ajuste de cuentas en las urnas.

“No hay ninguna ventaja para nadie en que los legisladores voten en contra de algo que más del setenta por ciento del público estadounidense apoya”, dijo Gonen.

Después de la decisión en Dobbs v. Jackson Women’s Health volcado Huevael presidente Joe Biden ha señalado repetidamente que el fallo de la Corte Suprema podría poner en peligro fallos anteriores fundados en el derecho a la privacidad, incluidos Obergefellen peligro, y ha apoyado la codificación Obergefell en la ley federal para protegerlo. Pero con el enorme proyecto de ley sobre el clima, los impuestos y la salud, quizás la última gran victoria legislativa de Biden, apenas arrebatado de las fauces de la derrota, todavía hay más leyes de las que pueden caber en el plato de cualquier administración.

“Los asuntos legislativos son triaje: no hay suficientes médicos para mantener vivos todos los proyectos de ley”, dijo un funcionario de la Casa Blanca, quien advirtió que si bien la Ley de Respeto por el Matrimonio no está muerta al llegar, para usar su metáfora, puede ser más difícil de mantener con vida que el paquete de reconciliación reducido.

Biden tiene un historial casi intachable de apoyo a los derechos LGBT, sobre todo por anunciar su apoyo a los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2012. Su respaldo fue visto como un punto de inflexión importante para llevar el apoyo a los derechos matrimoniales a la corriente principal demócrata, y todos los defensores LGBTQ y el líder de la comunidad que habló con The Daily Beast dijeron que confían en el apoyo personal del presidente, si es que alguna vez llega a su escritorio.

Algunos líderes han señalado otra pieza emblemática de la legislación de derechos LGBTQ que efectivamente ha sido abandonada, a pesar del apoyo inquebrantable de Biden. La Ley de Igualdad, que protegería a las personas LGBT de la discriminación en materia de vivienda y servicios, ha languidecido en el Senado durante más de un año, con poca participación de la Casa Blanca más allá del apoyo público de Biden para su aprobación.

La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios sobre su falta de participación directa en la Ley de Respeto por el Matrimonio, pero los portavoces dijeron anteriormente que la falta de negociación directa no impide la participación en la defensa de la legislación. Cuando se le preguntó sobre el nivel de compromiso del presidente con el proyecto de ley en la sala de prensa de la Casa Blanca el martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean Pierre, objetó y dijo que si bien Biden “tiene una conversación regular con los miembros del Congreso y su personal sobre una variedad de temas .”

Cuando se le preguntó si tal conversación había ocurrido en absoluto, Jean-Pierre dijo que no tenía “nada que compartir”.

—con información adicional de Ursula Perano