inoticia

SPRINGFIELD, Illinois, EE.UU. (AP) — El acceso al aborto está esencialmente bloqueado en Illinois. Pero los demócratas están buscando formas de proteger aún más la práctica y su disponibilidad, incluso para personas ajenas que potencialmente enfrentan sanciones en el estado de origen por buscar tratamiento aquí.

La legislación aprobada por ambas cámaras de la Asamblea General incluye exigir que las aseguradoras de Illinois cubran drogas abortivas, penalización de centros de embarazo en crisis si distribuyen información inexacta y requieren que las universidades ofrezcan anticonceptivos de emergencia a precio reducido en el campus.

Llegar más allá de las fronteras es una medida de alta tecnología aprobada por la Cámara que requeriría que los acuerdos interestatales sobre la tecnología de lectura de matrículas incluyan la promesa de que no se utilizarán para rastrear personas. viajar a Illinois para un aborto. Tiene la mira puesta en estatutos como la reciente ley de “tráfico de abortos” firmado en Idaho.

Los legisladores dicen que no están dando vueltas a los vagones en medio de un paisaje cada vez más hostil. desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó el derecho constitucional a un aborto el año pasado. En cambio, ven una reacción necesaria a la extralimitación de otros estados o, como ha dicho la representante Kelly Cassidy, una respuesta a los ataques republicanos contra “personas que no creen que sean iguales a ellos”.

“Estamos diciendo, no importa lo que te hagan, estarás a salvo aquí”, dijo Cassidy, un demócrata de Chicago. “No estoy hablando con los políticos que hacen esto, no tengo nada que decirles. Estoy hablando con las personas que están victimizando. Y quiero hacer todo lo que esté a mi alcance para asegurarme de que podamos mantenerlos lo más seguros posible”.

Legislación patrocinada por Cassidy, SB1344que requeriría que cualquier compañía que venda seguros médicos o de accidentes en Illinois brinde cobertura para abortivos (medicamentos que interrumpen embarazos), terapia hormonal o preventivos del virus de la inmunodeficiencia.

Otra medida, que los opositores al aborto prometen resultará en una demanda, castigaría a los centros de embarazo en crisis con prácticas engañosas, lo que conlleva una multa de hasta $50,000, según la ley de fraude al consumidor del estado por circular información falsa.

Los centros, sin fines de lucro y, a menudo, basados ​​en la fe, ofrecen servicios como ecografías, asesoramiento a clientes y suministro de pañales y fórmula. Hay alrededor de 100 centros de este tipo en Illinois. A nivel nacional, superan en número a las clínicas de aborto, y su influencia está creciendo.

Glen Ellyn Representante demócrata Terra Costa Howard, quien patrocinó SB1909tiene ejemplos de literatura de los centros que postulan información “científicamente desacreditada” de que el aborto está relacionado con el cáncer de mama, por ejemplo.

“Nosotros regulamos cómo se puede comprar un automóvil a través de prácticas engañosas o cómo alguien puede registrarse en una agencia de servicios públicos…”, dijo Costa Howard. “No hay nada en este proyecto de ley que limite la Primera Enmienda. No es un problema de lenguaje forzado. No se puede mentir y engañar a la gente con respecto a la atención médica”.

Ralph Rivera, presidente legislativo de Illinois Right to Life, dijo que dicha información no ha sido desacreditada, sino que se basa en estudios que han llegado a conclusiones diferentes a las destacadas por los defensores del derecho al aborto.

“Dicen que es engañoso si usamos nuestros estudios, que solo podemos usar sus estudios”, dijo Rivera. “Eso no es engaño, es una diferencia de opinión sobre los estudios. No estamos exagerando el riesgo del aborto de causar cáncer o infertilidad”.

Rivera dijo que si se promulga, seguirá una demanda federal basada en las protecciones constitucionales de expresión y prohibiendo leyes que son vagas.

Los centros de embarazo han ganado en los tribunales antes. Un tribunal federal de apelaciones detuvo una ley de 2016 que les exigía que proporcionaran información sobre dónde los clientes podían hacerse un aborto y aún espera el argumento del tribunal de primera instancia. Pero la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó en junio de 2018 que una ley similar en California era inconstitucional.

La representante demócrata Bárbara Hernández de Aurora también obtuvo la aprobación de un plan para exigir a las universidades de todo el estado que proporcionen anticonceptivos de emergencia, a menudo denominado Plan B, a un costo reducido en los quioscos de venta en sus campus. Los republicanos se quejaron de que obliga a las instituciones de educación superior a pagar un requisito estatal sin dinero estatal, pero Hernández argumentó que pueden establecer su propio descuento y que “esto ayudará a mucha gente”.

“Puede que vivan a un par de millas de un Walgreens o CVS. Es posible que no tengan un automóvil y que no haya transporte disponible para ellos”, dijo Hernández. “Por eso es importante tener el producto donde están en caso de emergencia”.

La representante Ann Williams, otra demócrata de Chicago, recibió el respaldo de la Cámara la semana pasada por exigir a otros estados que se comprometan en acuerdos interestatales a no utilizar la tecnología de lectura automática de matrículas para atrapar a posibles pacientes de aborto que abandonen el estado.

Los lectores de matrículas fotografían y almacenan las matrículas con fines policiales. El número de placa de un vehículo que transporta a un sospechoso de un delito puede cotejarse con la base de datos para determinar adónde ha estado o adónde ha ido. Un alguacil inconformista podría usarlo para rastrear a alguien que se dirige a Illinois para un aborto, dijo Williams.

La legislación de Williams, patrocinada en el Senado por la senadora demócrata de Chicago Sara Feigenholz, obtuvo la aprobación del comité el miércoles y se dirigió al pleno. La senadora Celina Villanueva, demócrata de Chicago, lideró las otras medidas en el Senado. Esperan transferencia al gobernador JB Pritzker, un ferviente partidario del derecho al aborto.

“Cuando los estados que nos rodean están tomando medidas tan extremas… tenemos que retroceder. Eso no es ideal. No es lo que se supone que son los Estados Unidos de América. Pero ese es el lugar en el que estamos ahora…”, dijo Williams. “¿Estamos haciendo la vida un poco más difícil? Probablemente. Pero no fuimos nosotros los que queríamos quitarle el derecho (al aborto) a más de la mitad de la población”.

___

Esta historia se ha corregido para mostrar que la representante Barbara Hernandez es de Aurora, no de Chicago.

___

Siga al escritor político John O’Connor en https://twitter.com/apoconnor