Debería ser evidente por el tono y tenor del “discurso” (léase: histeria) sobre las personas trans en este momento que lo que estamos experimentando es un pánico moral, en la misma línea del pánico satánico de los años 80. Por un lado, todo el tinglado está siendo dirigido por actores adyacentes desquiciados de QAnon como la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia. y la dama “Libs of TikTok”, personas que ignoran el abuso sexual real en el mundo real para permitirse acusaciones al estilo de libelo de sangre que pintan a las personas LGBTQ como pedófilos. Por otro lado, los supuestos “denunciantes” que la derecha saca a relucir recuerdan al tipo de estafadores sombríos que siempre dan un paso al frente durante estos pánicos morales, como los mentirosos que afirman que solían ser satanistas, los “ex-gays” o las personas que dicen que los embriones gritan durante los abortos.
En serio, Jamie Reed, la mujer a la que usan para hacer acusaciones falsas en las clínicas de afirmación de género, dice que los niños se “identifican” como helicópteros. Uno se pregunta si está probando cuántas tonterías se tragarán las personas porque quieren que se afirmen sus prejuicios. Como detalló recientemente Irin Carmon de la revista New York, los activistas anti-trans están usando “el mismo libro de jugadas” que usaron para estigmatizar el aborto al “fomentar el pánico moral en torno a los más vulnerables y cooptar tropos progresistas para ayudar a alimentarlo”.
Lamentablemente, ha habido un gran tráfico de centristas y trolls de preocupación que están listos para ignorar todas las señales de alerta. Todo se debe a que tienen tantas ganas de escribir columnas de “solo hacer preguntas” que implican, falsamente, que la izquierda está llevando “demasiado lejos” esta cuestión de la aceptación trans. (En serio, el colega de Carmon en New York Magazine, Jonathan Chait, incluso llegó a elevar a la dama de “los niños son helicópteros”). de hecho ¿Ha considerado las desventajas de dejar que los niños trans practiquen deportes o usen los baños? ¿O, en su afán por ser inclusivos, los liberales son un poco también ¿Estás ansioso por permitir que los niños accedan a la atención de afirmación de género?
Este retorcerse las manos nunca disminuye, a pesar de ser desacreditado repetidamente por personas que realmente entienden el problema. Eso solo debería ser una señal de que estamos en medio de un pánico moral sin fundamento. Pero, en caso de que alguien necesite más evidencia, el caso reciente de West Virginia que la Corte Suprema (sabiamente, por una vez) se negó a aceptar debería probarlo.
Ha habido un gran tráfico de centristas y trolls de preocupaciones que están listos para ignorar todas las señales de alerta. Todo se debe a que tienen tantas ganas de escribir columnas de “solo hacer preguntas” que implican, falsamente, que la izquierda está llevando “demasiado lejos” esta cuestión de la aceptación trans.
Becky Pepper-Jackson v. West Virginia expone cómo, en su histeria sin sentido, dos de los mayores argumentos de las personas anti-trans se contradicen entre sí. El caso en West Virginia es sencillo: Pepper-Jackson es una niña transgénero de 12 años que demandó al estado por una ley que le prohibía correr en la pista. Leyes como esta están surgiendo en todo el país, y cada vez, las personas detrás de ellas niegan que la intolerancia hacia los niños trans sea el ímpetu. En cambio, afirman estar “preocupados” por proteger a las mujeres cis de tener que competir con “machos biológicos”, cuya pubertad supuestamente las hace tan grandes y fuertes que ninguna mujer asignada al nacer podría esperar comparar.
La tontería de este argumento fue puesta al descubierto por Pepper-Jackson, quien es un corredor entusiasta, pero, como dijo delicadamente el Washington Post, “no se encuentra entre los mejores”. Después de todo, como parte de su cuidado de afirmación de género, Pepper-Jackson está tomando bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal con estrógeno. Como indicó su expediente judicial, ella “no ha experimentado y no experimentará la pubertad endógena”.
Si las personas se opusieran de buena fe a las niñas trans en los equipos deportivos, deberían sentirse aliviadas por este resultado. ¡Resulta que no tenían nada de qué preocuparse en primer lugar! El cuidado estándar de afirmación de género que reciben las niñas trans hace que el problema sea discutible al eliminar la pubertad de la ecuación. En todo caso, las chicas trans están en desventaja competitiva, porque compiten contra chicas que tienen brotes de crecimiento de la pubertad. Pero no, las mismas personas que dicen estar “preocupadas” por las chicas trans que pasan por la pubertad dan la vuelta y se “preocupan” por las chicas trans no pasando por la pubertad. Porque definitivamente tampoco quieren que los niños tengan acceso a esos bloqueadores de la pubertad.
La semana pasada, hubo otro supuesto “denunciante” destacado en Free Press, un medio reaccionario disfrazado de periodismo de investigación, dirigido por Bari Weiss. Emily Yoffe informó sobre una madre divorciada, “Caroline”, quien alegó que había sido “intimidada” para que permitiera que su hijo obtuviera un bloqueador de la pubertad, al que luego culpó de las malas calificaciones, el aumento de peso y los problemas de salud mental del niño. Sin embargo, incluso al leer la historia original, fue bastante fácil ver que la queja real de Caroline con la clínica no era la forma en que brindaban atención. Estaba enojada porque aceptaron la identidad trans de su hijo. En todo momento, habla como si ser trans fuera simplemente una fase, y se queja de que la clínica no expulsó a su hijo de la consulta para que pudiera tomar decisiones sobre su cuerpo sin que él estuviera presente.
Este es un debate importante entre gente seria. Lamentablemente, está siendo secuestrado por personas poco serias.
Pronto, sin embargo, una persona que dice ser el niño en cuestión (con buena evidencia corroborante) apareció en Twitter, negando la cuenta de Caroline y las “percepciones falsas que tiene mi mamá sobre los médicos y la clínica”. Atribuyeron sus malas notas y problemas de salud mental al aislamiento de la pandemia. La investigación muestra que la atención de afirmación de género mejora los resultados de salud mental, algo que las historias de miedo sobre los bloqueadores de la pubertad tienden a ignorar.
Pero lo que realmente dice de todo esto es cómo los trolls de la preocupación anti-trans ignoran por completo cómo los bloqueadores de la pubertad también son la solución a su otra preocupación declarada: las chicas trans tendrán una ventaja hormonal sobre las chicas cis en los deportes. ¡Por supuesto, no si están tomando bloqueadores de la pubertad!
El jueves, la administración del presidente Joe Biden propuso un cambio de regla al Título IX destinado a aclarar algunas de estas preguntas. Por un lado, a las escuelas no se les permitiría prohibir categóricamente que los atletas trans compitan. Por otro lado, las reglas darían a las escuelas libertad para manejar la situación caso por caso, evaluando la edad y el tratamiento médico del niño para determinar si tienen una ventaja injusta o presentan un riesgo de seguridad para otros niños.
Este cambio de reglas fue bien recibido por algunos defensores trans y criticado por otros. Sin embargo, uno se siente con respecto a la regla, sin embargo, leer los detalles reales sugiere que este cambio tiene menos que ver con la política y más con una respuesta directa al aumento de controversias localizadas que atrapan a los niños reales. El caso Pepper-Jackson muestra que, con la atención médica adecuada, es poco probable que la participación de un niño trans en un deporte escolar sea una amenaza para la equidad o la seguridad. La directiva de Biden debe interpretarse como una legitimación de los lugares de esos niños en el equipo. Pero, como señalaron muchos activistas, las lecturas de mala fe de las escuelas transfóbicas podrían tener demasiado margen de maniobra para negarles a los niños la oportunidad de jugar, incluso si los niños reciben hormonas que abordan cualquier pregunta del mundo real.
Este es un debate importante entre gente seria. Lamentablemente, está siendo secuestrado por personas poco serias, como Substacker Matt Ygelsias, que no parecía leer más allá de los titulares y estaba tomando sus tiros al azar.
Este tipo de retórica es profundamente tonta pero también profundamente peligrosa. Como advirtió Carmon en su artículo de New York Magazine, los expertos centristas que validan puntos de conversación anti-trans como este solo sirven para lavar lo que es, de hecho, intolerancia viciosa contra una minoría increíblemente vulnerable. “No seas un blanco” para este “plan coordinado y bien diseñado” dirigido por la derecha religiosa para despojar a las personas de los derechos humanos básicos, suplica. Lamentablemente, hay demasiada atención y dinero para generar haciendo un guiño a la intolerancia anti-trans. Mientras eso sea cierto, demasiados supuestos “liberales” van a ignorar este llamado a la decencia humana básica.