Los últimos dos años han sido los más mortíferos para las personas transgénero, especialmente las mujeres negras transgénero, con casi uno de cada cinco de todos los crímenes de odio motivados por prejuicios anti-LGBTQ+, según la Campaña de Derechos Humanos.
Varios informes nuevos detallaron la creciente violencia e intimidación contra las personas LGBTQ+, con nacionalistas blancos apuntando a los eventos del Orgullo y apareciendo en las horas de cuentos de Drag Queen en las bibliotecas locales, gritando insultos homofóbicos y transfóbicos.
El Proyecto de Datos de Eventos y Ubicación de Conflictos Armados (ACLED, por sus siglas en inglés) publicó un informe el año pasado, que encontró que hubo un aumento a nivel nacional de al menos 174 manifestaciones anti-LGBTQ+.
En línea y fuera de línea, estos ataques han tomado diferentes formas, pero todas con el mismo propósito: demonizar a la comunidad LGBTQ+.
Las narrativas centrales que impulsan estos ataques contra la comunidad LGBTQ+ incluyen desinformación sobre el cuidado de afirmación de género para jóvenes LGBTQ+, acusaciones falsas de “preparación” de niños y el adoctrinamiento de una “supuesta agenda LGBTQ+” en las escuelas, dijo Sarah Moore, una activista anti- Analista de extremismo LGBTQ+ en la Liga Anti-Difamación (ADL) en asociación con la Alianza Gay y Lésbica Contra la Difamación (GLAAD).
“Esta historia de acicalamiento en particular realmente cobró fuerza en 2021 con la aprobación del proyecto de ley ‘Don’t Say Gay’ en Florida, en el que diferentes personas comenzaron a usar el término ‘acicalamiento’ y a apropiarse indebidamente al convertirlo en algo que es demonizando a la comunidad LGBTQ+ en su conjunto”, dijo Moore.
Las casas estatales controladas por los republicanos en todo el país han presentado un récord de 315 proyectos de ley anti-LGBTQ+ discriminatorios con la mayoría de estos proyectos de ley dirigidos a las comunidades transgénero y no binarias.
El mes pasado, el Senado de Arkansas avanzó el Proyecto de Ley del Senado 43, un proyecto de ley anti-LGBTQ+ que restringe las actuaciones de drag. Si se aprueba, los clasificaría como “negocios orientados a adultos”, donde cualquier persona menor de 18 años no podría verlos.
Prohibir eventos y espacios LGBTQ+, incluida la etiquetación de actuaciones drag como depredadoras, es parte de un ataque a gran escala contra la comunidad LGBTQ+, que ha crecido significativamente después de recibir el apoyo de personalidades y medios de comunicación de derecha.
Las cuentas de las redes sociales con muchos seguidores han jugado un papel importante en la difusión de narrativas peligrosas y falsas que marginan aún más a la comunidad LGBTQ+.
Libs de TikTok, por ejemplo, usa su influencia para impulsar tropos sin fundamento y teorías de conspiración en línea, que ganan aún más fuerza después de ser recogidos por personalidades de los medios de extrema derecha.
“Están difundiendo intencionalmente noticias a las audiencias que saben que es probable que actúen de acuerdo con esas narrativas”, dijo Moore. “Libs de TikTok está difundiendo estas falsas acusaciones de acicalamiento, esa misma retórica [is] ser recogido en el suelo por personas que son [for example threatening] digamos bombardear el Boston Children’s Hospital o gente que está protestando en espectáculos de drag. Están usando el mismo lenguaje y capitalizando las mismas afirmaciones que están haciendo varios de estos influencers”.
ADL descubrió que una serie de eventos de drag que fueron blanco de amenazas y protestas en persona fueron atacados primero por medios de comunicación de derecha como Fox News y Daily Wire, y cuentas de redes sociales como LibsOfTikTok.
Las narrativas promovidas por LibsOfTikTok han sido recogidas por figuras de los medios y políticos de derecha, incluidos Tucker Carlson, Glenn Greenwald, Ron DeSantis y Marjorie Taylor Greene.
Carlson ha dedicado segmentos de Fox News a atacar a la comunidad LGBTQ+ e incluso invitó a una autora antitrans, Abigail Shrier, a difundir información errónea sobre la atención médica para las personas transgénero en su programa.
A pesar de tener “muy poca idea de lo que significa, desde el punto de vista médico”, ser trans, como señaló Carlson en el segmento, siguió permitiendo que Shrier hiciera afirmaciones sensacionales que atacaban las mejores prácticas de atención para los niños trans.
Shrier, que no tiene un título médico, “comparó ser trans con tener anorexia, autolesionarse, estar involucrada en brujería y ‘posesión demoníaca'” en su libro, según Media Matters.
Pero a pesar de la falta de experiencia en el tema, personas como Shrier impulsan las vistas y el compromiso.
El contenido de derecha sobre el cuidado de la salud de los niños trans a menudo recibe una gran participación según un estudio de Media Matters de Facebook, que encontró que el contenido sobre temas trans de fuentes de tendencia derechista “obtuvo casi el doble de participación que todas las demás fuentes combinadas” en Facebook. .
“Una vez que la gente se dio cuenta de que esto era algo que podían sensacionalizar y sacar mucha tracción, fue cuando comenzamos a ver grupos que retoman esta narrativa extremista y desvían su atención de causas anteriores como la lucha contra los mandatos de máscara o las vacunas COVID o incluso el movimiento anti-CRT y convertir esa acción y ese llamado a la acción en algo que ahora es anti-LGBTQ+”, dijo Moore.
Media Matters descubrió que los anfitriones de Fox pasaron más tiempo atacando a las personas trans y drag queens que cubriendo la segunda audiencia del 6 de enero.
Grupos como Gays Against Groomers incluso se han beneficiado de difundir narrativas peligrosas que atacan a la comunidad LGBTQ+ al vender productos que incluyen frases como “ok groomer”, “proteger a los niños” y “proteger a los niños de la transición”.
Después del ataque del 6 de enero al Capitolio, los grupos extremistas de extrema derecha han hecho malabarismos con diferentes cuestiones culturales y raciales, tratando de “encontrar apoyo” entre la derecha más amplia y tratando de recuperar el impulso, dijo Sam Jones, jefe de comunicaciones de ACLED.
En 2021, muchos de estos grupos comenzaron a centrarse en la teoría crítica de la raza y el aborto como problemas, pero no tenían el “mismo poder de permanencia” que tenía la oposición a la igualdad LGBTQ+, agregó Jones.
“[It] era un candidato natural en muchos aspectos, ya que encajaba fácilmente en la estrategia narrativa falsa de “protección infantil” que ya se empleaba en torno a la TRC y el aborto, por ejemplo, y les permitía volver a empaquetar tropos y prejuicios de larga data para una audiencia de derecha moderna, ” agregó.
ACLED descubrió que la movilización anti-LGBTQ+, incluidas manifestaciones, violencia política y actividad de propaganda fuera de línea, aumentó a sus niveles más altos desde que comenzaron a recopilar datos para los Estados Unidos en 2020.
Se informaron casi 200 incidentes anti-LGBTQ+ en 2022, lo que representa un aumento de tres veces en comparación con 2021 y 12 veces en comparación con 2020.
Desde el ataque al Capitolio y hasta las elecciones intermedias de noviembre de 2022, la movilización de extrema derecha no ha hecho más que evolucionar en Estados Unidos, según ACLED.
A pesar de que los candidatos de extrema derecha perdieron en las elecciones intermedias, la organización anti-LGBTQ+ logró “movilizar a los extremistas de extrema derecha y unirlos con otros grupos e individuos de ideas afines en la derecha activista más amplia”, dijo Jones.
Una mezcla de diferentes grupos extremistas se han unido en torno a los mensajes de tropos y narrativas anti-LGBTQ+, incluidos Aryan Freedom Network y Nationalist Socialist Club, pero Proud Boys ha sido el más activo en los esfuerzos anti-LGBTQ+, asistiendo a una tercera de todas las protestas.
Fuera de los grupos extremistas, varios asistentes también tienden a ser personas que no están alineadas con estas organizaciones, agregó. Moore señaló que esto puede ser peligroso, ya que el lenguaje que utilizan los grupos extremistas “está diseñado para enojar a la audiencia y llevarla a la acción”.
Algunas de estas personas incluyen personas que forman parte de organizaciones cristianas o QAnon o grupos nacionalistas blancos locales.
“Este tipo de eventos son objetivos para estos grandes grupos organizados, tanto en el sentido literal de que apuntan políticamente a un enemigo percibido, pero también es un objetivo para ellos en el sentido de que normalmente pueden encontrar personas… que son como mentalizados o tratando de entrar en este tipo de activismo, y pueden tomarlos y traerlos a su coalición”, dijo Jones.
ACLED también descubrió que las manifestaciones en las que participan milicias de extrema derecha y movimientos sociales militantes tienen cinco veces más probabilidades de volverse violentas o destructivas que las manifestaciones en las que no están presentes. Ese factor de riesgo crece aún más para actores particularmente violentos como los Proud Boys, especialmente si los participantes están armados.
Una vez que nos acerquemos a las elecciones presidenciales de 2024, “la candidatura de Trump podría revitalizar aún más a ciertos sectores de la extrema derecha durante la temporada de campaña y el período electoral”, dijo Jones.
El año pasado, ACLED registró más de 100 manifestaciones a favor de Trump en todo el país, y alrededor de una cuarta parte de estas involucraron a milicias de extrema derecha y grupos violentos como los Proud Boys.
“Las manifestaciones pro-Trump restantes estaban compuestas predominantemente por personas sin una afiliación clara a actores organizados de extrema derecha”, dijo Jones, “lo que presenta una oportunidad para grupos más extremos que buscan reclutar y expandir sus redes en este tipo de eventos. “