inoticia

El presidente Joe Biden ha declarado repetidamente su apoyo al derecho de la mujer a abortar, aunque sin ningún plan concreto para proteger ese derecho. Pero como la anulación casi segura de la Corte Suprema de Roe contra Wade se acerca, los defensores del derecho al aborto quieren que aguante o se calle.

“Joe Biden está desaparecido en acción en este momento. Esta es una crisis, y él no está por ningún lado, no nos está dando un plan”, dijo Renee Bracey Sherman, fundadora y directora ejecutiva de We Testify, una organización que representa a quienes han tenido abortos. “Nos presentamos en noviembre de 2020 y les entregamos la Casa Blanca, la Cámara y el Senado. Haz el maldito trabajo para el que fuiste elegido”.

Con el vuelco de Hueva esencialmente un hecho consumado y las opciones legislativas para proteger el acceso al aborto derrotadas en el Congreso, los partidarios del acceso al aborto ahora están presionando a Biden para que use una de las pocas herramientas que quedan en su arsenal: órdenes ejecutivas para proteger el acceso al aborto.

“La administración Biden debe usar todo el poder del poder ejecutivo para reducir el daño creado por los legisladores y tribunales hostiles para ayudar a las personas a acceder al aborto”, dijo Jacqueline Ayers, vicepresidenta sénior de políticas, organización y campañas de Planned Parenthood Federation. de América. “Necesitamos que todos los niveles de gobierno protejan el acceso a la atención”.

En las semanas posteriores a la filtración de un proyecto de decisión de la Corte Suprema que evisceró Hueva, el fallo de 1973 que determinó que la posibilidad de interrumpir un embarazo era un derecho constitucional, la Casa Blanca ha adoptado un enfoque de espera para abordar el problema directamente. El martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, enfatizó repetidamente que la opinión filtrada, aunque “algo que nos preocupa”, no era un fallo final.

“Fue un proyecto de decisión”, dijo Jean-Pierre sobre el caso. Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. “No queremos entrar en hipótesis y no queremos adelantarnos a lo que realmente va a surgir”.

Pero para los partidarios del acceso al aborto que ven la próxima decisión como una inminente crisis de salud pública, la aparente decisión de Biden de esperar a que la Corte Suprema actúe primero es una pérdida de tiempo precioso.

“El tiempo de la inacción pasó hace mucho tiempo. La justicia por el aborto no puede esperar”, dijo Morgan Hopkins, quien dirige la estrategia de campaña del organizador por el derecho al aborto All Above All. “Mientras esperamos una decisión final de la Corte Suprema, los funcionarios electos en todos los niveles, incluidos la Casa Blanca y el Congreso, deben dejar en claro sus planes para garantizar que los servicios de aborto estén disponibles en las comunidades donde vivimos”.

Los propios miembros del partido de Biden también están cada vez más frustrados con la pasividad de la administración sobre el tema. El 6 de junio, casi dos docenas de demócratas del Senado publicaron una carta en la que se describen seis órdenes ejecutivas potenciales que Biden podría emitir antes de la Dobbs decisión. Las órdenes propuestas, que, entre otras cosas, buscarían aumentar el acceso a los medicamentos para el aborto, proporcionar vales de viaje para las pacientes que necesitan ir a otro estado para hacerse un aborto y analizar si la propiedad federal podría usarse para brindar atención reproductiva, son más objetivos principales que propuestas políticas detalladas. Sin embargo, las declaraciones publicadas por los autores de la carta indican que su objetivo principal es incitar a Biden a abordar de manera proactiva Dobbs ante la sentencia del Tribunal Supremo.

“Los demócratas deben usar todas las herramientas a su disposición para proteger a las mujeres y su derecho constitucional al aborto. La autoridad ejecutiva del presidente Biden para ordenar los recursos de todo el gobierno federal es una de nuestras herramientas más poderosas”, dijo la senadora Elizabeth Warren (D-MA), autora principal de la carta. “Con una Corte Suprema extremista a punto de anular Roe contra WadeAhora es el momento de actuar.”

La senadora Patty Murray (D-WA), una de las firmantes de la carta, fue más directa con su frustración por el manejo de la Casa Blanca de Dobbs.

“Presioné a la administración Biden para un plan el mes pasado en una audiencia, y ahora exijo que den un paso al frente”, dijo Murray en un comunicado. “Este es un momento de participación activa para proteger el derecho al aborto”.

Mary Ziegler, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Florida que se especializa en la historia legal del aborto, le dijo a The Daily Beast que algunas de las propuestas, como la creación de un ombudsman de salud reproductiva en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, “parecen más simbólico que cualquier otra cosa”.

Otros, sin embargo, podrían representar una última y mejor oportunidad para que Biden proteja el acceso a ciertos servicios de aborto, en particular medicamentos para el aborto directo al paciente. La administración Biden podría, por ejemplo, tomar la posición de que la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos reemplaza las leyes estatales que restringen su uso, una medida que se insinúa en la primera de las seis órdenes ejecutivas propuestas.

“El argumento de preferencia sería esencialmente que la administración Biden tomara la posición de que si la FDA dice que la mifepristona es segura y efectiva, entonces los estados no pueden criminalizarla”, dijo Ziegler. “Pero Biden siempre se ha sentido incómodo hablando sobre el aborto, y mucho menos priorizándolo”.

Tal medida, como muchas de las órdenes ejecutivas propuestas, conduciría casi con certeza a un desafío judicial. Pero los defensores del aborto, que han visto a sus oponentes montar campañas legislativas previamente condenadas al fracaso para anular Hueva con una legislación provocadora, digamos que una orden ejecutiva con pocas posibilidades de éxito sigue siendo mejor que no hacer nada.

“Si no tratas de hacer nada, entonces obviamente nada funcionará”, dijo Ziegler. “No hay garantía de que ninguna de estas cosas tenga éxito, pero al menos hay una mejor posibilidad que si la administración de Biden simplemente dice y no hace nada”.

Cuando se le preguntó sobre las órdenes ejecutivas propuestas en la carta, y la aparente decisión del presidente de no emitir ninguna hasta el fallo final de la Corte Suprema, la portavoz de la Casa Blanca, Alexandra LaManna, se negó a discutir cualquier posible respuesta antes de que se emita la decisión, pero dijo a The Daily Beast que la administración “ continúa explorando todas las opciones posibles en respuesta a la decisión anticipada de la Corte Suprema en Dobbs.”

Pero la negativa de Biden a comprometerse con pasos concretos más allá de apoyar la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, la legislación fallida que habría codificado Hueva en la ley federal, ha cabreado a los defensores del aborto, quienes dicen que la propia incomodidad personal de Biden al hablar sobre el aborto está dificultando su trabajo.

“Como, señor, lo elegimos para liderar”, dijo Sherman. “Usted prometió que gobernaría como un presidente pro derecho a decidir, y debe hacerlo. Deja de jodernos. Lo superé.”