inoticia

El senador Lindsey Graham (R-SC) declaró el martes que el “capítulo más triste de la historia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos” no se produjo cuando el órgano judicial dictaminó que las personas de ascendencia africana no tenían derecho a la ciudadanía en los Estados Unidos, ni cuando defendió la segregación estatal, ni cuando permitió el internamiento de ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial.

Más bien, dijo el aliado de Trump en el programa de Fox News de Sean Hannity, el Tribunal Supremo alcanzó un nuevo mínimo el lunes, cuando Politico informó de la existencia de un borrador de la opinión mayoritaria que muestra que el tribunal está dispuesto a hacer retroceder las protecciones del aborto establecidas por Roe contra Wade. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha ordenado desde entonces al alguacil del tribunal que investigue la fuente de la filtración, que calificó de “traición” y de “singular y atroz violación” de la confianza entre quienes trabajan en el tribunal.

“Esto fue despreciable, fue peligroso y fue una tontería”, dijo Graham el lunes. Al hablar del filtrador, cuya identidad y afiliación política se desconocen, añadió:

“Si es un conservador, es un traidor a la causa. Si es un liberal, eres la persona más tonta de Washington porque no va a cambiar las elecciones de mitad de período. No vas a asustar a ningún juez conservador para que derogue Roe v. Wade-y debería ser derogado, debería volver a los estados- y estás añadiendo una narrativa a una historia que quieres ganar y te importa un bledo cómo ganar.”

En las 24 horas transcurridas desde la publicación del informe, muchos miembros de la derecha parecen haberse centrado en la impropiedad de la filtración en sí, y muchos argumentan que fue diseñada para intimidar a la mayoría conservadora del tribunal. Algunos incluso lo calificaron de “insurrección” contra el órgano judicial, mientras que otros se apresuraron a pedir que se acusara al filtrador de algún tipo de delito, aunque no está claro qué ley se aplicaría, si es que se aplica alguna.

Graham asintió cuando Hannity le preguntó si la filtración tenía que ver con la intimidación.

“Creo que [the leaker’s] la motivación era asustar al tribunal, para que cambiara de opinión sobre la derogación Roe v. Wade, dijo Graham. No detalló qué castigo cree que debería recibir el filtrador por crear el “capítulo más triste de la historia del Tribunal Supremo de Estados Unidos.”