inoticia

Un juez de California no creyó el argumento de un hombre de San Diego de que sus diatribas violentas en línea contra las personas de color están protegidas por la Primera Enmienda.

Y ahora, Timothy Caruthers no será elegible para comprar o poseer un arma de fuego durante al menos dos años, dictaminó el juez de la Corte Superior del condado de San Diego, Richard Whitney, la semana pasada.

“El Tribunal concluye que la compra de una pistola semiautomática, combinada con la evidencia de amenazas raciales muy atroces, apología de la violencia hacia grupos minoritarios, discurso vulgar, discurso que promueve el asesinato de otros grupos minoritarios no se considera un discurso protegido constitucionalmente bajo la Primera Enmienda. de la Constitución de los Estados Unidos”, decía la orden del tribunal.

Bajo el nombre de las redes sociales del “Terminator Liberal”, Caruthers amenazó a los negros, latinos, musulmanes, judíos, la comunidad LGBTQ y las mujeres, dijeron los fiscales.

“Esencialmente, cualquiera que no sea blanco, excepto los liberales”, dijo el fiscal adjunto de la ciudad, Joshua Kay, según CBS8 San Diego.

Kay agregó que Caruthers expresó su deseo de matar a los negros e idolatraba al nacionalista blanco Dylann Roof, quien asesinó a nueve personas en un tiroteo en una iglesia de Charleston en 2015.

En una publicación, Caruthers supuestamente dijo: “Todos los niggas necesitan morir. No sé cuánto tiempo más podré contener mi ira. Quiero que comience una guerra racial, para poder matar a los negros. …Ni siquiera estoy bromeando.”

Según las actas de la corte, en otra publicación, Caruthers escribió: “Quiero matar cualquier n—–s. Quiero torturarlos y golpearlos hasta la muerte y verlos gorgotear y escupir en su propia sangre. …Tienes que tener siempre la correa lista cuando te encuentres en un radio de 10 millas de an—-r.”

En julio de 2021, la policía dijo que encontró una pistola oculta ilegalmente y un cargador cargado en el automóvil de Caruthers. Debido a sus publicaciones violentas, la policía de San Diego emitió a Caruthers una orden de restricción de violencia armada, según CBS8.

“Entonces, todas estas amenazas contra personas negras, hispanas, musulmanas, con una combinación de comprar esta arma de fuego y municiones, constituyen una amenaza reciente para otros”, argumentó Kay, según las actas de la corte.

“No es como si alguien estuviera tratando de decir que no puedes decir lo que quieres, o que no puedes hacer lo que quieres. Dice que si vas a decir estas cosas y llevar un arma en tu auto, ese no es el tipo de persona que probablemente debería poseer un arma”, agregó Kay.

Caruthers había presentado una moción contra la orden de julio de 2021 que le prohibía poseer un arma, alegando que sus publicaciones en las redes sociales deberían haber estado protegidas por la Primera Enmienda, informó CBS8 San Diego. El equipo de defensa de Caruthers argumentó que “Internet tiene derecho al nivel más alto de protección de la Primera Enmienda”.

“Al igual que los medios impresos, el discurso de odio en línea recibe tanta protección como los panfletos de discurso de odio distribuidos por el Ku Klux Klan”, dijeron los abogados defensores. “Si el Ku Klux Klan puede salir y hacer declaraciones, ¿por qué no están en esta sala del tribunal por una orden de restricción de violencia armada?”

Suzy Moore, la madre de Caruthers y una de sus abogadas, dijo que su hijo inicialmente compró su arma de fuego después de ser acosado por una calcomanía a favor de Trump en su automóvil, informó CBS8.

“Todo está protegido: cualquier cosa que diga en Internet, siempre que no haya una víctima identificable y que no sea una amenaza inminente”, dijo Moore durante una audiencia en un tribunal civil a principios de marzo. “No había ninguna amenaza inminente. No hubo víctimas identificables. Ese es el estándar que debe cumplir para tener una verdadera amenaza, por lo que queda fuera de las protecciones de la Primera Enmienda”.

La orden de restricción de violencia armada permanecerá contra Caruthers hasta julio de 2023, dos años después de la fecha de presentación original.

El equipo legal de Caruthers no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Daily Beast.