inoticia

Durante décadas, los activistas ambientales junto con algunos funcionarios gubernamentales y científicos han argumentado que los países ricos deberían pagar más para abordar el cambio climático, e incluso pagar reparaciones a los países pobres, porque las naciones industrializadas históricamente han emitido la mayor cantidad de gases de efecto invernadero.

Un nuevo estudio realizado por dos científicos de Dartmouth tiene como objetivo calcular cuánto impacto económico han causado los emisores más grandes en otras naciones. Publicado el martes en la revista Climatic Change, el estudio dice que las cifras podrían usarse en los tribunales y en las negociaciones climáticas internacionales sobre los pagos de las naciones ricas que queman más carbón, petróleo y gas a los países pobres dañados por las emisiones.

Por ejemplo, los datos muestran que el principal emisor de carbono a lo largo del tiempo, Estados Unidos, ha causado más de $1,9 billones en daños climáticos a otros países entre 1990 y 2014, incluidos $310 000 millones en daños a Brasil, $257 000 millones en daños a India, $124 mil millones a Indonesia, $104 mil millones a Venezuela y $74 mil millones a Nigeria. Pero al mismo tiempo, la propia contaminación de carbono de los Estados Unidos ha beneficiado a los EE. UU. en más de $183 mil millones.

“¿Todos los países buscan restitución en Estados Unidos? Tal vez”, dijo el coautor del estudio, Justin Mankin, científico climático de Dartmouth College. “Estados Unidos ha causado una gran cantidad de daño económico por sus emisiones, y eso es algo que tenemos los datos para mostrar”.

Las naciones en desarrollo han convencido a las naciones ricas para que prometan ayudarlas financieramente a reducir las emisiones de carbono para el futuro., pero no han podido obtener restitución por los daños ya causados, un término llamado “pérdida y daño” en las conversaciones sobre el clima global. En esas negociaciones, los mayores emisores de carbono, como Estados Unidos y China, han tenido un “velo de negación” de que sus acciones causaron daños específicos, dijo el autor principal del estudio, Christopher Callahan, investigador de impactos climáticos en Dartmouth. Esto levanta ese velo, dijo.

“Estudios científicos como este artículo innovador muestran que los grandes emisores ya no tienen una pierna en la que apoyarse para evitar sus obligaciones de abordar las pérdidas y los daños”, dijo la climatóloga bahameña Adelle Thomas de Climate Analytics, que no formó parte del estudio. Ella dijo que estudios recientes “muestran cada vez más y abrumadoramente que las pérdidas y los daños ya están paralizando a los países en desarrollo.

Si bien las emisiones de carbono se han rastreado durante décadas a nivel nacional y se han calculado los daños, Callahan y Mankin dijeron que este es el primer estudio que conecta todos los puntos de los países que producen las emisiones con los países afectados por él. Los estudios también cuentan los beneficios, que se observan principalmente en países del norte como Canadá y Rusia, y naciones ricas como Estados Unidos y Alemania.

“Son los países que han emitido menos los que también tienden a verse perjudicados por el aumento del calentamiento global. Entonces, esa doble inequidad para mí es una especie de hallazgo central que quiero enfatizar”, dijo Callahan.

Para hacer el estudio, Callahan analizó primero la cantidad de carbono que emitía cada nación y lo que significa para las temperaturas globales, utilizando grandes modelos climáticos y simulando un mundo con las emisiones de carbono de ese país, una versión de la técnica de atribución científicamente aceptada que se usa para eventos climáticos extremos. . Luego conectó eso con estudios económicos que analizaron la relación entre el aumento de la temperatura y el daño en cada país.

“De hecho, podemos tomar las huellas dactilares de la culpabilidad de Estados Unidos en los resultados económicos de Angola”, dijo Mankin.

Después de EE. UU., los países que causaron más daños desde 1990 (una fecha que los investigadores eligieron porque es cuando dicen que se formó un consenso científico y las naciones ya no tenían excusa para decir que no sabían sobre el calentamiento global) son China ($ 1,8 billones), Rusia ($986 mil millones), India ($809 mil millones) y Brasil ($528 mil millones), calcularon los autores del estudio. Solo Estados Unidos y China juntos causaron alrededor de un tercio del daño climático del mundo.

Las cinco naciones más afectadas en dólares en general fueron Brasil, India, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Indonesia, pero eso se debe a que tenían las economías más grandes de las naciones en la zona caliente más vulnerable. Pero los países que recibieron el mayor golpe en función del PIB son los Emiratos Árabes Unidos, Mauritania, Arabia Saudita, Omán y Malí, dijo Callahan. Brasil e India también se encuentran entre los países que producen la mayor cantidad de emisiones y daños y no han presentado demandas para tratar de recuperar los daños climáticos.

La cuestión de la equidad sobre qué países hacen sacrificios y cómo prepararse y reparar los impactos climáticos a medida que la comunidad mundial trata de frenar el calentamiento se ha vuelto más importante en las recientes conversaciones internacionales sobre el clima. Algunas naciones, comunidades locales y activistas climáticos han pedido que los mayores emisores históricos de carbono paguen “reparaciones climáticas”. ” por el daño que su ganancia económica ha causado a países y comunidades que ya han sido afectados negativamente por sistemas de opresión, como el colonialismo y la esclavitud. Este estudio le da impulso a esta idea, dijeron algunos en el clima de la comunidad a The Associated Press.

“En este sentido, el estudio refuerza los argumentos sobre pérdidas y daños que están cobrando fuerza” en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dijo a AP Nikki Reisch, directora del programa de clima y energía del Centro de Derecho Ambiental Internacional.

Ha habido rechazo a nivel internacional por parte de los países con altas emisiones sobre el pago de pérdidas y daños que se preocupan de que los países pobres no vayan a utilizar la financiación climática según lo previsto.

Aún así, Mankin dijo que espera que el estudio empodere a “los impotentes y frente al cambio climático global”. Pero otros en la comunidad climática que leyeron el estudio dijeron que se necesita más que información para garantizar que los más afectados por el cambio climático sean compensados ​​por sus pérdidas. La información y los datos del estudio son valiosos, dijeron, pero será necesario presionar a los responsables de dar forma a la política climática para que las naciones más ricas paguen por el daño que han causado a las naciones más pobres.

Basav Sen, director del proyecto de justicia climática del Instituto de Estudios de Políticas, un grupo de expertos progresistas, vio el estudio y dijo que “demostrar el vínculo de causalidad es muy útil”.

Pero, agregó, “es solo una pieza en la campaña de presión popular necesaria para traducir esta información en flujos financieros reales de los países más ricos y con mayores emisiones para compensar a los países de bajos ingresos que experimentan impactos climáticos más adversos”.

___

La cobertura climática y ambiental de Associated Press recibe el apoyo de varias fundaciones privadas. Vea más sobre la iniciativa climática de AP aquí. El AP es el único responsable de todo el contenido.