inoticia

NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) — Un grupo de republicanos de Tennessee comenzó la sesión legislativa de este año con la esperanza de agregar excepciones limitadas a una de las prohibiciones de aborto más estrictas del país, armados con la creencia de que la mayoría de las personas, incluso en el conservador Tennessee, rechazan los extremos en la cuestión.

La ley de Tennessee requiere que los médicos demuestren en la corte que estaban salvando la vida de una mujer cuando realizaron un aborto. Seguramente, pensaron los legisladores, podrían ganar concesiones que permitirían a los médicos usar su juicio de buena fe sobre cuándo es necesario un aborto para salvar la vida de una mujer. Pero después de que interviniera un grupo clave contra el aborto, los legisladores tuvieron que conformarse con un estándar legal más estricto que mueve muy poco la aguja.

Al igual que los legisladores en varios estados liderados por el Partido Republicano que comenzaron el año pensando en moderar las leyes de aborto más estrictas del país, los legisladores de Tennessee no encontraron interés entre sus colegas para flexibilizar las reglas.

Durante las primeras sesiones legislativas en la mayoría de los estados desde que la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade, los legisladores de ambos lados están atrincherados. Los republicanos se están moviendo para endurecer las restricciones al aborto. Los estados dominados por los demócratas se están moviendo para proteger el acceso de sus residentes y, ahora, de los residentes de otros estados que llegan para recibir atención.

“El aborto es uno de los ejemplos más claros de la división política entre los estados rojos y los estados azules, incluso cuando sabemos que las personas generalmente favorecen el aborto en el medio”, dijo Gretchen Ely, profesora de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad de Tennesse.

La anulación del año pasado de la decisión Roe de 1973 significó que las leyes estatales que prohibían o restringían el aborto en caso de que llegara tal fallo entraron en vigor. Muchos se encontraron con desafíos legales. Actualmente, las prohibiciones del aborto en todas las etapas del embarazo están vigentes en 13 estados y están suspendidas en otros cuatro debido a órdenes judiciales.

Los legisladores en la mayoría de los estados han presentado leyes relacionadas con el aborto este año. Las medidas respaldadas por los republicanos incluyen la financiación de centros de asesoramiento que desalientan el aborto., prohibiciones de abortos con medicamentos y otras restricciones. Los proyectos de ley de los demócratas incluyen ampliar la cobertura de seguro para el aborto y eliminar las restricciones implementadas en el pasado.

La acción legislativa se produce después de que los votantes de seis estados (conservadores, moderados y liberales) votaran en referéndums el año pasado y prevalecieran los defensores del acceso al aborto. en todos ellos. Las encuestas han mostrado que el público no estaba contento con el vuelco de Roe aun cuando también apoyan algunas restricciones al aborto.

Pero Mary Ziegler, historiadora legal de la Facultad de Derecho Davis de la Universidad de California, dijo que los grupos antiaborto anticipan que el apoyo al derecho al aborto disminuirá gradualmente.

“Existe la creencia de que la gente estará más abierta a prohibiciones cada vez más estrictas cuanto más nos alejemos de que Roe v. Wade sea la ley”, dijo.

Kelsey Pritchard, miembro del personal de asuntos estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America, dijo que esas pérdidas en las medidas electorales motivaron a los grupos contra el aborto a difundir su mensaje con más fuerza. “Fue una llamada de atención sobre cuánto trabajo tenemos que hacer”, dijo.

La prohibición actualmente implementada en Tennessee es una de las más estrictas. En lugar de una excepción para los abortos para salvar la vida de la mujer, incluye una “defensa afirmativa” para los médicos, colocándoles la carga de probar que un aborto era médicamente necesario.

Ahora, una propuesta reducida se está moviendo a través de la Legislatura. Elimina el lenguaje de defensa afirmativa pero aún no otorga acceso a abortos en los casos de “embarazos médicamente fútiles” y anomalías fetales letales. Los médicos advirtieron que la nueva exención hará poco para aliviar las preocupaciones sobre el enjuiciamiento.

Tennessee Right to Life ya había revocado su respaldo a un legislador republicano, visto como una herramienta clave para ganarse a los votantes conservadores, después de que el senador republicano Richard Briggs pidiera cambios y admitiera que votó a favor de la llamada prohibición de activación del estado porque no creía que Roe en realidad fuera anulado. Ahora, el grupo de cabildeo advirtió que podría hacer lo mismo con otros que trataron de debilitar la prohibición.

“Este nuevo proyecto de ley enmendado solo permite que una mujer acceda a un aborto si está muy cerca de su lecho de muerte”, dijo la senadora demócrata London Lamar, quien experimentó su propia pérdida de embarazo casi fatal hace varios años.

En Kentucky, tampoco avanzó un proyecto de ley republicano para permitir el aborto en caso de embarazos causados ​​por violación o incesto.

Otros estados republicanos buscan endurecer las prohibiciones y restricciones que ya existen.

Floridaque actualmente prohíbe los abortos después de las 15 semanas, está considerando prohibirlos a las seis semanas de gestación, una medida respaldada por el gobernador republicano Ron DeSantis, quien se espera que anuncie su candidatura a la presidencia en los próximos meses.

Wyoming adoptó recientemente una prohibición de los abortos durante el embarazo, aunque se detuvo su aplicación. la semana pasada por un juez, así como una ley separada específicamente para prohibir los abortos con medicamentosque son el método más común para terminar embarazos en los EE.UU

Y Carolina del Sur sorprendió cuando más de 20 legisladores republicanos patrocinaron un proyecto de ley que clasifica el aborto como homicidio, abriendo la puerta para que las mujeres enfrenten la pena de muerte, un paso que ningún estado ha tomado aún. Desde entonces, el proyecto de ley se ha estancado en la Cámara en medio de una reacción violenta, con nueve patrocinadores eliminando sus nombres como partidarios. En cambio, los legisladores están avanzando en la prohibición del aborto con algunas excepciones.

En los estados azules, continúa el impulso para proteger el acceso al aborto.

En el estado liberal de Oregón, no existen restricciones legales sobre cuándo se pueden realizar abortos. Pero la Legislatura está considerando una medida radical eso permitiría a alguien entablar una demanda civil contra una agencia gubernamental por interferir con los derechos de salud reproductiva y también para que los menores accedan a ciertos servicios de atención de afirmación de género sin la participación de los padres. Docenas de personas dieron testimonio emocional la semana pasada sobre el proyecto de ley.

Ahora que ambas cámaras de la legislatura de Minnesota están bajo control demócrata, el estado adoptó una ley para codificar el derecho al aborto. que estaban protegidos por una decisión de la Corte Suprema estatal de 1995. Los legisladores también han impulsado una medida para prohibir la aplicación de leyes, citaciones, juicios o solicitudes de extradición de otros estados contra personas que obtienen, realizan o ayudan con abortos en Minnesota.

Varios otros estados azules promulgaron medidas similares el año pasado a través de leyes u órdenes ejecutivas, incluido Hawái, cuyo gobernador firmó una el miércoles pasado.

Esa marca de protecciones se produjo en gran medida en respuesta a una ley de Texas de 2021 que se basa en demandas privadas para hacer cumplir las prohibiciones del aborto.

Las medidas electorales para aprobar o prohibir los abortos también podrían ir a los votantes este año o el próximo en varios estados, incluido Maryland. y Misuri.

Pero en al menos un caso, los grupos antiaborto están jugando un largo juego con esos esfuerzos.

en ohio, están tratando de mantener una pregunta en la boleta electoral para garantizar el derecho al aborto fuera de la boleta electoral en noviembre, todo mientras intentan incluir otra pregunta en la boleta electoral. Esa pregunta enmendaría la constitución estatal para exigir que las medidas electorales tengan al menos un 60% de aprobación para ser adoptadas, en lugar del estándar actual de más de la mitad, lo que dificultaría la aprobación de las enmiendas al derecho al aborto en el futuro.

___

Mulvihill informó desde Cherry Hill, Nueva Jersey. Los reporteros de AP James Pollard en Columbia, Carolina del Sur, Bruce Schreiner en Louisville, Kentucky, y Julie Smyth en Columbus, Ohio, también contribuyeron. Pollard es miembro de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción para informar sobre temas encubiertos.