inoticia

¿Estás en Truth Social? ¿Qué red de noticias por cable ves? ¿Alguna vez ha usado el hashtag “BelieveAllWomen” al hablar de agresión sexual?

A solo unas semanas del juicio por violación de E. Jean Carroll contra Donald Trump en Nueva York, los abogados de ambos lados están decidiendo qué preguntas hacerles a los posibles miembros del jurado. Y aunque algunas preguntas son del tipo común y corriente que se utilizan para filtrar a los jurados parciales, una parte justa destaca la naturaleza extraña del caso que involucra al político más divisivo del país.

El juicio federal comenzará el 25 de abril en el Bajo Manhattan, donde la columnista de la revista busca probar que el expresidente la violó en un vestidor dentro de los grandes almacenes de lujo Bergdorf Goodman en la década de 1990. Debido a los juegos de demora de Trump y su negativa a probar su ADN contra el vestido de abrigo negro que ella usó ese día, que ha sido probado en un laboratorio criminalístico, los jurados en su mayoría tendrán que decidir sobre los recuerdos contrapuestos de lo que sucedió ese día.

Como tal, hay mucho en juego para eliminar a los tipos MAGA y a los que odian a Trump. Y las preguntas que planean hacer en la selección del jurado así lo indican, le dijeron media docena de juristas a The Daily Beast.

Destaca una de las preguntas propuestas por Trump: “¿Crees que el movimiento #metoo ha ido demasiado lejos?”

“Está tratando de envenenar un poco el pozo y plantar semillas en la mente de los miembros del jurado. Los está animando incluso antes de hablar con ellos”, señaló Aviva Orenstein, profesora de derecho en la Universidad de Indiana en Bloomington.

Sin embargo, Orenstein señaló que, a diferencia de los tribunales del estado de Nueva York, los jueces de los tribunales federales normalmente evalúan a los miembros del jurado con las preguntas sugeridas por los abogados, y ningún juez que se precie haría una pregunta capciosa como esa.

“Preguntaría, ‘¿Cuál es tu opinión sobre #metoo?’”, dijo.

Las listas propuestas por ambas partes incluyen varias preguntas sobre los sentimientos de una persona sobre la supuesta agresión sexual, y será difícil calificar a los jurados de mente abierta que aún no hayan etiquetado a Trump como un cabrón. En el juicio, los abogados de Carroll esperan convencer al jurado de que el abundante historial de comentarios misóginos de Trump pinta la imagen de un depredador sexual en serie protegido por su derecho y riqueza.

En ese sentido, el juez federal de distrito Lewis Kaplan ya ha inclinado el juicio a favor de Carroll al permitir que los miembros del jurado, si es que no lo han hecho ya, vean la cinta filtrada de 2005 de Access Hollywood en la que Trump dijo infamemente: “Cuando eres una estrella, te dejan hacerlo… puedes hacer cualquier cosa… agarrarlos por el coño”.

Los abogados de Trump también quieren participar en lo que varios académicos del derecho señalaron como una prueba de fuego flagrante para la política de las personas: sacar a la luz la debacle que fue la polémica confirmación del Senado de la elección de Trump para la Corte Suprema en 2018, Brett Kavanaugh. Después de que se sometió a una verificación de antecedentes del FBI a nivel superficial, fueron los periodistas quienes documentaron la larga historia de supuesta conducta sexual inapropiada de Kavanaugh, incluido un episodio en la escuela secundaria, donde un estudiante de la escuela preparatoria recordó que él la inmovilizó borracho en una cama mientras le tapaba la boca. para que no pudiera gritar.

En el juicio de Carroll a finales de este mes, los abogados de Trump quieren preguntar: “¿Está familiarizado con las acusaciones hechas contra el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh antes de que fuera confirmado en la Corte?”

Los abogados que intentan evaluar los prejuicios de las personas regularmente se basan en ejemplos de películas y noticias muy seguidas, pero este tiene un trasfondo particular que huele a una prueba de lealtad MAGA, señaló Andrea D. Lyon, una defensora pública desde hace mucho tiempo que ha juzgado 138 casos en los tribunales.

“Este es el tipo de preguntas que no puedes hacer. Los jueces no lo dejarán, porque está presentando un caso que no tiene nada que ver con un juicio… hay una gran historia de fondo. Y supongo que es para identificar a las personas que simplemente odian a Trump, y también echar un vistazo y ver si las personas ‘agárralas por el coño’ se mantienen unidas”, dijo Lyon, profesora de derecho en la Universidad de Valparaíso de Indiana.

Hay algo que los abogados de Trump y Carroll están ansiosos por saber: dónde pasan el rato en línea estos neoyorquinos. El equipo de Carroll está ansioso por identificar a cualquiera que se unió a Trump cuando fue expulsado de Twitter y lanzó su propia red social, un grupo relativamente pequeño que se estimó en 513.000 usuarios diarios activos el año pasado.

“¿Hay alguien que use o haya usado la plataforma de redes sociales Truth Social?” Los abogados de Carroll han propuesto preguntar.

“La mayoría de ellos probablemente no saben qué es Truth Social. Obviamente, si lo usan, te dice mucho sobre quiénes son. Es la plataforma de Trump”, señaló Bennett L. Gershman, profesor de derecho en la Universidad Pace en la ciudad de Nueva York.

Mientras tanto, el equipo de Trump quiere que los posibles miembros del jurado enumeren todas las plataformas sociales en las que se encuentran. Pero no llegaron a preguntar los nombres de usuario de los candidatos potenciales, lo que podría verse como una intrusión ofensiva en la privacidad.

Los abogados de Carroll parecen tener la intención de usar el proceso de selección del jurado para señalar cómo Trump también está bajo investigación criminal, con preguntas propuestas que prueban la familiaridad de las personas con el caso penal del fiscal de distrito de Manhattan en su contra por falsificar registros comerciales para ocultar su pago secreto a la estrella porno Stormy. Daniels y la investigación del Departamento de Justicia sobre su acaparamiento de documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en la costa de Florida.

Justo esta semana, el abogado de Trump, Joe Tacopina, citó ese primer caso y la amplia cobertura de prensa de la acusación penal de Trump en el tribunal penal de Manhattan como una razón para retrasar el juicio, algo a lo que la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, se resistió rotundamente en una carta al juez el Miércoles.

Los abogados de Carroll están tratando de filtrar a los locos que siguen repitiendo las afirmaciones infundadas de Trump de que perdió las elecciones de 2020 ante el presidente Joe Biden injustamente.

“¿Hay alguien que crea que los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 son ilegítimos?” sus abogados esperan preguntar.

Sin embargo, Gershman duda de que el juez federal lo permita.

“Este es único en nuestro tiempo. No hemos tenido una elección presidencial donde haya elementos sobre si los resultados son legítimos o no. Pero esa es una pregunta que quizás el juez no permita, porque se está metiendo en la política… y la política partidista no tiene nada que ver con este juicio”, dijo.

Pero enfatizó que es una pregunta que vale la pena hacer, junto con las opiniones de una persona sobre la supuesta agresión sexual.

“Me gustaría saber cómo se sienten acerca de ese tipo de problemas que prevalecen hoy en día para tener una idea de si estoy tratando con alguien inteligente y algo progresista o en la edad oscura”, dijo Gershman.