inoticia

La confusión reina en la televisión estatal de Rusia, mientras legisladores y expertos en pánico intentan explicar al público por qué su país invadió Ucrania y ahora enfrenta severas sanciones occidentales. Y en el proceso de celosos propagandistas que se esfuerzan por justificar lo insondable, sin darse cuenta han revelado demasiado.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a la televisión estatal el viernes que el presidente ruso, Vladimir Putin, estuvo directamente involucrado en la toma de decisiones de mando con respecto a las actividades militares de Rusia en Ucrania. Instó: “Es hora de unirnos en torno a nuestro presidente”, y alentó a quienes entienden los objetivos del Kremlin a “explicarlos con paciencia” a cualquiera que no los entienda.

Aparecer en el programa de televisión estatal. La velada con Vladimir Soloviev el viernes, el legislador ruso Andrei Kartapolov, quien encabeza el comité de defensa del parlamento ruso, se dispuso a justificar las actividades militares de Putin en Ucrania.

Comenzando con las noticias más recientes de un incendio aterrador causado por los esfuerzos del ejército ruso para tomar el control de la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia, Kartapolov afirmó que se ordenó a las tropas rusas que se apoderaran de las plantas nucleares de Ucrania para evitar que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, “construya una bomba sucia”. ” con el que atacar a Rusia.

La acusación infundada de Kartapolov se deriva únicamente de la declaración de Zelensky en la Conferencia de Seguridad de Munich el 19 de febrero, donde mencionó el incumplimiento por parte de los signatarios del memorando de Budapest, en el que Ucrania entregó su arsenal nuclear a cambio de garantías de seguridad. Zelensky solicitó nuevas garantías de seguridad o, como alternativa, enfatizó que todas las disposiciones del acuerdo de 1994 serían nulas. Esta declaración no contenía amenazas hacia Rusia, pero fue lo suficientemente conveniente como para ser apropiada como una de las afirmaciones de Putin sobre por qué Ucrania de alguna manera representaba una amenaza para su vecino más grande.

En el programa de Soloviev, un ambiente orwelliano, típico de los medios estatales rusos, el presentador y todos los panelistas negaron repetidamente lo obvio, intentando refutar la noción de que Rusia está en guerra con Ucrania. Soloviev preguntó: “¿Estamos de facto en guerra con la OTAN? Kartapolov estuvo de acuerdo: “De facto, estamos en guerra con la OTAN, porque todas las formaciones militares de Ucrania están llevando a cabo las tareas de la OTAN… La OTAN también está resolviendo otro problema, deshacerse del exceso de inmigrantes de Europa enviándolos a luchar en Ucrania”. Concluyó pomposamente: “Dios no está en el poder, sino en la verdad”.

En cuanto a los objetivos del Kremlin en Ucrania, Kartapolov los explicó en detalle: “Nuestra posición es clara y transparente, incluso durante estas negociaciones. La esencia es la siguiente: Ucrania reconocerá a Crimea como la Federación Rusa, así como a DPR/LPR [‘Donetsk People’s Republic’ and ‘Luhansk People’s Republic’] dentro de sus fronteras administrativas. Ucrania cambiará su sistema social y estatal y se convertirá en un país neutral y desmilitarizado. Eso es todo.”

El legislador Konstantin Zatulin, vicepresidente de la comisión de la Duma sobre las relaciones con la antigua Unión Soviética, pareció perturbado por las revelaciones de Kartapolov y respondió enojado: “Cuando un caballo tiene algo que decir, una silla de montar no debería ser la que hable. Este no es el momento de contarlo todo. En primer lugar, no somos nosotros los que deberíamos decir eso, ellos [Ukrainians] tienen que ser los que digan eso. Pero esa situación tiene que madurar primero. No se hará durante el trueno de los cañones. Hasta que nuestra operación haya concluido, no estará claro en qué consistirá la ‘desnazificación’”.

En cuanto a la “desmilitarización”, Zatulin dijo que incluso los tipos específicos de armas que Rusia quiere eliminar de Ucrania se están discutiendo durante las conversaciones entre las delegaciones rusa y ucraniana.

Las bromas revelaron la aparente estrategia de Putin en Ucrania: destruir la infraestructura de Ucrania y provocar una desesperación generalizada con un asalto militar brutal, que luego obligaría al gobierno ucraniano a ceder a los términos de Putin y abandonar sus posiciones o enfrentar una expulsión violenta por la fuerza. Es una apropiación de tierras del este de Ucrania, seguida de la transformación del resto del país en un estado vasallo impotente, controlado y encabezado por los títeres de Putin. Para romper la determinación de Ucrania, el Kremlin probablemente intenta replicar la brutalidad que demostró en Siria y Chechenia.

La devastación que la campaña militar de Putin ya ha causado a su país vecino no preocupaba a los expertos pro-Putin. De manera simplista e indiferente, Soloviev señaló: “Ucrania se está hundiendo en la edad de piedra. La mayoría de sus territorios están al borde de una catástrofe humanitaria”. No obstante, alentó al gobierno ruso a no detener su “operación militar”, conocida en el resto del mundo como una guerra brutal y no provocada.

Soloviev agregó: “Debe entenderse que esta no es una guerra contra Ucrania o el pueblo ucraniano, sino una operación militar… de desnazificación y desmilitarización del puño de la OTAN que estaba dirigida contra nosotros”. Zatulin intervino: “Esta es una guerra contra Occidente, una guerra contra la OTAN”. El anfitrión asintió: “Por supuesto. Esta es una batalla de la guerra que comenzó el 9 de mayo de 1945, cuando ellos, fingiendo estar con nosotros, se preparaban para destruirnos”.

Como mantra, los parlantes de la televisión estatal están haciendo referencias a la Segunda Guerra Mundial, invocando el espíritu de una lucha contra el nazismo sin otra razón que la de encubrir el último acaparamiento de tierras de Putin en curso.

Los legisladores y los expertos desacreditaron esencialmente la afirmación de Putin de que invadió Ucrania para eliminar lo que dijo que es un gobierno “nazi” que, dicho sea de paso, está encabezado por un hombre judío. En lugar de desmitificar la agenda del Kremlin para las masas, los medios estatales demostraron que en la Rusia de Putin, cualquiera que se atreva a oponerse a Putin es descrito como un “nazi”, hasta el punto de que el término carece de su significado original.

En el programa de Soloviev, la politóloga y profesora de historia Elena Ponomareva afirmó: “Estamos luchando no solo contra la OTAN, sino también contra la Unión Europea nazi”.

Dos días antes, en un programa de televisión estatal 60 minutos, el periodista Andrei Sidorchik montó el concepto hasta el final de la colina cuando exclamó: “Joe Biden es un nazi. Los congresistas estadounidenses⁠, demócratas y republicanos⁠, son nazis… El canciller alemán es nazi… Los líderes de la UE son nazis… porque sus sanciones intentan preservar el neonazismo en Ucrania”.