La reacción violenta por el respaldo del Dr. Oz de Trump muestra que su control sobre el Partido Republicano se está desvaneciendo
El reciente respaldo de Donald Trump al Dr. Mehmet Oz en la carrera primaria republicana por el Senado de EE. UU. en Pensilvania provocó una reacción violenta de la derecha. de Breitbart Joel Pollack escribió“Este respaldo podría dividir a MAGA de la única manera que importa: podría perder a los conservadores de America First por eso”.
Eso aún está por verse. Pero sí creo que si el Partido Republicano deja a Trump en 2024, la reacción violenta por el respaldo del Dr. Oz puede ayudarnos a comprender cómo sucedió.
Trump no puede ser derrotado por un ataque frontal. Todo el Partido Republicano que lo ha intentado ha fracasado. Sin embargo, Trump puede ser vulnerable a un tipo específico de maniobra de flanqueo. Y la corriente actual de críticas puede proporcionar algunas pistas sobre cómo se podría ejecutar esa maniobra.
Mire el tipo de críticas que Trump está soportando desde la derecha. Sean Parnell, el excandidato respaldado por Trump en la carrera (que se retiró en medio de acusaciones de abuso), dijo que era “decepcionado” por el respaldo, y agregó que “Oz es la antítesis de todo lo que hizo de Trump el mejor presidente de mi vida”.
Dave Ball, presidente del Partido Republicano en el condado de Washington, Pensilvania, se hizo eco de este sentimiento. “Creo que el presidente Trump muy, muy rara vez hace algo que no está pensado y que no tiene una base muy razonada y lógica, pero, por alguna razón, en este caso particular, eligió ignorar todo eso y respaldar a Oz, Ball le dijo al examinador de washingtonde Salena Zito. “La gente me ha estado llamando todo el día y preguntando, ‘¿En qué diablos estaba pensando?’”
¿Por qué un gran presidente/lógico cometería tal error? escritor conservador Erick Erickson hipotetizó“El personal de Donald Trump está saboteando a Trump al convencerlo de que haga los peores respaldos posibles”.
Esta teoría fue compartida por el representante Mo Brooks, a quien recientemente se le rescindió su respaldo a Trump. “Esto está sucediendo porque Trump se rodeó de personal que está en la nómina de McConnell y es hostil a la agenda MAGA. Todos los que le dicen a Trump a quién respaldar en las primarias trabajan para The Swamp”, dijo Brooks. “Le jugaron. Otra vez.”
“… tal vez supongan que Trump fue genial, una leyenda, de hecho. Pero es hora de encontrar una alternativa más joven.”
No debería ese ser un factor decisivo? Quiero decir, si el candidato Trump puede ser intimidado o engañado, ¿no le puede pasar eso también al presidente Trump?
La noción de que Trump está siendo empujado a estos respaldos por parte del personal también parece estar socavada por el hecho de que David McCormick, el ejecutivo de fondos de cobertura que también se postula para el Senado en Pensilvania, contrató a Hope Hicks, Stephen Miller y otros leales a Trump, precisamente por eso.
Los detalles no importan. Al igual que el comunismo, Trump nunca puede fallar. Solo se le puede fallar.
Los extremos a los que llegan los republicanos para poner excusas a Trump se hacen eco del viejo tropo “Si tan solo el camarada Stalin supiera”, que describe por qué los campesinos continúan amando a su líder, a pesar de soportar las atrocidades y el hambre.
Es frustrante verlo, pero considerando el alcance del control de Trump sobre el Partido Republicano, cualquier paso adelante es positivo.
El poder político de Trump se deriva de votantes primarios republicanos altamente leales. Golpear a Trump desde la izquierda no los mueve. Tampoco intenta avergonzarlos por apoyar su comportamiento escandaloso. Pero a medida que la gente de derecha comienza a normalizar las críticas a Trump (aunque, envueltos en una retórica que culpa a otros), se abre otra posibilidad: dejar atrás a Trump.
Lo sé, después de todo lo que sucedió, todavía parece poco realista creer que los votantes republicanos repudiarán a Trump. Hacerlo serviría como una admisión tácita de que apoyaron al caballo equivocado en 2016 y 2020.
Pero, ¿y si a estos republicanos se les diera permiso para decir que Trump fue un gran presidente, pero la oposición lo odia demasiado? Los liberales nunca lo dejarían tener éxito; diablos, le robaron la presidencia en 2020, podrían imaginar esos votantes.
O tal vez supusieran que Trump era genial, una leyenda, de hecho. Pero es hora de encontrar una alternativa más joven.
También podrían girar hacia: Trump creó un movimiento que lo sobrevivirá. Pero se está haciendo mayor, menos “duro” y, además, Ron DeSantis es menos caótico y está mejor equipado para ganar las guerras culturales.
Los candidatos que esperan suplantar a Trump no pueden decir esto, por supuesto. Pero los comentaristas que critican a Trump por su respaldo al Dr. Oz pueden hacerlo (al igual que, en cierto modo, ya lo hacen).
Trump ha sido literalmente llamado malvado, autoritario y comparado con Hitler. Y, sin embargo, esas críticas solo hicieron que su dominio sobre la base republicana fuera aún más fuerte. Pero la idea de que ha pasado su fecha de caducidad, que “es hora de seguir adelante”…eso es llegó a ser aterrador para Trump, ya que imagina un regreso triunfal a la Casa Blanca.
Si “seguir adelante” se convierte en un tema aceptable entre los votantes republicanos (las mismas personas que parecen dispuestas a votar en contra de los candidatos respaldados por Trump, incluso cuando lo elogian), entonces Trump seguirá siendo un héroe y los futuros republicanos se apoyarán en sus hombros. Pero su propia fortuna política sería un brindis.
Lo que digo es que hay una manera de que los votantes republicanos retiren a Trump de una manera que preserve su ego y permita a los republicanos salvar las apariencias. Y si lo que se necesita es darle un reloj de oro, entonces todos deberían contribuir.