inoticia

Cuando la reportera del Miami Herald publicó su libro sobre el caso Jeffrey Epstein el año pasado, lo dedicó a Courtney Wild y a otras víctimas del acaudalado traficante sexual.

Ahora Wild y su compañera acusadora Haley Robson han demandado a la periodista estrella, cuya serie de 2018 del Herald sobre el turbio acuerdo de declaración de culpabilidad de Epstein por abusar de decenas de niñas condujo a su acusación. El dúo alega que ella los difamó en su libro.

En una sorprendente demanda, Wild y Robson dicen que Brown publicó “declaraciones falsas y difamatorias” en su libro de 2021 Perversion of Justice : The Jeffrey Epstein Story , a pesar de que supuestamente sabía que la información no era correcta, y por lo tanto “los revictimizó”.

“En particular, Brown afirmó falsamente que la Sra. Wild fue violada por Epstein y que luego tuvo relaciones sexuales con Epstein varias veces después de la violación. Ninguna de las dos cosas es cierta,” afirma la demanda, presentada en el condado de Miami-Dade. “Más atrozmente, cuando Robson se negó a sentarse para una entrevista para el libro, Brown la amenazó, diciendo que su negativa sería el ‘mayor error de su vida.

La demanda civil alega difamación, difamación per se, y difamación por implicación, y busca “una orden que exija a Julie Brown emitir una declaración pública de disculpa” a las mujeres, y daños compensatorios y punitivos.

La demanda alega que “Brown ha tratado de quitarle el mérito a las víctimas”, incluyendo a Wild, que durante años luchó contra el Departamento de Justicia por el controvertido acuerdo de no enjuiciamiento de Epstein en 2008, y luchó por su arresto y por un programa de compensación para las víctimas.

“Sabiendo que la Sra. Wild había encabezado cada uno de estos importantes logros, y no la Sra. Brown como afirma en su libro, la Sra. Brown trató de degradar y difamar a la Sra. Wild escribiendo que la Sra. Wild ‘dijo al FBI las veces que tuvo relaciones sexuales con él cuando era menor de edad,’ que no podía ‘recordar el momento exacto en que me violó,’ y que, en cierto momento posterior, ella ‘no tuvo que hacer más el sexo,’” afirma la denuncia. “De hecho, la Sra. Wild nunca tuvo relaciones sexuales con Epstein y nunca fue violada por Epstein.”

Mientras tanto, la demanda acusa a Brown de tomar represalias contra Robson porque se negó a ser entrevistada para el libro al describirla como una “mini-Ghislaine Maxwell. ” (Maxwell, antigua novia y confidente de Epstein durante mucho tiempo, fue condenada recientemente por preparar y abusar de niñas menores de edad para él en la década de 1990 y principios de 2000).

“Cumpliendo su amenaza, Brown presentó entonces a Robson no como la víctima adolescente que era, no diferente de otras docenas de víctimas, sino como una mini-Ghislaine Maxwell y un miembro del círculo íntimo de Epstein, a pesar de saber que era una narración falsa,” continúa el expediente. ”Los ataques difamatorios de Brown’contra estas dos víctimas tendrán efectos duraderos, ya que ambas tienen hijos y familiares que sufrirán ataques regulares por parte de aquellos en la comunidad que lean o escuchen estas declaraciones difamatorias. Jeffrey Gutchess, el abogado que representa a Robson y Wild, dijo que la información falsa en el libro de Brown es “el último insulto a la herida” para las víctimas que han sido traumatizadas por Epstein, sus facilitadores y el gobierno por no acusarlo adecuadamente en la década de 2000. Brown, añadió Gutchess, “tomó las historias de las víctimas y las comercializó”.

“Cuando conocí a Haley y Courtney y escuché la historia, me sorprendió el daño que este libro les causó emocionalmente”, dijo Gutchess a The Daily Beast.

“Ninguna de ellas tiene hambre de dinero ni ve esto como una especie de oportunidad para hacerse rica ni nada parecido,” dijo Gutchess. “Simplemente estaban horrorizadas por el daño que sufrieron. Tienen que tomar un hilo y empujar hacia atrás contra eso.”

Refiriéndose a las supuestas amenazas contra Robson, el abogado nos dijo: “Cuando eso sucedió, Haley se sorprendió. Es un comportamiento extraño. No puedo’explicarlo. No sé por qué un autor amenazaría a una víctima de esa manera si ella no coopera.Durante mucho tiempo se informó de que Robson era una reclutadora, basándose en documentos del Departamento de Policía de Palm Beach’de la investigación de 2005 sobre Epstein. Pero Robson, que dice que tenía 16 años cuando le dio un masaje a Epstein por primera vez y comenzó a encontrar víctimas para él, “había sido injustamente vilipendiada por los medios de comunicación durante años” dice su demanda.

De hecho, en Filthy Rich , el documental de Netflix sobre los delitos sexuales de Epstein, Robson se presentó y dijo que era injusto que la policía la tratara como la mano derecha del financiero. En la cámara, Robson dijo: “Siento que me he estado culpando durante mucho tiempo, pero no debería sentirme culpable porque tenía 16 años y él es el adulto”. La demanda dice que Brown pidió entrevistar a Robson con el pretexto de ayudarla a restaurar su reputación y contar su verdadera historia como una de las víctimas de Epstein. Pero cuando Robson optó por no participar, Brown supuestamente le advirtió que estaba cometiendo el mayor error de su vida. ”

“Con la publicación de Perversion of Justice , la Sra. Brown cumplió su amenaza al caracterizar a la Sra. Robson no como una víctima sino como una ansiosa participant y co-conspiradora en los crímenes de Epstein,” dice la demanda.

Una revisión del libro de Brown muestra que describió cómo Robson llevó a una chica a la guarida de Epstein en Palm Beach y recibió una comisión de 200 dólares. Brown escribe que Robson estaba “mareada de emoción” cuando le dijo a la chica, “Si hacemos esto todos los sábados, seremos ricos”

La demanda dice que Brown sabía que las declaraciones sobre Wild y Robson “eran falsas y difamatorias” debido a sus entrevistas anteriores con ellos. Brown entrevistó a Wild de forma oficial y a Robson de forma extraoficial, según la demanda.