Los principales republicanos de Texas han sido promotores clave de “2000 Mules”, una película desacreditada del agente político republicano Dinesh D’Souza que afirma falsamente que hubo un fraude electoral significativo durante las elecciones presidenciales de 2020.
La oficina del fiscal general de Texas, Ken Paxton, que supervisa las investigaciones sobre el fraude electoral, proyectó la película este verano, según un artículo reciente de Associated Press que detallaba la disfunción y la politización en curso en la oficina de Paxton.
El vicegobernador Dan Patrick y otros tres legisladores del área de Houston patrocinaron una fiesta de vigilancia en una iglesia local en junio, según el sitio web de la iglesia.
Y el comisionado de Agricultura de Texas, Sid Miller, quien tiene un historial de difundir falsedades políticas en las redes sociales, citó recientemente la película como parte de la razón por la que sigue creyendo que las elecciones de 2020 le fueron robadas al expresidente Donald Trump.
En junio, al mismo tiempo que millones de estadounidenses sintonizaban la primera audiencia del Congreso sobre la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU., Miller estaba programado como orador invitado especial en una proyección de “2000 Mulas” por el Conservadores judíos de Dallas, según el sitio web del grupo.
También se presentó en el evento Sidney Powell, un abogado de Dallas y aliado de Trump que actualmente enfrenta una demanda por difamación de $ 1.3 mil millones por parte de una compañía de máquinas de votación que ella y otros conspiradores han atacado. El Colegio de Abogados del Estado de Texas también ha emprendido acciones disciplinarias contra Powell por presentar una demanda que especula que se cometió un fraude.
El Colegio de Abogados del Estado emprendió una acción similar contra Paxton.
Doce días después de ese evento con Miller y Powell, el Partido Republicano de Texas proyectó “2000 Mulas” tres veces durante su convención anual, en la que Patrick prometió aumentar significativamente las sanciones penales por votar ilegalmente y los delegados codificaron su negación de los resultados de las elecciones de 2020 en la plataforma oficial del partido.
Las afirmaciones de la película se contradicen directamente con los fallos de al menos 50 demandas presentadas por Trump y sus aliados que cuestionan el resultado de las elecciones. Los jueces designados por los republicanos presidieron casi la mitad de esos despidos de demandas, según un análisis. Y los confidentes más cercanos de Trump, incluida su hija Ivanka y el exfiscal general de los EE. UU. William Barr, a quien Trump nombró, han arrojado agua fría en repetidas ocasiones sobre sus afirmaciones sin fundamento y conspiraciones de fraude electoral generalizado.
Ni Patrick, Paxton ni Miller pudieron ser contactados para hacer comentarios esta semana, y sus campañas no respondieron a las preguntas enviadas por correo electrónico. La retadora demócrata de Miller en la carrera por la comisionada de agricultura, Susan Hays, dijo que la película era uno de los muchos “ataques a nuestra democracia” en curso y calificó a Miller de “poco ético y antiestadounidense” por promoverla.
La aceptación continua de la película por parte del Partido Republicano ha preocupado a expertos electorales como Paul Gronke, director del Centro de Información Electoral y Electoral de Reed College. Gronke señaló que los hallazgos de la película han sido desacreditados de manera rutinaria, incluso por parte de Barr, quien se burló de la película como “indefendible” y se rió de ella a principios de este año.
“Es una situación triste cuando los líderes políticos, en lugar de competir por los votos de los ciudadanos con buenas políticas, promueven la desinformación y las afirmaciones falsas sobre las elecciones como parte de una estrategia política grosera porque piensan que hacer que votar sea más difícil y complicado reducirá participar y ayudar a su lado”, dijo Gronke. “Y la ironía más profunda de todo esto es que, históricamente, los votantes que utilizan el voto en ausencia y el voto por correo se han inclinado por los republicanos”.
Los grupos de derechos electorales también dicen que temen que la película alimente el caos en las próximas elecciones intermedias y podría ser un pretexto para leyes electorales más restrictivas en el futuro.
Anthony Gutiérrez, director ejecutivo del capítulo de Texas del grupo de vigilancia Common Cause, dijo que la exhibición de la película por parte de la oficina de Paxton es particularmente preocupante debido a que Paxton ha abrazado durante mucho tiempo conspiraciones de fraude electoral infundadas, y su papel en el enjuiciamiento de delitos electorales, que son extremadamente extraño. (Desde 2005, el sitio web del Fiscal General de Texas dice que la oficina ha procesado a 155 personas por 534 delitos de fraude electoral, lo que representa aproximadamente el 0,0048 % de los 11,1 millones de votos emitidos en Texas solo en la contienda presidencial de 2020, y ni siquiera el valor de un error de redondeo de todos votos emitidos en el estado durante los últimos 17 años).
“Paxton organizando una fiesta para ver esta obra de ficción completamente desacreditada es desinformación del siguiente nivel”, dijo Gutiérrez. “No es que (Paxton) sea una persona que no tiene impacto en las elecciones, él está constantemente haciendo cosas para impactar las elecciones… Es todo tipo de alarma y activa todas las banderas rojas”.
D’Souza, quien se declaró culpable en 2014 de fraude financiero de campaña y luego fue indultado por Trump, obtiene la máxima audiencia en la película. Pero los activistas de True the Vote, una organización de monitoreo de votos con sede en Houston que ha impulsado conspiraciones electorales, figuran como productores ejecutivos de la película, que se basa en gran medida en su desacreditada investigación.
True the Vote ha sido acusado anteriormente de estafar a los donantes y tiene vínculos estrechos con Paxton, quien, según los informes, se negó a publicar registros sobre el grupo o decir si investigó las quejas contra él cuando los periodistas preguntaron a principios de este año.
Paxton, quien está siendo demandado por denunciantes en su oficina y actualmente está bajo investigación por fraude de valores de delito grave, también abogó por el fundador de True the Vote en 2016 cuando la Corte Suprema de Texas investigó las afirmaciones de que su anterior organización sin fines de lucro estaba actuando abiertamente políticamente, informó Reveal News. .
La película tiene otros vínculos con Lone Star State: Salem Media Group, con sede en Irving, también tiene créditos de productor y es su distribuidor principal. Salem, una emisora cristiana masiva que durante décadas ha tenido vínculos profundos con grupos cristianos fundamentalistas y políticos conservadores, se jactó en mayo de que “2000 Mulas” era “el documental político más exitoso en una década”. Salem dijo que la película fue vista por más de 1 millón de personas y recaudó más de $10 millones en ingresos en sus primeros dos meses.
El mes pasado, Salem redujo sus expectativas de ingresos para el tercer trimestre después de que se retirara el libro del mismo nombre de D’Souza. “De alguna manera, el editor pasó por alto un error significativo”, explicó D’Souza. en Twitter.
En junio, se informó que “2000 Mulas” se mostró en la iglesia Cottonwood Creek en Allen, donde el representante estatal republicano saliente Scott Sanford es el pastor ejecutivo. El Tea Party de Bryan/College Station también proyectó la película en la sede del Partido Republicano del condado de Bryan, según el sitio web del grupo.
En mayo, la Coalición Republicana de Coastal Bend en Corpus Christi organizó una fiesta de observación, citando una crítica entusiasta de la película de Epoch Times, un sitio web vinculado a un movimiento espiritual chino de extrema derecha que ha promovido la apocalíptica, QAnon y la lucha contra las vacunas. conspiraciones D’Souza ha escrito más de 50 artículos para La Gran Época.
Divulgación: Common Cause y State Bar of Texas han apoyado financieramente a The Texas Tribune, una organización de noticias no partidista y sin fines de lucro que se financia en parte con donaciones de miembros, fundaciones y patrocinadores corporativos. Los patrocinadores financieros no juegan ningún papel en el periodismo del Tribune. Encuentre una lista completa de ellos aquí.
Este artículo apareció originalmente en The Texas Tribune en https://www.texastribune.org/2022/10/07/texas-ken-paxton-2000-mules-sid-miller/.
El Texas Tribune es una sala de redacción no partidista apoyada por miembros que informa e involucra a los tejanos en la política y las políticas estatales. Obtenga más información en texastribune.org.