inoticia

Cuando la Corte Suprema anuló Roe contra Wade En junio pasado, los activistas contra el aborto finalmente ganaron el premio que habían buscado durante décadas. Pero desde entonces, las voces pro-vida de la derecha han estado a la caza de una nueva razón para sentirse agraviados, y es posible que hayan encontrado una: una serie de juicios federales contra personas que bloquean ilegalmente el acceso a las clínicas de aborto.

“Parece que el FBI solo está pescando a pro-vida para enjuiciar”, dijo el conservador. examinador de washington declarado en octubre.

La reacción violenta a los enjuiciamientos ha pasado mayormente desapercibida en los principales medios de comunicación. Y hasta el momento, no hay evidencia de que los activistas estén siendo atacados injustamente. Pero a la derecha, los casos son una prueba antes de las elecciones intermedias de que lo que los conservadores llaman cada vez más el “régimen” de Biden ha procesado injustamente a los activistas.

La mayor parte de la atención sobre los procesamientos se ha centrado en Mark Houck, un activista antiaborto de Pensilvania arrestado en septiembre en su casa. Según los fiscales, Houck estaba protestando frente a una sucursal de Planned Parenthood en Filadelfia en octubre de 2021 cuando reprendió y empujó dos veces al suelo a un hombre de 72 años que trabajaba como acompañante de una clínica mientras la víctima ayudaba a llevar a dos pacientes a la clínica.

Houck, como más de otros 20 activistas contra el aborto este año, está siendo acusado de violaciones de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE). La ley, promulgada en 1994 para evitar que los manifestantes contra el aborto impidieran que el personal y los pacientes llegaran a las clínicas de aborto, ahora parece ser clave para un esfuerzo renovado del Departamento de Justicia para enjuiciar a los manifestantes que presuntamente violan la ley.

En un eco de las quejas de los medios de derecha sobre cómo el FBI llevó a cabo los arrestos de los asociados de Trump y los sospechosos de disturbios en el Capitolio, los medios de comunicación conservadores se encendieron después del arresto de Houck, alegando que el FBI había sido demasiado severo. LifeSite, un medio de comunicación antiaborto, declaró que Houck fue arrestado mientras sus siete hijos “aterrorizados” miraban. Veintidós miembros republicanos del Congreso enviaron una carta al fiscal general Merrick Garland exigiendo pruebas de que el arresto de Houck no fue una “extralimitación extraordinaria con fines políticos”.

“El FBI descendió a su casa para arrestarlo”, dijo en el canal la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca de Trump, Kayleigh McEnany, ahora presentadora de Fox News, días después del arresto de Houck.

“Avanza la noción de que esta es una organización politizada”, dijo la nuera de Trump, Lara Trump, en el programa de McEnany.

Los esfuerzos de recaudación de fondos en nombre de Houck han demostrado tener un gran éxito en la derecha. La familia de Houck ha recaudado más de 380.000 dólares en GiveSendGo, un sitio de financiación colectiva popular entre las causas de derecha.

El candidato republicano a gobernador Doug Mastriano, que ha apoyado la teoría de la conspiración de QAnon y otros grupos marginales, también ha asumido la causa de Houck. En una declaración emitida después del arresto de Houck, Mastriano afirmó, sin una pizca de evidencia, que la casa de Houck fue allanada por “un equipo SWAT fuertemente armado” enviado por el “régimen de Biden”.

“No permitiré que el estado policial de Joe Biden imponga su persecución contra sus enemigos políticos en el suelo sagrado de Pensilvania”, decía la declaración de Houck.

El FBI ha negado que se haya enviado un equipo SWAT a la casa de Houck.

Cuando se le preguntó acerca de la avalancha de enjuiciamientos de la Ley FACE, un portavoz del Departamento de Justicia remitió a The Daily Beast a un sitio web del DOJ que enumera los enjuiciamientos recientes bajo la ley. Los fiscales federales presentaron al menos seis casos de la Ley FACE en 2022, según ese sitio web, y cuatro más en 2021. En comparación, durante la administración Trump, el Departamento de Justicia solo enumera cinco casos de la Ley FACE que se presentaron.

En junio, Garland citó la Ley FACE como una herramienta para proteger el acceso al aborto después de que la Corte Suprema anulara Roe contra Wade.

“El Departamento de Justicia trabajará incansablemente para proteger y promover la libertad reproductiva”, dijo Garland en un comunicado.

El Centro Thomas More, un grupo legal antiaborto que representa a Houck, no respondió a una solicitud de comentarios. En entrevistas con medios de comunicación conservadores, uno de los abogados de Houck negó que “hiciera algo malo”. Su abogado dijo que Houck estaba protegiendo a su hijo, que también protestaba en la clínica, del anciano.

Houck no es el único activista contra el aborto que enfrenta este año un enjuiciamiento por la Ley FACE. Diez manifestantes han sido acusados ​​por supuestamente bloquear el acceso a una clínica de abortos en el área de Washington, DC y transmitir la actividad en vivo, según los fiscales.

En octubre, 11 activistas contra el aborto fueron acusados ​​de un supuesto plan para bloquear el acceso a una clínica de abortos en el área de Nashville. Otros casos incluyeron a un hombre acusado de verter superpegamento en la puerta de una clínica y un hombre que disparó una pistola de perdigones en una clínica.