inoticia

Primero, impidió que los agentes especiales del FBI miraran los documentos clasificados que recuperaron de Mar-a-Lago. Luego nombró a un árbitro judicial especial que el expresidente Donald Trump quería retrasar la investigación por su mal manejo de documentos clasificados.

Pero ahora, está claro que la jueza del tribunal de distrito Aileen Cannon ya sabía que el Departamento de Justicia estaba listo para devolverle a Trump una tonelada de registros personales seis días antes de que afirmara que el expresidente estaba sufriendo “un daño real” al ser “privado de información personal potencialmente significativa”. documentos.”

Los “registros médicos” que le preocupaba que los federales pudieran filtrar a la prensa, lo que ella llamó un “riesgo de lesiones irreparables” para el expresidente, eran en realidad una nota del médico que el propio Trump hizo pública cuando se postuló para la Casa Blanca en 2016 como parte de un truco publicitario.

Una descripción en los registros judiciales indica que los federales estaban tratando de devolver un anexo a la carta infame y sorprendente que un médico de Manhattan escribió rápidamente y enfáticamente declarando: “Si es elegido, Sr. Trump, puedo afirmar inequívocamente, será el individuo más saludable alguna vez elegido para la presidencia”.

Esos detalles se hicieron públicos cuando el tribunal cometió un error el martes por la noche y publicó una presentación sellada del Departamento de Justicia en el expediente público, que fue captada rápidamente por la reportera de Bloomberg Zoe Tillmann.

La carta del 30 de agosto al juez, que está marcada como “sellada”, expone la forma extremadamente cautelosa en que el Departamento de Justicia trató su redada en Mar-a-Lago a principios de ese mes. El FBI hizo que un “equipo de revisión de privilegios” de agentes y abogados realizara un barrido inicial y clasificara las pruebas para dejar de lado cualquier cosa que pudiera contaminar un eventual enjuiciamiento del expresidente, como cartas confidenciales entre él y cualquiera de sus 35 abogados diferentes.

En la carta, un abogado del Departamento de Justicia que representa a ese “equipo de corrupción” explicó que tres semanas después de la incautación de bienes en la propiedad de Oceanside Florida, el equipo estaba listo para devolver 43 artículos que no tenían nada que ver con la investigación: documentos legales que van desde su arreglo confidencial con la Asociación de Golfistas Profesionales a facturas de su abogada Alina Habba.

La revelación hace aún más evidente lo lejos que llegó Cannon para apaciguar al presidente que le dio un nombramiento de por vida en el tribunal federal. Y solo se suma a lo que se ha convertido en un consenso rotundo de los académicos legales de que Cannon está completamente del lado de Trump.

Los abogados de Trump, que la habían buscado como juez en el pasado, parecieron hacerlo nuevamente cuando presentaron esta demanda para congelar la investigación del FBI. Evitando al juez de primera instancia del sur de Florida que inicialmente aprobó la orden de allanamiento y que ya estaba supervisando el asunto, los abogados de Trump marcaron el caso como no relacionado con otros litigios pendientes, desviándolo a otro juez y terminando con Cannon.

En la primera audiencia en la corte, Cannon mostró una profunda desconfianza en el Departamento de Justicia y los periodistas. Expresó su creencia de que la investigación del FBI sobre Trump por mal manejo de registros “ultrasecretos” era de alguna manera distinta de la evaluación de daños del gobierno federal sobre si los secretos de la nación estaban en riesgo. Los analistas legales Teri Kanefield, Harry Litman y otros se angustiaron por el extraño razonamiento legal de Cannon.

En todo momento desde entonces, ha otorgado a los abogados de Trump exactamente lo que su cliente más quiere: tiempo para quemar.

“Ella solo le está dando la demora que él pidió”, dijo Peter M. Shane, un erudito legal de la facultad de derecho de la Universidad de Nueva York. “Ella tiene una simpatía obvia por la afirmación de Trump de que, como expresidente, merece una súper consideración”.

Los abogados de Trump querían frenar la investigación del FBI. Cannon prohibió a los agentes revisar los documentos clasificados.

Querían nombrar a un “maestro especial” para microgestionar el Departamento de Justicia y revisar si algún documento incautado podría considerarse un registro presidencial privilegiado o una comunicación abogado-cliente. Cannon no solo nombró a uno, eligió al juez semi-retirado que querían.

Luego, cuando Raymond Dearie resultó ser un árbitro sensato que quería acelerar este proceso, arrinconando peligrosamente a los abogados de Trump diciéndoles que explicaran formalmente si Trump realmente desclasificó estos registros, Cannon apareció de la nada para devolverle la llamada. .

“Así es como se comportaría un juez… si su motivación fuera simplemente ayudar a Trump”, dijo Shane a The Daily Beast.

El DOJ ya ha tenido un éxito moderado en apelar sus decisiones. El Undécimo Circuito, a pesar de su tendencia conservadora, restableció la capacidad del FBI para seguir revisando los registros gubernamentales clasificados tomados de Mar-a-Lago. Y el miércoles, la corte federal de apelaciones en Atlanta concedió las declaraciones del Departamento de Justicia y acordó acelerar la apelación que podría desechar toda la prueba del “maestro especial”.

Pero mientras el caso avanza a través de ese proceso, los académicos legales temen que Cannon continúe microgestionando a su microgerente elegido.

“Parece estar cooperando bastante bien con el expresidente”, dijo Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond.

Dearie fue una vez el principal fiscal federal en Brooklyn y luego se convirtió en juez federal, incluido un período de siete años en el codiciado e hipersecreto Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, que es donde los federales solicitan la aprobación judicial para realizar algunos tipos de espiar a los extranjeros. Su papel en este caso podría hacer que avance de manera justa, aunque algunos estudiosos del derecho están empezando a preocuparse por su permanencia.

“Esta es una persona que pasó 38 años construyendo su enorme reputación. Si fuera juez durante 38 años… no me gustaría que alguien que es un lacayo de Trump me dé órdenes”, dijo Tobias.

Pero su potencial para dañar la investigación del FBI está lejos de terminar. El papel de Dearie es simplemente ser un árbitro temporal para guiar el proceso de revisión de documentos potencialmente privilegiados. Sus decisiones ni siquiera son definitivas. Cualquier conclusión que haga se someterá a la aprobación de Cannon, quien es 37 años menor que él y era un recién nacido en Colombia cuando ya dirigía la Oficina del Fiscal Federal en el Distrito Este de Nueva York mientras la tasa de criminalidad se disparaba.

Tobias enfatizó que cada día que pasa el caso con Cannon es un paso en la dirección equivocada y señaló que debería haber hecho lo correcto: reconoció que este caso ya era una extensión de la búsqueda de Mar-a-Lago y se lo transfirió de nuevo a Bruce. Reinhart, el juez de instrucción que aprobó la orden de allanamiento.

“Simplemente no creo que ella haya tenido nunca jurisdicción”, dijo Tobias. “Ella podría haberle devuelto esto al magistrado. En la medida en que este caso tuviera alguna validez, pertenecía allí, en lugar de tener esto. Hicieron compras en el foro para conseguirla. Plantea todo tipo de problemas”.