inoticia

CONCORD, NH (AP) — Don Bolduc no tuvo mucho tiempo para celebrar haber ganado la nominación republicana. para el Senado en New Hampshire el miércoles antes de que él y otros candidatos republicanos de estados indecisos se pusieran a la defensiva.

Un general de brigada conservador retirado del ejército, Bolduc insistió durante las primarias republicanas en que “siempre optaría por un sistema que proteja vidas de principio a fin”. Pero la decisión de la senadora de Carolina del Sur Lindsey Graham de introducir legislación esta semana que crearía una prohibición nacional del aborto creó la perspectiva de que un tema de conversación de la campaña podría convertirse en realidad.

Con su atención ahora cambiando a las elecciones generales de noviembre en un estado moderado que el presidente Joe Biden Llevado por más de 7 puntos porcentuales, Bolduc rápidamente se distanció de la medida de Graham.

“No tiene sentido”, dijo a Fox News, y agregó que es mejor dejar las leyes sobre el aborto en manos de cada estado. “Las mujeres en ambos lados del problema tendrán una mejor voz a nivel estatal”.

A menos de dos meses de las elecciones intermedias, el giro de Bolduc es una señal del desafío que divide a los republicanos en algunos de los estados más competitivos mientras navegan por la política del aborto.. El partido ya enfrentaba una posible reacción negativa de los votantes molestos por la decisión de junio de la Corte Suprema que invalidó el derecho constitucional de la mujer a abortar. Pero la legislación de Graham corría el riesgo de sumarse a los vientos en contra, socavando el argumento del Partido Republicano este verano de que el futuro del derecho al aborto en los EE. UU. lo decidirían los estados individuales.

El proyecto de ley de Graham prohibiría los abortos en todo el país después de las 15 semanas de embarazo, excepto en casos de violación, incesto o riesgo para la salud física de la madre. Los republicanos del Congreso han presentado una legislación similar en el pasado y, al igual que esos esfuerzos, es poco probable que esta medida se convierta en ley.

Pero los demócratas se apresuraron a señalar la medida para advertir que entregar el control del Congreso a los republicanos podría conducir a una erosión más amplia de los derechos.

“En la mayor democracia del mundo, Don Bolduc convertirá a las mujeres en ciudadanas de segunda clase”, dijo la senadora de New Hampshire Maggie Hassan, una de las demócratas más vulnerables del Senado, en una conferencia de prensa organizada rápidamente el miércoles. “Los republicanos nacionales, desde Mike Pence hasta los líderes del Senado y la Cámara de Representantes, han esperado años la oportunidad de prohibir el aborto en todo el país. Si Don Buldoc está en el Senado, tendrían un voto confiable para hacer precisamente eso”.

La legislación expuso una profunda frustración entre los candidatos y estrategas republicanos que no han encontrado respuesta a la política del aborto desde el fallo de la Corte Suprema. Hubo preocupación de que la medida desvíe la atención de las vulnerabilidades de Biden, incluida la inflación persistente.

“Probablemente sea el proyecto de ley correcto en el momento equivocado”, dijo el veterano estratega republicano Chris Wilson.

El plan de Graham, dijo, “da a los demócratas la oportunidad de hablar más sobre el aborto. Y en este momento los republicanos están perdiendo cuando se habla del aborto”.

El comentarista conservador Charlie Kirk ridiculizó la propuesta de Graham como “interferencia electoral”.

“Me encantaría una prohibición total del aborto: 15 semanas no son suficientes”, dijo Kirk. “Pero tampoco soy tonto; A 25 días de la salida de las boletas, los demócratas están aplaudiendo, gracias Lindsey Graham”.

El líder republicano del Senado, Mitch McConnellque está a un escaño del control mayoritario, se negó notablemente a adoptar la legislación de Graham.

“Creo que todos los senadores republicanos que se postulan este año en estas contiendas disputadas tienen una respuesta sobre cómo se sienten sobre el tema”, dijo McConnell el martes. Dijo que la mayoría de los senadores republicanos prefieren que el problema sea tratado por los estados, en lugar de a nivel federal. “Así que dejo que nuestros candidatos, que son bastante capaces de manejar este problema, determinen cuál es su respuesta”.

El aborto habría sido un tema dominante este otoño, ya sea que Graham publicara su prohibición nacional del aborto o no. La mayoría de los estadounidenses dice que el Congreso debería aprobar una ley que garantice el acceso al aborto legal en todo el país, según una encuesta de julio de AP-NORC Center for Public Affairs Research. que encontró que más de la mitad dijo sentirse al menos algo “triste” o “enojado” por la decisión de la Corte Suprema.

Los demócratas han invertido decenas de millones de dólares en publicidad televisiva centrada en el derecho al aborto. Las mujeres se han registrado para votar en mayor número que los hombres en todo el país. Y varios estados que aún no han prohibido el aborto por completo están avanzando con nuevas restricciones.

La mayoría designada por los republicanos de la Corte Suprema anuló a Roe a fines de junio, lo que provocó la prohibición del aborto en al menos 13 estados, muchos de los cuales no contemplan excepciones por violación, incesto y salud de la madre. En Indiana, una nueva prohibición del aborto respaldada por los republicanos entra en vigencia el jueves. La legislatura de Virginia Occidental aprobó el martes una prohibición radical del aborto con pocas excepciones.

El exvicepresidente Mike Pencehablando el miércoles en la Convocatoria de Liberty University, celebró los acontecimientos.

“Solo hemos llegado al final del principio y la batalla por la vida continúa”, dijo Pence, quien está considerando postularse para la presidencia en 2024. “No debemos descansar y no debemos ceder hasta que restablezcamos la santidad de la vida en el centro de la ley estadounidense en todos los estados de la nación”.

Mientras tanto, los candidatos republicanos al Senado de los estados indecisos han ofrecido mensajes contradictorios y contradictorios.

En Arizona, el candidato republicano al Senado, Blake Masters, describió el aborto como “demoníaco” durante sus primarias republicanas, y pidió una ley federal de personalidad que otorgaría a los fetos los mismos derechos que tienen las personas después de nacer. Más recientemente, ha atenuado su retórica, centrándose en restringir los abortos tardíos mientras permite que los estados impongan límites más estrictos.

Después de ganar la nominación republicana, Masters eliminó las referencias a su apoyo a una ley de personalidad del sitio web de su campaña y eliminó el lenguaje que se describe a sí mismo como “100% pro-vida”. Dice que apoya una ley de Arizona que prohíbe el aborto después de las 15 semanas, a lo que llamó “una solución razonable”.

“Por supuesto, apoyo el proyecto de ley de 15 semanas de Lindsey Graham y espero que se apruebe”, dijo Masters esta semana. “Si no es así, sugiero y presentaré un proyecto de ley independiente para el tercer trimestre. Ciertamente, todos podemos estar de acuerdo en que en Estados Unidos no deberíamos tolerar el aborto tardío como lo hacen China y Corea del Norte”.

En otro estado de campo de batalla, el candidato republicano al Senado de Georgia, Herschel Walker, emitió una declaración en apoyo de la propuesta de Graham, después de haber declarado durante una primaria republicana que apoyaría la prohibición del aborto sin excepciones.

“Soy un orgulloso cristiano pro-vida, y siempre defenderé a nuestros niños por nacer”, dijo Walker sobre la propuesta de Graham esta semana. “Creo que el tema debe decidirse a nivel estatal, pero YO APOYARÍA esta política”.

Fue todo lo contrario en Colorado, donde el candidato republicano al Senado, Joe O’Dea, dijo que “una prohibición republicana es tan imprudente y sorda como la hostilidad de Joe Biden y Chuck Schumer para considerar cualquier compromiso sobre el aborto tardío, la notificación a los padres o la conciencia. protecciones para hospitales religiosos.

O’Dea dijo que el Congreso debería aprobar un proyecto de ley que “proteja el derecho de la mujer a elegir al principio del embarazo” y “límites razonables sobre el aborto tardío no médicamente necesario”.

En Nevada, el candidato republicano Adam Laxalt dijo que se opondría a una prohibición a nivel nacional, pero su campaña se negó a ofrecer una posición específica sobre la propuesta de Graham cuando se le preguntó. Fue similar en Pensilvania, donde el contendiente republicano al Senado, Mehmet Oz, sugirió que se opondría a la prohibición federal, pero no lo dijo explícitamente.

“Como senador, querría asegurarse de que el gobierno federal no interfiera en las decisiones del estado sobre el tema”, dijo Brittany Yanick, vocera de Oz.

Y en Wisconsin, el senador republicano Ron Johnson, quien enfrenta una dura candidatura a la reelección, copatrocinó previamente seis propuestas nacionales de prohibición del aborto de 20 semanas. Pero después de que la Corte Suprema anuló a Roe, Johnson dijo que apoyaba ese fallo y dejaba la decisión sobre los abortos a los estados.

El senador republicano, por lo general un aliado de Graham, pareció mantener esa posición el martes aunque no tomó una posición firme sobre el proyecto de ley de Graham. Le dijo a CNN que el aborto debería ser decidido por “nosotros, la gente” en los 50 estados.

___

Peoples informó desde Nueva York. los periodistas de AP Meg Kinnard en Columbia, Carolina del Sur; JJ Cooper en Phoenix; Jill Colvin en Nueva York; Bill Barrow en Atlanta; y Scott Bauer en Madison, Wisconsin, contribuyeron a este informe.

___

Esta historia ha sido corregida para mostrar que muchas de las prohibiciones en al menos 13 estados no brindan excepciones por violación, incesto y la salud de la madre, no la vida de la madre.