La IA es el comodín en las huelgas de Hollywood. He aquí una explicación de su papel inquietante
LOS ÁNGELES (AP) — Inteligencia artificial ha saltado a la vanguardia de Las luchas laborales de Hollywood. De pie junto a disputas más tradicionales sobre los modelos de pago, los beneficios y las protecciones laborales, la tecnología de IA es el comodín en las rupturas de contratos que han llevado Los sindicatos de actores y escritores se declaran en huelga.
La tecnología ha llevado las negociaciones a un territorio desconocido, y el lenguaje utilizado puede sonar utópico o distópico según el lado de la mesa. He aquí un vistazo a lo que los sindicatos y sus empleadores dicen que quieren.
¿POR QUÉ LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL ES UN TEMA TAN FUNDAMENTAL?
A medida que se acerca la fecha límite para llegar a un nuevo contrato, una posible huelga de UPS se siente más cerca que nunca. Los Teamsters, que representan a unos 340.000 trabajadores de UPS, piden mejores salarios, en particular para los trabajadores a tiempo parcial, y mejoras en la seguridad.
La huelga combinada de actores y guionistas de Hollywood está entrando en su segunda semana sin señales de un final rápido.
Guionistas y actores en huelga están realizando mítines en Filadelfia y Chicago el jueves mientras la disputa laboral que ha detenido a Hollywood se extiende a más ciudades.
A pesar de protagonizar franquicias taquilleras como “Avatar” y “Guardianes de la Galaxia”, Zoe Saldaña estaba demasiado intimidada al principio para aceptar un papel en la nueva serie de Taylor Sheridan “Special Ops: Lioness”.
A medida que surge la tecnología para crear sin creadores, los actores estrella temen perder el control de sus lucrativas semejanzas. Los actores desconocidos temen ser reemplazados por completo. Los escritores temen que tendrán que compartir el crédito o perderlo con las máquinas.
Los contratos propuestos que dieron lugar a ambas huelgas duran solo tres años. Incluso al aparente ritmo vertiginoso al que se mueve la IA, es muy poco probable que haya un desplazamiento generalizado de escritores o actores en ese momento. Pero los sindicatos y los empleadores saben que puede ser difícil reclamar el terreno dado sobre un tema en un contrato en el siguiente.
Las versiones emergentes de la tecnología ya se han filtrado en casi cada parte del cineusado para envejecer a actores como Harrison Ford en la última película de “Indiana Jones” o Mark Hamill en “The Mandalorian”, para generar las imágenes animadas abstractas de Samuel L Jackson y un remolino de varios extraterrestres en la introducción de “Secret Invasion” en Disney+, y para dar recomendaciones en Netflix.
Todas las partes en las huelgas reconocen que el uso de la tecnología aún más ampliamente es inevitable. Por eso todos buscan ahora establecer un control legal y creativo.
El actor y escritor Johnathan McClain dijo que la batalla se hace eco de las luchas por la automatización en otras industrias, pero predice que vendrán muchas más a medida que la tecnología mejore.
“Es fácil marginar lo que hacemos porque es entretenimiento”, dijo McClain en los piquetes frente a los estudios Warner Bros. “Y lo entiendo. Pero siento que en algún nivel somos, en lo que respecta a esta conversación tecnológica, un poco como un canario en una mina de carbón. Este es un momento importante y realmente tenemos que tomar una posición decisiva”.
LA OPINIÓN DE LOS ACTORES
Las discusiones sobre IA entre el Sindicato de Actores de la Pantalla, la Federación Estadounidense de Artistas de Televisión y Radio y la Alianza de Productores de Cine y Televisión, que representa a los empleadores, pasaron de un marco teórico a una amarga batalla que se extendió al público cuando estalló la huelga el 13 de julio.
En una descripción ampliamente compartida por actores indignados en las redes sociales, SAG-AFTRA publicó esta caracterización de la posición de IA de los estudios, que la AMPTP llamó una distorsión deliberada:
“Queremos poder escanear la imagen de fondo de un artista, pagarles medio día de trabajo y luego usar la imagen de un individuo para cualquier propósito para siempre sin su consentimiento”, dijo el sindicato. “También queremos poder hacer cambios en el diálogo de los artistas principales, e incluso crear nuevas escenas, sin consentimiento informado. Y queremos poder usar las imágenes, los parecidos y las actuaciones de alguien para entrenar nuevos sistemas generativos de IA sin consentimiento ni compensación”.
La AMPTP dijo en un comunicado en respuesta que sus ofertas incluían una “propuesta de inteligencia artificial que protege las imágenes digitales de los artistas, incluido un requisito para el consentimiento de los artistas para la creación y el uso de réplicas digitales o alteraciones digitales de una actuación”.
SAG-AFTRA usó un lenguaje similar para describir lo que querían, enfatizando la necesidad de proteger el “trabajo creado por humanos”, incluidas las alteraciones de la “voz, la apariencia o la interpretación” de un actor.
Puede ser apropiado que la “voz” sea lo primero en esa lista. Si bien muchos espectadores todavía se estremecen ante los avatares visuales de actores como Hamill y Jackson, la tecnología auditiva se siente más adelante.
Las voces de los difuntos antonio bourdain y el difunto Andy Warhol han sido recreados para documentales recientes.
Los miembros del sindicato que se ganan la vida haciendo locuciones han tomado nota.
LOS ESCRITORES QUIEREN SU LÍNEA DE CRÉDITO
En las conversaciones sobre el contrato de los guionistas, que se rompieron a principios de mayo, el Sindicato de Escritores de Estados Unidos dijo que permitiría el uso de IA, pero solo en la medida en que fuera una herramienta para que la usaran en su propio trabajo.
Estarían dispuestos, potencialmente, a dar forma a las historias con la ayuda del software de IA. Pero no quieren que afecte los créditos que son esenciales para su prestigio y sueldo.
El gremio quiere evitar que las historias o los diálogos en bruto generados por IA se consideren “material literario”, un término en sus contratos para guiones y otras formas de historias que produce un guionista. Esto significa que no estarían compitiendo con las computadoras por el crédito, o por un Oscar de guión original.
Los escritores tampoco quieren que esas historias o diálogos se consideren “material de origen”, su lenguaje contractual para las novelas, los videojuegos u otras obras que los escritores pueden convertir en guiones.
La AMPTP dijo en un documento que describe su posición que los escritores “quieren poder usar esta tecnología como parte de su proceso creativo, sin cambiar la forma en que se determinan los créditos, lo cual es complicado dado que el material de IA no puede tener derechos de autor”.
Los estudios también enfatizaron que los contratos anteriores de los escritores establecieron que cualquier “proveedor corporativo o impersonal” de literatura no es un guionista.
“Solo una ‘persona’ puede ser considerada escritora”, dijo la AMPTP. “El material generado por IA no sería elegible para crédito de escritura”.
Si bien esta posición podría calmar las preocupaciones de los escritores sobre compartir el crédito con AI, también podría llevar a que nadie obtenga crédito cuando “colaboren” con AI.
Los contratos de guionistas modernos, y quién obtiene qué crédito, ya son una zarza que el gremio a menudo tiene que intervenir y resolver. Se extrae lenguaje legal detallado para determinar de quién es el nombre precedido por “escrito por”, cuyo nombre viene antes de “historia por” o cuyo nombre sigue “de los personajes creados por”.
Poner inteligencia artificial en la mezcla amenaza con convertir cada uno de esos términos en una maraña aún más pegajosa.
___
La periodista de Associated Press Krysta Fauria contribuyó desde Burbank, California.