inoticia

Cuando finalmente se dio a conocer la acusación federal contra Donald Trump el viernes, sus asesores se sorprendieron por el grado en que los investigadores convirtieron al propio abogado defensor del expresidente en el principal testigo del gobierno para probar que Trump cometió un encubrimiento, según dos personas informadas sobre el asunto

Después de todo, las notas profesionales del abogado de Trump, Evan Corcoran, sobre sus interacciones con Trump muestran la forma en que el expresidente reflexionó abiertamente sobre mentir a los investigadores sobre la existencia de cientos de registros clasificados en su propiedad junto al mar, Mar-a-Lago, y pareció insinuar que su abogado debería asumir la culpa por él destruyendo pruebas.

Esas notas condenatorias, que un juez de DC entregó previamente a los investigadores federales a pesar de las firmes protestas del equipo legal de Trump, respaldan firmemente el caso del gobierno de que Trump sabía muy bien que estaba involucrado en un encubrimiento. Las notas de Corcoran son la evidencia fundamental detrás del cargo criminal más severo que enfrenta Trump: conspiración para obstruir la justicia, que conlleva la amenaza de una sentencia de prisión de 20 años.

Pero la importancia del papel de Corcoran en el caso, dijeron estas fuentes, ya está poniendo en marcha un plan para utilizar la asignación auspiciosa de un juez leal a MAGA por parte del distrito judicial federal de Florida para esencialmente revertir el tiempo, al deshacer la decisión del juez de DC de entregar Las notas de Corcoran.

Es demasiado tarde para que el equipo de Trump se los arrebate al fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith. Pero las fuentes dijeron que intentarán que el juez federal del sur de la Florida, designado por el propio Trump, desestime la acusación de que Trump personalmente planeó formas de interferir con los federales, argumentando que las notas de Corcoran deberían haber permanecido privadas debido al privilegio abogado-cliente.

El resultado potencial muestra hasta qué punto la selección teóricamente “aleatoria” del sistema judicial de la jueza federal de distrito Aileen M. Cannon para supervisar el caso penal podría resultar favorable para el expresidente, y el difícil camino legal que Smith y sus fiscales enfrentan en el meses por venir.

Si funciona, dijo una fuente a The Daily Beast, Corcoran podría estar “totalmente limpio”, proporcionando un pequeño impulso para Trump en la corte, pero ni cerca de salvar al expresidente por completo.

En este punto, Corcoran es una pieza clave del rompecabezas. La acusación establece cómo conversó con su cliente a puerta cerrada sobre cómo lidiar con la pesadilla del expresidente en la primavera de 2022.

En ese momento, la obstinada negativa de Trump a devolver registros clasificados a los Archivos Nacionales durante meses había resultado en que la agencia pasara el asunto al FBI, que abrió una investigación criminal en marzo, lo que llevó al Departamento de Justicia a abrir una investigación del gran jurado en Washington. , DC, tribunal federal en abril.

El 11 de mayo del año pasado, el gran jurado envió una citación exigiendo que “La Oficina de Donald J. Trump” entregue todos los documentos con marcas de clasificación: secretos nacionales, material de espionaje, planes de guerra, todo.

Las notas de Corcoran, que fueron redactadas en la acusación pero explicadas a The Daily Beast por dos fuentes que las han visto, describen cómo él y su colega defensora Jennifer Little se reunieron con Trump una semana después en Mar-a-Lago, donde el expresidente transmitió todo tipo de ideas.

“Bueno, ¿qué pasa si nosotros, qué sucede si simplemente no respondemos en absoluto o no jugamos a la pelota con ellos?” Trump se preguntó en voz alta. “¿No sería mejor si les decimos que no tenemos nada aquí?”

“Bueno, mira, ¿no es mejor si no hay documentos?” preguntó Trump.

Para algunos, estas preguntas pueden parecer francamente condenatorias, particularmente cuando se dirigen a un abogado defensor veterano como Corcoran, quien pasó ocho años como fiscal federal en la capital de la nación y alguna vez fue considerado para un puesto de alto nivel en el Departamento de Justicia. Pero ambas fuentes que hablaron con The Daily Beast señalaron que los comentarios de Trump eran simplemente fragmentos de una conversación de una hora de duración en la que surgieron todo tipo de ideas, que representan los mismos tipos de interacciones constitucionalmente protegidas entre un abogado y su cliente que generalmente permanecen abiertas y sin censura. para garantizar que los abogados puedan explicar completamente todas las estrategias legales posibles, y lo que cruza los límites de la ética y la ley.

Ese mismo día, 23 de mayo de 2022, Trump también se apoyó en la misma queja que ha tenido durante años: cómo la exrival presidencial Hillary Clinton nunca fue castigada formalmente cuando miles de sus correos electrónicos fueron eliminados después de que los republicanos los citaran en el comité de investigación del Congreso. el ataque de Benghazi que ocurrió durante su mandato como Secretaria de Estado. Las notas de Corcoran muestran cómo Trump tergiversó quién y cómo se borraron los correos electrónicos de Clinton, afirmando que el abogado de su antiguo archienemigo hizo el hecho, un comentario que parecía implicar que Corcoran debería hacer lo mismo.

“David Kendall, estuvo genial, hizo un gran trabajo. ¿Sabes que? Dijo, dijo que era él”, divagó Trump, según las notas de Corcoran. “Que él fue quien eliminó todos sus correos electrónicos, los 30,000 correos electrónicos, porque básicamente se trataban de su programación, de ir al gimnasio y de tener citas de belleza. Y fue genial. Y él, para que ella no se metiera en ningún problema porque dijo que él fue quien los borró”.

El nombre de Kendall está redactado en la acusación, pero las fuentes aclararon lo que realmente decían las notas.

Por sí solas, las notas parecen increíblemente condenatorias para Trump, según una fuente personalmente familiarizada con las discusiones internas en el equipo del expresidente.

“Eran demasiado detallados”, advirtió esta persona.

Y proporcionan un contexto clave para lo que supuestamente sucedió a continuación. Los fiscales de Smith han obtenido mensajes de texto y otras pruebas que muestran cómo Trump presuntamente se coordinó con su ayuda de cámara de Diet Coke, Waltine Nauta, para mover cajas de documentos clasificados específicamente para mantenerlos alejados de Corcoran.

“Bajo la dirección de Trump”, dice la acusación, Nauta sacó 64 cajas del depósito de Mar-a-Lago y las colocó en la vivienda de Trump, todo antes de que el abogado del área de Washington regresara al sur de Florida. Los fiscales explican cómo Trump, sabiendo que Corcoran pronto enviaría una respuesta oficial al gran jurado, controló a Corcoran y maniobró para mantenerlo en la oscuridad, haciendo que Nauta intercambiara algunas cajas almacenadas con otras de su casa.

Timothy Parlatore, un abogado defensor que recientemente dejó el equipo legal de Trump, le dijo a The Daily Beast que la acusación es una acusación severa de mala conducta grave.

“Es realmente malo”, dijo Parlatore. “Toda esa discusión sobre su interacción con Walt para mover las cajas es mala. Por eso la gente va a la cárcel. Es malo, si tienen la evidencia para respaldarlo todo”.

Pero señaló que Cannon está bien posicionado para cambiar este aspecto del caso de otra manera. Y todo tiene que ver con la forma en que los federales obtuvieron las notas de Corcoran en primer lugar.

En marzo, The Daily Beast reveló cómo un juez federal de alto rango que supervisaba las disputas relacionadas con la investigación del gran jurado tomó la controvertida y notable medida de entregar personalmente las notas de Corcoran a los federales. En su último día como juez principal del Distrito de Columbia, Beryl A. Howell determinó que los investigadores podían traspasar el manto típicamente blindado del privilegio entre abogado y cliente debido a algo llamado “excepción de fraude por delito”, lo que significa que Trump aparentemente usó asesoramiento legal en promoción de un delito.

Pero son los detalles, que aún se mantienen en secreto del público porque están bajo secreto, los que podrían resultar decisivos en los próximos meses si son revisados ​​por el juez Cannon en el sur de Florida.

Según una fuente, a los abogados de Trump ni siquiera se les permitió estar en la sala del tribunal federal de DC cuando los fiscales de seguridad nacional del DOJ presentaron su caso sobre por qué las notas de Corcoran deberían haber sido entregadas. Howell hizo que los abogados defensores de Trump, encabezados por Jim Trusty, esperaran una hora en la sala del jurado mientras la subdirectora de la sección de contrainteligencia y control de exportaciones del Departamento de Justicia, Julie Edelstein, y sus colegas exponían sus argumentos en secreto. Esta fuente afirmó que cuando la jueza finalmente permitió que el equipo de Trump regresara a la sala del tribunal, simplemente dijo: “Sr. Trusty, ¿te gustaría responder?

A lo que Trusty respondió con incredulidad: “¿Responder a qué?”

Pero en lugar de ordenar que Corcoran entregue sus notas al Departamento de Justicia y darles a sus colegas varios días para apelar el fallo, curiosamente Howell lo hizo ella misma. Ahora está claro que su movimiento audaz jugó un papel importante en reforzar la acusación que fue dictada por un gran jurado de Miami tres meses después.

Es esa orden la que Cannon podría examinar en los próximos meses.

“Si otro juez lo mira y dice que esto es una comunicación normal entre el abogado y el cliente, puede eliminar estos cargos de la acusación y Corcoran ya no es un testigo. Él puede juzgar el caso él mismo”, dijo Parlatore.

No se sabe hasta dónde llegará para apaciguar a Trump, y él parece saberlo.

Los abogados de Trump la buscaron específicamente a principios de 2022 cuando presentaron una demanda sin sentido contra Hillary Clinton en el extremo norte del distrito judicial del sur de Florida en el tribunal satélite de Cannon, donde ella es la única jueza presente. Esa táctica fracasó cuando el programa de asignaciones del distrito le pasó el caso al juez Donald M. Middlebrooks, quien casualmente había sido designado por el esposo de Clinton, el ex presidente Bill Clinton. Middlebrooks usó palabras selectas cuando llamó al equipo de Trump por su descarado intento de engañar al sistema judicial.

Los abogados de Trump dieron con el oro cuando contrataron a Cannon meses después en su desafío legal a la búsqueda de Mar-a-Lago por parte del FBI: desafiaron las probabilidades al presentar la demanda en un tribunal federal de Fort Lauderdale, pero aun así lograron obtener al juez federal de Palm Beach. En las semanas que siguieron, Cannon emitió fallos inexplicablemente unilaterales que detuvieron la investigación del FBI, impidieron que los agentes especiales revisaran los documentos incautados que ya tenían en su poder y establecieron brevemente un “maestro especial” en el lejano Brooklyn con la intención de retrasar el caso. Es decir, hasta que un panel conservador de la corte de apelaciones en Atlanta destrozó sus fallos y la obligó a retroceder.

Pero esta vez la pelota está en su campo, al igual que las notas de Corcoran y, potencialmente, el destino de Trump.