inoticia

Un juez encontró el jueves al teórico de la conspiración, negacionista de COVID y acusado del 6 de enero, Alan Hostetter, culpable de conspiración para obstruir un procedimiento oficial, rechazando las descabelladas afirmaciones del jefe de policía convertido en yogui de que el motín del Capitolio fue en realidad una operación de trampa lanzada por el gobierno federal en un complot para oprimir a los partidarios de Trump.

Hostetter, quien en un momento dirigió el Departamento de Policía de La Habra en California antes de retirarse para convertirse en instructor de yoga, se presentó a la insurrección pro-Trump con un hacha en su mochila y un megáfono, a través del cual “animaba a los alborotadores”. dijo el juez Royce Lamberth al dar su veredicto.

Hostetter se representó a sí mismo en la corte y renunció a su derecho a un juicio con jurado, optando en cambio por un juicio sin jurado, donde un juez decide el destino del acusado. Hizo flotar una premisa descabellada tras otra, tratando en vano de convencer a Lamberth de que el saqueo del Capitolio de hecho había sido llevado a cabo por “actores de crisis disfrazados”, no por una turba violenta de fanáticos de MAGA que intentaban anular las elecciones de 2020. Joe Biden robó la victoria legítima de Donald Trump, Hostetter, erróneamente, insistió en la corte. Sin embargo, también insistió en que él y los demás en la multitud no tenían intención de interrumpir la certificación de votos que se estaba llevando a cabo dentro de los pasillos del Congreso.

El motín del 6 de enero no fue realmente un motín, sino poco más que un “ataque de silbido de tres horas”, dijo durante sus argumentos finales el jueves.

En respuesta, Royce le dijo a Hostetter que había “actuado de manera corrupta con conciencia de haber actuado mal” y que incluso si realmente creía que las elecciones presidenciales de 2020 estaban arregladas (no lo estaban), debería haberlo sabido, como ex funcionario encargado de hacer cumplir la ley, que lo que estaba haciendo era ilegal.

“La creencia de que sus acciones son para un bien mayor no niega la conciencia de haber actuado mal”, dijo Lamberth.

Hostetter, que se describe a sí mismo como miembro del grupo de milicias de derecha radical Three Percenters, “no estaba siendo procesado por participar en actividades protegidas por la Primera Enmienda”, enfatizó Lamberth, y agregó que la Primera Enmienda “no le da a nadie el derecho de obstruir o impedir que el Congreso les impida hacer su trabajo de manera segura”, o “ingresar a un área restringida mientras portan un arma peligrosa”.

El juicio comenzó a principios de este mes, luego de una declaración de culpabilidad en abril de uno de los cinco coacusados ​​de Hostetter, Russell Taylor, quien luego testificó contra Hostetter. Los otros cuatro irán a juicio en octubre. En YouTube, profesor de derecho y Tiempos de Los Ángeles El corresponsal de asuntos legales Harry Litman, él mismo exfiscal federal, se refirió al proceso como el “Juicio MÁS LOCO del 6 de enero hasta la fecha”.

Al principio, que comenzó hace más de dos años, Lamberth “instó encarecidamente[d]Hostetter “no tratar de representarse a sí mismo”.

Pero Hostetter ignoró la recomendación, dejando de lado las escasas probabilidades históricas que enfrentaba pro se acusados, y siguió adelante. En mayo, presentó una moción incoherente en la corte, quejándose de que el gobierno lo estaba “engañando”, pasando a páginas de afirmaciones inconexas sobre, de diversas maneras, Hunter Biden, la “censura” de Twitter y el llamado “QAnon Shaman”. ” Su presentación más reciente expuso la única prueba que planeaba presentar en su defensa; la lista de la fiscalía ocupaba 38 páginas completas.

El motín del Capitolio fue un “esquema federal”, argumentó Hostetter en la presentación del 30 de mayo, anticipando una surrealista “defensa de atrapamiento” que dijo que planeaba emplear en la corte. Luego expuso un conjunto desquiciado de lo que llamó los “tres pilares fundamentales de la Defensa Triuna de Atrapamiento”, argumentando, entre otras cosas, que Biden es un “presidente impostor” y que el 6 de enero fue una “bandera falsa”.

En una presentación presentada ante el tribunal 12 días antes, Hostetter había proporcionado más de 40 páginas de preguntas concretas como: “¿Sabemos ahora que nuestro propio gobierno asesinó a JFK? ¿Siguen ocultos los archivos 60 años después? ¿Por qué? ¿Cuáles son algunas de las razones por las que se canceló Tucker Carlson? Habló de ser seguido por extraños en una “campaña comunitaria organizada de acoso” y una “experiencia profunda con Cristo” en agosto de 2021 que aún no está listo para discutir públicamente.

Dijo que planeaba llamar a 29 testigos “para combatir este Gaslighting y esta acusación corrupta”, incluida la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el reportero de CNN Donie O’Sullivan y el presidente de Proud Boys encarcelado, Enrique Tarrio.

Presentaciones anteriores de Hostetter habían presentado acusaciones igualmente sin fundamento. En uno, fechado el 6 de diciembre de 2021, Hostetter solicitó el despido por lo que él creía que era una “conducta escandalosa del gobierno”. Afirmó que el FBI lo estaba persiguiendo debido a sus protestas contra el bloqueo en los primeros días de la pandemia de COVID, y que el gobierno lo había atacado utilizando “terceros intermediarios”. [that] podría incluir tales organizaciones y ‘sociedades secretas’ como ‘Skull and Bones’ de la Universidad de Yale, la masonería y denominaciones religiosas específicas conocidas por el secreto, como la cienciología y el mormonismo, que se ampliarán más en esta moción”.

Karen Kenney, una abogada “de reserva” que el tribunal proporcionó para ayudar a Hostetter, no respondió de inmediato a la consulta de The Daily Beast sobre si pidió o no alguno de sus consejos.