inoticia

Noticias De Actualidad
La campeona olímpica Semenya dice que está “eufórica” ​​después de fallar en el caso de testosterona, pero que ha “sufrido”

La corredora campeona Caster Semenya está “eufórica” ​​en el sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a su favor en su batalla legal contra las reglas de atletismo que la obligan a suprimir su testosterona natural para competir, dijo en un comunicado el miércoles.

Pero aunque el fallo del martes encontró que el dos veces campeón olímpico en los 800 metros había sido discriminado, el tribunal no anuló las polémicas normas de atletismo.

Eso significó un regreso inmediato a la pista para la sudafricana de 32 años, quien ha sido excluida de su evento favorito durante los últimos cuatro años.

ARCHIVO - En esta foto de archivo del 13 de abril de 2018, la sudafricana Caster Semenya celebra después de ganar la final de 800 metros femeninos en el estadio de Carrara durante los Juegos de la Commonwealth de 2018 en Gold Coast, Australia. El corredor campeón Caster Semenya ganó lo que podría convertirse en una victoria legal histórica. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió que fue discriminada por las reglas deportivas que la obligan a reducir médicamente sus niveles de hormonas naturales si quiere competir en competencias importantes. (Foto AP/Mark Schiefelbein, archivo)

El corredor campeón Caster Semenya ganó lo que podría convertirse en una victoria legal histórica. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió que fue discriminada por las reglas deportivas que la obligan a reducir médicamente sus niveles de hormonas naturales si quiere competir en competencias importantes.

ARCHIVO - Caster Semenya de Sudáfrica en el evento de atletismo de la Liga Diamante en Doha, Qatar, el 3 de mayo de 2019. Se espera que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos pronuncie lo que podría ser la última palabra el martes en el desafío legal de un año del campeón olímpico Caster Semenya en contra de las reglas que la obligan a ella y a otras atletas femeninas a reducir sus niveles hormonales naturales a través de una intervención médica para poder competir en carreras de atletismo de mujeres. (Foto AP/Kamran Jebreili, archivo)

Se espera que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emita lo que podría ser el fallo final el martes en el desafío legal de años de la corredora campeona olímpica Caster Semenya contra las controvertidas reglas de elegibilidad sexual del atletismo.

“La justicia ha hablado, pero esto es solo el comienzo”, dijo Semenya en un comunicado difundido a través de sus abogados. Ella dijo que la decisión de la corte “seguirá siendo significativa para todos los deportistas al arrojar dudas sobre el futuro de todas las reglas similares”.

El tribunal del Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que Semenya tenía reclamos válidos de discriminación por haber sido obligada por el organismo rector del atletismo a suprimir médicamente sus niveles hormonales si quiere participar en carreras femeninas en los Juegos Olímpicos, campeonatos mundiales y otros encuentros importantes.

El tribunal de derechos dijo que decisiones anteriores del Corte de Arbitraje del Deporte en 2019 y La corte suprema de Suiza en 2020 tampoco abordó “cuestiones serias” sobre las reglas cuando rechazaron las apelaciones de Semenya.

Preguntas, dijo el tribunal, como los posibles efectos secundarios para los atletas que toman medicamentos casi constantes para suprimir sus hormonas, las dificultades que enfrentan los atletas para mantener su testosterona natural por debajo del nivel prescrito y la posible falta de evidencia científica de que la testosterona proporciona un efecto injusto. ventaja atlética.

semenya tiene se negó a seguir las reglas desde 2019 y no se le ha permitido competir en eventos de élite en los 800 metros, donde ganó el oro olímpico en 2012 y 2016. Ella no defendió su título en los últimos Juegos Olímpicos de 2021 debido a las reglas.

Pero todavía hay un largo proceso legal por delante para Semenya si se anulan las reglas impuestas por el organismo de atletismo World Athletics.

El caso primero tendría que volver a la Corte Suprema suiza. Solo entonces podría volver a la corte más alta del deporte, donde las reglas podrían suspenderse, como lo fueron anteriormente en 2015 en el caso de un atleta diferente antes de restablecerse en 2019.

Seema Patel, profesora asociada de derecho en la Universidad de Nottingham Trent en Inglaterra que se especializa en discriminación de género en el deporte, dijo que el fallo de derechos humanos “bien podría tener implicaciones en el futuro” para las reglas, “pero estamos muy lejos de eso en el futuro”. este escenario.”

“Este es un territorio nuevo y es difícil predecir la próxima ruta”, dijo Patel, refiriéndose a él como un “caso único”.

Semenya no expuso sus próximos pasos legales, si los hubiera, en su declaración.

Suiza, que fue el demandado en el caso de derechos humanos porque la última apelación de Semenya fue en la corte suprema suiza, también podría apelar los hallazgos del martes.

“Espero que Word Athletics, y de hecho todos los organismos deportivos, reflexionen sobre las declaraciones hechas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y se aseguren de que respetan la dignidad y los derechos humanos de los atletas con los que tratan”, dijo Semenya.

En un comunicado también difundido el miércoles, World Athletics volvió a defender su reglamento. Él anunciado tras el fallo de la corte de derechos el martes que las reglas de testosterona permanecerían vigentes y eran “necesarias, razonables y proporcionadas”.

World Athletics dice que las reglas son necesarias para abordar una ventaja injusta que Semenya y un pequeño número de otras atletas femeninas tienen porque tienen condiciones médicas que les dan una alta testosterona natural que está en el rango típico masculino. Eso les da una ventaja atlética injusta sobre otras mujeres, argumenta World Athletics.

Se refirió a Semenya como “biológicamente masculino” en el caso del tribunal deportivo, una afirmación que Semenya negó airadamente.

“Como organismo rector mundial del atletismo, debemos y debemos considerar los derechos humanos de todos nuestros atletas”, dijo World Athletics el miércoles. “Las normas deportivas por su propia naturaleza restringen los derechos de las personas. Cuando esos derechos están en conflicto, es nuestro deber decidir si esa restricción justifica el objetivo, que en este caso es proteger el deporte femenino”.

World Athletics subrayó que el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos fue contra Suiza por el último recurso de Semenya y no contra World Athletics y su reglamento.

Semenya dijo en su declaración que su larga lucha contra las regulaciones había sido “perjudicial” para ella “mental, emocional, física y financieramente”.

Se ha visto afectada por las versiones de las reglas durante casi toda su carrera después de someterse a pruebas de verificación de sexo cuando tenía 18 años cuando hizo su debut internacional en la pista y ganó el oro en el campeonato mundial de 2009.

Semenya tomó medicamentos supresores de hormonas en forma de una píldora anticonceptiva oral diaria durante al menos cinco años, de 2010 a 2015.

Ella se ha negado a volver a someterse al tratamiento y anteriormente ha dicho que la “torturó” y le causó efectos secundarios como aumento de peso, fiebre, una sensación constante de náuseas y dolor abdominal. Semenya dijo una vez que estaba tan frustrada con los oficiales de pista que cuestionaban su género que ella se ofreció a mostrarles su vagina.

“He sufrido mucho a manos de los poderes fácticos y me han tratado mal”, dijo Semenya el miércoles. “El arduo trabajo que he puesto para ser el atleta que soy, ha sido cuestionado. Mis derechos violados. Mi carrera impactó”.

___