inoticia

WASHINGTON (AP) — La notable decisión del comité del 6 de enero de citar al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y a otros congresistas republicanos por la insurrección en el Capitolio es tan raro como el motín mortal en sí mismo, lo que profundiza la acritud y la desconfianza entre los legisladores y genera preguntas sobre lo que vendrá después.

El resultado seguramente repercutirá más allá de la investigación inmediata de los esfuerzos infundados de Donald Trump para anular la victoria electoral presidencial de Joe Biden. Republicanos furiosos prometen usar las mismas herramientas, armando los poderes de citación del Congreso si arrebatan el control de la Cámara en las elecciones intermedias de noviembre ir tras los demócratas, incluso en los niveles más altos del Congreso.

“Está sentando un precedente muy discordante y peligroso”, dijo el representante Peter Meijer de Michigan, quien estuvo entre el puñado de republicanos que votaron para acusar a Trump por la insurrección.

El viernes se entregaron las citaciones para McCarthy y los otros cuatro legisladores republicanos. mientras el comité que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 está concluyendo su fase inicial. Se espera que las audiencias públicas comiencen en junio y el panel aún está determinando si llamar a los senadores republicanos a testificar.

Si bien la citación para McCarthy y los demás legisladores republicanos no fue del todo inesperada, amplificó las preocupaciones sobre el nuevo establecimiento de normas en el Congreso.

McCarthy, en línea para convertirse en presidente de la Cámara, pasó rozando a los reporteros el viernes y se negó a decir si cumpliría con la citación del comité para testificar. Cuando se le pidió repetidamente un comentario, McCarthy no dijo nada.

Los otros republicanos, Andy Biggs de Arizona, Mo Brooks de Alabama, Jim Jordan de Ohio y Scott Perry de Pensilvania, han denunciado que la investigación es ilegítima y no está claro si alguno de ellos cumplirá. Los cuatro tuvieron conversaciones con la Casa Blanca de Trump sobre impugnar las elecciones, y McCarthy intentó sin éxito convencer a Trump de que suspendiera el asedio al Capitolio ese día cuando los alborotadores rompieron ventanas cerca de su propia oficina.

“Tienen el deber de testificar”, dijo el representante Jerrold Nadler, DN.Y., presidente del Comité Judicial de la Cámara.

“Quiero decir, estamos investigando una insurrección contra el gobierno de los Estados Unidos”, dijo Nadler. “Una insurrección. Traición.”

Los próximos pasos son muy inciertos ya que la Cámara, con su mayoría demócrata, sopesa si tomar la grave, aunque improbable, acción de declarar a sus propios colegas en desacato al Congreso votando para enviar una remisión penal al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento.

Si bien otros legisladores se han presentado voluntariamente para hablar con el comité, una medida para obligar a los miembros citados a compartir información seguramente se enredará en cuestiones constitucionales más amplias, entre ellas, si el poder ejecutivo debe intervenir en el gobierno del legislativo. rama que tiende a hacer sus propias reglas. La acción se prolongaría durante meses o más.

En cambio, la Cámara podría tomar otras medidas, incluido un voto de censura pública de McCarthy y los cuatro legisladores republicanos, una remisión al Comité de Ética, la imposición de multas o incluso la eliminación de sus asignaciones en el comité.

la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi se negó a responder preguntas el viernes.

“No hablo de lo que sucede en el comité del 6 de enero”, dijo en los pasillos, refiriéndose al panel como suele hacer.

El representante Bennie Thompson, D-Miss., quien preside el panel bipartidista del 6 de enero, dijo que tiene opciones después de que los cinco legisladores republicanos rechazaron su solicitud de entrevistas voluntarias y ahora enfrentan la citación.

“Mire, todo lo que estamos diciendo es que estos son miembros del Congreso que han hecho un juramento”, dijo. “Nuestra investigación indicó que el 6 de enero realmente sucedió, y lo que la gente vio con sus propios ojos, de hecho sucedió”.

Es un momento volátil para el Congreso, con una toxicidad política intensificada instalándose en una nueva normalidad desde que la insurrección del Capitolio dejó cinco muertos. Eso incluyó a un partidario de Trump baleado por la policía y un oficial de policía que murió más tarde después de luchar contra la mafia.

El Capitolio está reabriendo lentamente a los turistas esta primavera después de haber sido cerrado por preocupaciones de seguridad y la actual crisis de COVID-19, pero persiste la inquietud. Las tensiones son altas y al menos una legisladora en el panel, la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, una crítica abierta de Trump, está flanqueada diariamente por guardias de seguridad, una señal discordante de cómo ha cambiado Estados Unidos.

La influencia de Trump sobre el Partido Republicano sigue siendo fuerte, lo que hace que muchos legisladores republicanos no estén dispuestos a aceptar públicamente la victoria electoral de Biden, y algunos promulgan sus propias afirmaciones falsas de una elección fraudulenta de 2020. Los tribunales de todo el país han rechazado las afirmaciones de que las elecciones fueron manipuladas.

Si los republicanos ganan el poder este otoño, es casi seguro que iniciarán investigaciones sobre Biden, el 6 de enero y otros temas, ahora armados con la herramienta de citaciones para otros legisladores.

“Es una carrera hacia el abismo, eso es lo que es”, dijo el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, quien obtuvo el apoyo de Trump la semana pasada para su propia reelección, a pesar de haber discutido con él en el pasado.

“Quiero decir, espero que cuando lleguemos al poder, no hagamos las mismas cosas que ellos están haciendo”, dijo. “Pero ya sabes, el giro es un juego limpio”.

Si bien los líderes demócratas dicen que estarían encantados de testificar si los republicanos recién empoderados los convocaran el próximo año, más legisladores de base expresan en privado su malestar con lo que viene a continuación, preocupados por verse involucrados en la refriega.

El Congreso emitiendo una citación para uno de los suyos sería raro, pero no la primera vez.

Los comités de ética han citado a legisladores individuales por posibles irregularidades. Eso incluye la votación del Senado en 1993 para citar el diario del Senador Bob Packwood, R-Ore., durante una investigación sobre denuncias de acoso sexual. Ante la expulsión, renunció primero.

Pero tradicionalmente, las citaciones del Congreso apuntan hacia afuera. Poco después de la fundación del país, la primera citación del Congreso no se envió a un legislador sino a un especulador de bienes raíces que intentó comprar lo que ahora es Michigan e intentó sobornar a los miembros del Congreso, según el sitio web de historia de la Cámara.

El panel del 6 de enero ha debatido en privado durante semanas sobre si citar a otros legisladores, entendiendo la gravedad de la acción que tomaría.

Una vez que los miembros del comité tomaron su decisión de emitir las citaciones, Pelosi fue informada de su decisión.

El representante Jamie Raskin, D-Md., miembro del panel, sugirió que la decisión estaba justificada en base a la gravedad del ataque del 6 de enero.

“La gente ha preguntado, ‘¿Esto sienta un precedente para la emisión de citaciones para miembros del Congreso en el futuro?’ Si hay golpes e insurrecciones, entonces supongo que sí”, dijo Raskin.