inoticia

El abogado de Donald Trump ha hecho saltar por los aires las afirmaciones de Steve Bannon de que estaba amparado por el privilegio ejecutivo cuando se negó a testificar ante el comité selecto del 6 de enero, elevando dramáticamente las apuestas en su próximo juicio por desacato al Congreso.

Bannon se ha negado desde octubre pasado a cumplir con una citación del panel de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección pro-Trump del 6 de enero, lo que provocó los cargos penales contra él. Pero su abogado, Bob Costello, anunció el domingo por la noche que Bannon comparecería después de todo, tras recibir una carta del expresidente en la que prometía renunciar al privilegio ejecutivo para que su exasesor de la Casa Blanca pudiera, en teoría, dejar las cosas claras.

En una revelación bomba en las primeras horas del lunes, los fiscales de Washington anunciaron que el abogado de Trump, Justin Clark, había sido entrevistado por el FBI el 29 de junio y había confirmado que Trump nunca había invocado el privilegio ejecutivo para impedir que Bannon testificara.

Además, en una moción presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, argumentaron que la discusión del momento de Bannon de última hora debe ser excluida de este juicio penal cuando comience el próximo lunes.

En sus gestiones ante el Comité del 6 de enero alegando el privilegio ejecutivo, el abogado de Bannon, Costello, se había referido a una carta de Clark para respaldar su reclamación de privilegio ejecutivo. Pero según la moción judicial, redactada por la fiscal adjunta Amanda Vaughn, Clark no sólo confirmó que nunca se invocó el privilegio, sino que dijo que Costello había “tergiversado” lo que Clark le había dicho y que él había dejado claro al abogado de Bannon que no proporcionaba ninguna base para no cumplir con la citación.

Vaughn señaló que Bannon recibió un informe del FBI sobre la entrevista al día siguiente, el 30 de junio.

“El calendario del demandado sugiere que lo único que ha cambiado realmente desde que se negó a cumplir con la citación en octubre de 2021 es que finalmente está a punto de enfrentar las consecuencias de su decisión de incumplimiento”, escribió Vaughn.

Añadió: “Incluso la afirmación del acusado de que la razón por la que ahora está dispuesto a testificar es porque el ex presidente está “renunciando” al privilegio ejecutivo está sujeta a la pregunta dada toda la evidencia y la ley que se ha abordado en este caso, de la que debe ser consciente, demostrando que el privilegio ejecutivo nunca proporcionó una base para el incumplimiento total en primer lugar.”

La moción de Vaughn se presentó formalmente ante el tribunal en nombre de Michael Graves, que juró su cargo el pasado mes de noviembre como fiscal de EE.UU. para D.C. y encargado de la supervisión de cientos de investigaciones separadas el 6 de enero. Graves firmó la explosiva acusación contra Bannon sólo una semana después.

El juicio de Bannon está previsto que comience el próximo lunes, y los fiscales quieren que el tribunal excluya de antemano “cualquier prueba o argumento” relacionado con la afirmación de última hora de Bannon de que ahora estaba preparado para testificar.

Las implicaciones más amplias de las respuestas de Clark en la entrevista con el FBI van mucho más allá del caso Bannon, y vuelven a poner en tela de juicio la propia veracidad de Trump, sobre todo teniendo en cuenta su florida carta a Bannon del sábado en la que se ofrecía a renunciar formalmente al privilegio ejecutivo que nunca se había invocado en primer lugar.

El memorando de los fiscales continuó señalando que Costello, un abogado de Trump de larga data cuyo nombre se cree que ha sido redactado en el Informe Mueller, también trabajó para el ex presidente y que su bufete de abogados está siendo pagado por el súper PAC de Trump.

“Todas las circunstancias descritas anteriormente sugieren que el repentino deseo del acusado de testificar no es un esfuerzo genuino para cumplir con sus obligaciones, sino un último intento de evitar la rendición de cuentas”, concluyó el memorando.