inoticia

TOPEKA, Kansas, EE.UU. (AP) — Una propuesta diseñada para frustrar inversiones que tengan en cuenta aspectos ambientales, sociales y de gobernanza factores ha despejado la Legislatura de Kansas, pero las divisiones dentro de sus mayorías republicanas impidieron que la medida fuera tan fuerte como querían algunos conservadores.

Los legisladores aprobaron el jueves un proyecto de ley eso evitaría que el estado, su fondo de pensiones para maestros y trabajadores del gobierno y sus ciudades, condados y distritos escolares locales utilicen los principios ESG al invertir sus fondos o al otorgar contratos. Tales estrategias de inversión se han convertido en el objetivo de los legisladores republicanos de todo el país que argumentan que se centran más en impulsar las agendas políticas que en obtener los mejores rendimientos.

Al menos siete estados, incluidos Oklahoma, Texas y West Virginia, han promulgado leyes anti-ESG en los últimos dos años. Los gobernadores republicanos Ron DeSantis de Florida y Greg Gianforte de Montana también se han movido para garantizar que los fondos de sus estados no se inviertan utilizando los principios ESG.

Algunos legisladores conservadores en Kansas querían exigir a los administradores de fondos privados que revelaran a los clientes que los principios ESG guían su inversión o que obtuvieran el consentimiento por escrito de los clientes para usar ESG. Los senadores estatales republicanos respaldaron un plan para obligar al fondo de pensiones estatal a deshacerse de las naciones identificadas por el gobierno de EE. UU. como adversarios extranjeros, incluida China.

Pero las propuestas para imponer nuevas reglas para los administradores privados de dinero provocaron una fuerte reacción negativa. de influyentes grupos empresariales y bancarios. Los miembros de la Cámara dijeron que la disposición que requiere que el fondo de pensiones se deshaga de otras naciones fue redactada de manera tan amplia que evitaría invertir en empresas fundadas por inmigrantes que huyen de la opresión.

“Aquí queríamos centrarnos en lo que controlamos: pensiones estatales, inversiones estatales, contratos gubernamentales, cosas así”, dijo el representante estatal republicano Nick Hoheisel, de Wichita, presidente del comité de la Cámara que maneja la legislación.

Los votos para aprobar el proyecto de ley fueron 76-47 en la Cámara y 27-12 en el Senado y envió la medida a la gobernadora demócrata Laura Kelly. Si bien casi todos los legisladores demócratas del estado votaron “no”, Kelly no ha dicho qué hará. Los partidarios tenían la mayoría de dos tercios necesaria para anular un veto en el Senado, pero no en la Cámara.

“Sigue siendo una respuesta de pánico a un problema falso creado por los medios de comunicación de derecha”, dijo el representante estatal Rui Xu, demócrata del área de Kansas City.

Aproximadamente una octava parte de los activos de EE. UU. que se gestionan profesionalmente, o 8,4 billones de dólares, se gestionan de acuerdo con los principios ESG, según un informe de diciembre. de US SIF, que promueve la inversión sostenible.

Los partidarios de los principios ESG en la inversión argumentan que es financieramente más prudente considerar cuestiones como si un cambio a la energía verde hace que invertir en compañías de combustibles fósiles sea más riesgoso. El mes pasado, cientos de inversores, empresas e instituciones firmaron una declaración de “Libertad para invertir”. argumentando que ignorar “los sólidos beneficios económicos” de la energía limpia representaba un fracaso para construir una economía más fuerte.

“El cambio climático representa una amenaza para la seguridad de nuestras comunidades y la creación de valor a largo plazo de la economía, y abordar sus riesgos respalda el deber fiduciario de los inversores”, dijo el comunicado.

Xu dijo que incluso la versión más suave del proyecto de ley aún obstaculizaría a las ciudades y condados al otorgar contratos. Hoheisel dijo que no le preocupa que sea un problema.

A lo largo de los EE. UU., las críticas a ESG por parte de los republicanos a veces han sido acaloradas.

El mes pasado, 19 gobernadores republicanos, incluidos DeSantis y Kristi Noem de Dakota del Sur, emitieron una declaración conjunta llamando a ESG una “amenaza directa a la economía estadounidense, la libertad económica individual y nuestra forma de vida”. Y el tesorero estatal republicano de Utah dijo en una reunión republicana que ESG “abre la puerta al autoritarismo” y es “el plan de Satanás”.

El senador del estado de Kansas, Mike Thompson, un republicano conservador del área de Kansas City y presidente del comité del Senado que maneja la legislación, respaldó las disposiciones sobre administradores privados e inversiones fuera de los EE. UU.

Si bien no iría tan lejos como los gobernadores o el tesorero de Utah, Thompson argumentó que alejar a los inversores de las empresas madereras, mineras, agrícolas o de combustibles fósiles perjudica a las industrias críticas para la economía y perjudica la seguridad nacional.

Aún así, la mayor parte del debate de Kansas se centró en si las ganancias de inversión caen cuando los gerentes usan los principios ESG.

El tesorero del estado de Kansas, Steven Johnson, quien apoya el proyecto de ley, dijo: “Estamos interesados ​​en el mayor y mejor rendimiento para Kansas”.

___

Siga a John Hanna en Twitter: https://twitter.com/apjdhanna