inoticia

MADISON, Wisconsin (AP) —

Un juez se negó el viernes a desestimar una demanda que desafía la prohibición del aborto de 174 años en Wisconsin, manteniendo el caso avanzando poco a poco hacia una decisión final en un estado de campo de batalla presidencial perenne donde el aborto se ha convertido en un tema clave.

Los legisladores de Wisconsin promulgaron leyes que prohíben el aborto en todos los casos excepto para salvar la vida de la madre en 1849, un año después de que el territorio se convirtiera en estado. El histórico fallo Roe v. Wade de la Corte Suprema de los EE. UU. de 1973 que legalizó el aborto anuló la prohibición, pero los legisladores nunca la derogaron. Luego, la decisión del tribunal superior en junio pasado de anular Roe v. Wade reactivó los estatutos.

Un hombre de Florida que, según los fiscales, está afiliado al grupo extremista Proud Boys, fue sentenciado a cinco años de prisión por atacar a agentes de policía con gas pimienta cuando intentaban defender a los EE. UU.

En enero se llevará a cabo un juicio por corrupción para un exlegislador estatal demócrata de alto rango y administrador de la escuela pública de Albuquerque.

Un panel de revisión dice que el exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, debería ser inhabilitado en Washington por cómo manejó el litigio que impugnó las elecciones de 2020 en nombre del entonces presidente Donald Trump.

Un grupo de paramédicos y un monitor de guerra de la oposición dicen que se cree que un ataque con aviones no tripulados fue realizado por los EE. UU.

Los republicanos y sus aliados conservadores en todo el país elogiaron el cambio, pero la decisión animó a los votantes demócratas. El gobernador de Wisconsin, Tony Evers, convirtió la ira por el fallo en una victoria de reelección en noviembre. El tema parece estar al frente y al centro nuevamente en el estado a medida que avanza la campaña presidencial de 2024.

El fiscal general demócrata del estado, Josh Kaul, prometió restaurar el acceso al aborto. Él presentó una demanda en el condado de Dane días después de que Roe v. Wade fuera revocada, buscando derogar la prohibición.

Kaul argumenta que la prohibición es demasiado antigua para aplicarla y que una ley de 1985 que permite los abortos antes de que el feto pueda sobrevivir fuera del útero reemplaza la prohibición. Más tarde, tres médicos se unieron a la demanda como demandantes, diciendo que temen ser procesados ​​por practicar abortos.

Kaul ha nombrado fiscales de distrito en los tres condados donde operaban clínicas de aborto hasta que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade como acusados. Uno de ellos, el fiscal de distrito republicano del condado de Sheboygan, Joel Urmanski, presentó una moción que busca desestimar el caso en diciembre.

Urmanski mantuvo que es una exageración argumentar que la prohibición es tan antigua que ya no se puede hacer cumplir y que la ley de 1985 y la prohibición se complementan entre sí. Dado que la nueva ley prohíbe los abortos después de la viabilidad, simplemente les da a los fiscales otra opción de acusación, sostiene.

Los abogados de Kaul han respondido que las dos leyes están en conflicto y los médicos necesitan saber cuál es su posición.

La jueza de circuito del condado de Dane, Diane Schlipper, explicó en un fallo escrito que niega la moción de desestimación de Urmanski que ella interpreta que la ley de 1849 prohíbe a las personas matar fetos agrediendo o golpeando a la madre. La ley no se aplica al aborto consentido porque no usa la palabra “aborto”.

“No existe tal cosa como una ‘Prohibición del aborto de 1849’ en Wisconsin”, escribió.

Eso significa que los médicos demandantes podrían finalmente ganar una declaración de que no pueden ser procesados ​​por realizar abortos y, por lo tanto, el caso debería continuar, escribió Schlipper.

Andrew Phillips y Jacob Curtis, dos de los abogados de Urmanski, no respondieron de inmediato a los correos electrónicos en busca de comentarios sobre la decisión. Heather Weininger, directora ejecutiva de Wisconsin Right to Life, un grupo que aboga contra el aborto, calificó el fallo como “un revés devastador en nuestra lucha continua para proteger a los niños no nacidos de Wisconsin”.

El fallo significa que la demanda continuará en la sala del tribunal de Schlipper. Independientemente de cómo falle el juez en última instancia, el caso tiene tanto peso para el futuro del estado que es casi seguro que llegará a la Corte Suprema del estado, que es exactamente donde los demócratas lo quieren.

Los jueces liberales controlarán la corte con una mayoría de 4-3 después de que la progresista Janet Protasiewicz preste juramento el 1 de agosto. Se detuvo en seco en la campaña electoral al decir cómo fallaría en un desafío a la prohibición de 1849, pero dijo repetidamente ella apoya el derecho al aborto.

Evers tuiteó el viernes que la decisión de Schlipper de permitir que el caso continúe es “una buena noticia y un paso crítico” hacia la restauración de los derechos reproductivos.