inoticia

A principios de esta semana, durante una audiencia del comité del Senado sobre el impacto de Roe contra Wade siendo anulado, el senador republicano de Missouri, Josh Hawley, interrumpió a la profesora de derecho de UC Berkeley, Khiara Bridges, después de que usó la frase “personas con capacidad para el embarazo”.

“Te refieres a ‘personas con la capacidad de quedar embarazadas”, zumbaba Hawley, con una sonrisa de comemierda extendiéndose por su rostro. “¿Sería eso ‘mujeres’?”

Bridges respondió bruscamente, parafraseando, que no todas las mujeres pueden quedar embarazadas, y que el lenguaje de Hawley borró a las personas que pueden quedar embarazadas que son trans y no binarias.

Hawley estaba claramente satisfecho de haber podido agregar su contribución al transfóbico “¿Qué es una mujer?” memósfera. La pregunta se ha convertido en un grito de guerra cultural de derecha que tiene como objetivo presentar un lenguaje inclusivo en torno al género y el embarazo como una amenaza existencial para las “mujeres” como una categoría de seres humanos, lenguaje que ha encontrado su camino desde los pozos negros empapados de MAGA en Facebook. .

Justo cuando Hawley se estaba marinando en su propio cieno kármico, el mismo aparato mediático de derecha que arremete contra el fraseo como “personas embarazadas” estaba cuestionando la validez de una historia realmente horrible de Indiana.

La historia, publicada por primera vez por el Estrella de Indianápolisse basó en una declaración oficial de un médico que dijo que había brindado servicios de aborto a una víctima de violación de 10 años de Ohio que, días después de la Dobbs El fallo permitió que la prohibición del aborto de seis semanas sin excepciones de Ohio entrara en vigencia, descubrió que tenía seis semanas y tres días de embarazo y, por lo tanto, no era elegible para recibir servicios de aborto en su estado. La niña y su madre se vieron obligadas a viajar a la vecina Indiana para interrumpir el embarazo.

En lugar de enfrentarse a la cruel realidad de su posición ideológica que alienta la prohibición del aborto sin excepciones, los miembros de los medios conservadores decidieron colectivamente que la historia no podía ser real. Se dispusieron a demostrar que el médico era un mentiroso y que las personas a favor del aborto se lo habían inventado todo.

Desde las divagaciones desquiciadas de los blogueros con dientes de lápiz labial de Just Asking Questions hasta el horario estelar de Fox News y un Wall Street Journal editorial que acusaba a los defensores del derecho al aborto de amplificar “una historia de aborto demasiado buena para verificarla”: el tanque séptico de los medios de comunicación de derecha estaba atolondrado por probar su punto. En su narración, la izquierda solo estaba inventando mierda y toda la triste historia de una niña embarazada de 10 años era, para tomar prestada una palabra frecuentemente utilizada por Wall Street Journal miembro del consejo editorial, James Taranto, un argumento “fantasioso” destinado a hacer una post-Hueva Estados Unidos parece mucho más bárbaro de lo que realmente fue.

Los políticos también se sumaron al acto. El representante Jim Jordan, quien ha sido acusado por numerosos luchadores de la Universidad Estatal de Ohio de ignorar las acusaciones de abuso sexual contra el médico del equipo, tuiteó su escepticismo. El fiscal general de Ohio, Dave Yost, apareció en Fox News el lunes para insistir en que no había oído nada sobre el caso. “Ni un susurro”, dijo Yost. “Conozco a nuestros fiscales y policías en este estado; no hay ninguno de ellos que no estaría removiendo cada piedra en su jurisdicción si tuvieran la más mínima pista de que esto ocurrió allí”.

¡Todos estaban “solo haciendo preguntas!” Solo estaban tratando de “verificar una historia de una sola fuente”. ¡Solo querían la verdad!

Perdónenme si me parece un poco exagerado que las mismas personas que apoyan políticamente a un hombre que una vez sugirió que podemos curar el COVID inyectándonos lejía directamente en las venas, de repente son fanáticos de la verdad y la integridad periodística.

El miércoles, se presentaron cargos contra el hombre de 27 años que había violado y embarazado a una niña de 10 años en el centro del caso del que el principal fiscal de Ohio dijo que no había escuchado “ni un susurro”. Tal vez el fiscal general Dave Yost debería limpiarse los oídos.

Los que lideraban la carga para desacreditar la historia de repente giraron y retrocedieron como si estuvieran realizando ejercicios en una clínica de baloncesto de cuarto grado los sábados.

Yost se sintió repentinamente aliviado de que un depredador no estuviera en las calles. Los tuits del representante Jordan desaparecieron misteriosamente. Fox News fue reivindicado por el hecho de que el violador acusado era un inmigrante indocumentado, demostrando así lo que han siempre he estado diciendocual es ese esa gente son malos. Jesse Watters pasó de llamar mentirosa al médico abortista que practicó la terminación a acusarla de no denunciar adecuadamente la violación de la niña. (“¡No me pertenecen! ¡No me pertenecen!”) Y el fiscal general de Indiana prometió investigar al médico que realizó el procedimiento.

Otros acusaron a los defensores de la justicia reproductiva de querer que fuera cierto que una niña de 10 años fue violada y embarazada. Pero nadie que preste atención a la realidad del aborto en Estados Unidos habría encontrado descabellada la historia de un niño que ha sido embarazado como resultado de un abuso sexual. Sucede todos los días. Los fanáticos antiaborto tienen sus anteojeras publicitarias de enfoque suave atadas con tanta fuerza que cortan la circulación a sus cerebros.

En 2013, 7400 niños estadounidenses menores de 14 años fueron embarazados, según el Instituto Guttmacher. (Este número, afortunadamente, ha tenido una tendencia a la baja desde que alcanzó su punto máximo a principios de la década de 1990, pero, lamentablemente, aún no es “cero”). En 2018, alrededor de 350,000 niñas menores de 18 años quedan embarazadas cada año. En ningún estado de EE. UU. la edad de consentimiento legal es inferior a los 16 años. Todos los políticos (en su mayoría hombres) y figuras de los medios que actúan como si el caso de una niña embarazada de 10 años fuera una tragedia imposible e inaudita deberían saberlo mejor. Todos son lo suficientemente mayores para saber mejor.

El jueves, el Senado (edad promedio: 64,3 años, sexo promedio: hombre) rechazó un proyecto de ley que consagraría a nivel federal el derecho de las personas a viajar a otros estados para obtener servicios de aborto. No habría fallado si no fuera por la preservación del obstruccionismo, pero supongo que el Senado tiene la marca de llevar algo dañino al servicio de una ideología obsoleta. Los gobiernos estatales de todo el país ya están envalentonados para convertir a las personas embarazadas en crisis en delincuentes; No puedo imaginar lo que habrían significado las restricciones de viaje interestatal para un niño que ni siquiera tiene la edad suficiente para obtener un permiso de conducir y que el estado obliga repentinamente a dar a luz al bebé de su violador.

Lo que me lleva de vuelta al senador Josh Hawley. Me pregunto si él piensa que los conservadores de niñas de 10 años se han mordido las uñas para identificar a Counts como una “mujer”. ¿Sería una mujer si tuviera 14 años? ¿Y si ella fuera su pariente? ¿Y si fuera su hija?

Con el debido respeto al profesor Bridges, el zalamero de Hawley “¿Sería eso?”mujeres‘?” hace incluso más daño que borrar a las personas trans y no binarias. También borra a los miles de niños y adolescentes que necesitan servicios de aborto cada año, muchos de los cuales son sobrevivientes de algo horrible.

Reconocer que las prohibiciones del aborto son específicamente inhumanas para las víctimas no equivale a politizar el abuso sexual, equivale a reconocer la realidad.