inoticia

Elegir a Joe Biden fue como tratar de escapar de un asesino en masa subiéndose al auto en funcionamiento más cercano. La democracia estadounidense se escapó, pero resulta que el auto está lleno de payasos, y está funcionando con una de esas llantas de repuesto que solo sirven para 70 millas en una persecución a baja velocidad.

Es hora de que abordemos algo: Joe Biden simplemente no está a la altura del trabajo de comandante en jefe.

Creo que el manejo inicial de Joe Biden de la invasión rusa de Ucrania fue adecuado. Pero sus fallas recientes han sido más difíciles de digerir. Ahora está claro que la administración Biden nunca tuvo una posición consistente sobre si se supone que las sanciones deben disuadir. Y aunque respeto su dedicación para evitar una confrontación directa con Rusia, el tira y afloja con Polonia sobre si (o cómo) enviar aviones MiG a Ucrania debería haberse manejado de manera más discreta (o encubierta). Pero lo más preocupante fue la reciente declaración de Biden de que Vladimir Putin “no puede permanecer en el poder”, solo para luego retroceder.

Se podría decir que es obvio que un autócrata que comete crímenes de guerra debe ser reemplazado. (Pero Estados Unidos no tiene que ofrecerse como voluntario para el trabajo; adoptar una postura moral, aunque retórica, es una respuesta lo suficientemente valiente del líder del mundo libre). Por otro lado, podría declarar que esta proclamación presidencial es una muy mala idea. , con el retroceso potencial superando los beneficios.

Podrías defender cualquiera de las dos opciones. En cambio, la administración Biden proporcionó lo peor de ambos mundos. Su línea improvisada no fue audaz; fue descuidado. Pero luego caminar de regreso lo hizo parecer viejo, cansado y débil.

Durante la presidencia de Trump, dije repetidamente que las palabras importan. Biden es muy diferente a Trump, pero, por diferentes razones, ninguno de los dos es bueno en la parte retórica del liderazgo. Biden nunca ha sido preciso ni circunspecto, y parece que la edad solo ha empeorado las cosas.

No es que las palabras de un presidente siempre deban caer en la cautela. Pero las declaraciones audaces y provocativas deben ser calculadas. El lenguaje caballeresco (ya sea demasiado débil o demasiado belicoso) puede enviar una señal equivocada y provocar una guerra. Por el contrario, las palabras correctas tienen el poder de sanar e inspirar. En las raras ocasiones en que Biden es capaz de expresar una poderosa claridad moral, él (y su personal) podrían querer apropiarse de sus declaraciones.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha demostrado la importancia del liderazgo retórico y, al hacerlo, el doloroso contraste entre su estilo y el de Biden.

Nuestros dos últimos presidentes han fracasado por completo en esta habilidad laboral fundamental. Para complicar las cosas, no hay un Demóstenes obvio esperando en el horizonte. El sucesor de Biden bien puede ser el hombre que lo precedió: Donald Trump. (Biden dijo recientemente que sería “muy afortunado” de enfrentarse a Trump en una revancha. Esto me parece una declaración imprudente. Los demócratas apoyaron a Trump para ganar las primarias republicanas de 2016, asumiendo que sería fácil de vencer). merece algo mejor que una elección binaria entre un anciano malvado y uno incompetente.

Mientras tanto, la heredera aparente de Biden, Kamala Harris, claramente fue a la escuela de comunicaciones “Veep”. Esto significa que pasar de Biden no es una solución simple porque sus dos reemplazos más probables probablemente serían peores.

Mientras tanto, el primer mandato de Biden solo se volverá más difícil. Con los republicanos listos para tomar el control del Congreso, podemos esperar dos años de investigaciones de Hunter Biden y un estancamiento para los nominados y las políticas de Biden.

Pero sus problemas trascienden la política interna. En un mundo cada vez más peligroso, Biden (quizás imprudentemente) sigue mencionando la “Tercera Guerra Mundial”. Pero incluso dejando de lado las hostilidades actuales con Rusia, debemos ser conscientes de que una China cada vez más beligerante está tomando notas, mientras que Irán continúa enriqueciendo más uranio. Mientras tanto, los talibanes acaban de revertir su “promesa” con respecto a la educación de las niñas en Afganistán. Necesitamos un Lincoln, pero tenemos un Edsel.

En tiempos de crisis, los líderes estadounidenses siempre han estado a la altura de la tarea. Pero cualquier esperanza de que Biden sea algo más que no-Trump ahora se ha evaporado.

Biden ingresó a su presidencia rebosante de esperanza y buena voluntad. Sus deficiencias fueron en su mayoría camufladas por su campaña de porche delantero (sótano, en realidad) (gracias, COVID-19) y su predecesor excepcionalmente peligroso y caótico. Comenzó con la inflación inducida por el gasto, la crisis fronteriza, la debacle de la retirada de Afganistán y su constante y constante complacencia a la izquierda (para reproducir solo algunos de sus grandes éxitos). Como resultado, su índice de aprobación—incluso entre grupos demográficos clave—se ha desplomado.

La naturaleza seria de la invasión rusa de Ucrania solo ha puesto de relieve sus deficiencias.

El carro de Joe Biden se está desmoronando. Los monstruos del mundo nos están ganando. Y necesitamos encontrar un vehículo más nuevo que nos lleve a la tierra prometida.