James Cameron lo sabe mejor que tú.
Sabía que nadie había pedido una continuación de “Avatar”, pero también sabía que estábamos lo suficientemente aburridos como para hacer llover sobre “The Way of Water”. Ahora está cerca de recaudar $ 3 mil millones en todo el mundo. Chupones.
Mientras que algunos multimillonarios de la Tierra corrieron al espacio en sus falos hechos a la medida, ¡tan básicos! – Cameron construyó un dong sumergible que lo llevó al fondo de la Fosa de las Marianas, recuperándose en esas entrañas el tiempo suficiente para descubrir tres nuevas especies de criaturas marinas.
¿Y quieres preguntarle si Jack podría haber cabido en esa balsa con Rose al final de “Titanic”? Dudas este chico? ¿Un maldito explorador residente de National Geographic?
Cómo. Atrevimiento. Tú.
No se deje engañar por el comportamiento afable del director de “Avatar” en “Titanic: 25 años después con James Cameron”, porque esa es la vibración tensa que palpita justo debajo de la superficie de esta expedición de una hora.
En la superficie es una alegre reunión de nerds dedicados a obtener respuestas científicamente sólidas a dos preguntas que preocuparon al director durante 20 años: ¿Representó correctamente el hundimiento del barco? Y, ¿puede responder a la pregunta de si se habrían salvado más vidas si el barco tuviera botes salvavidas adicionales? Alerta de spoiler: por supuesto que puede. Su equipo construye un bote salvavidas y un aparejo a escala para lograrlo.
Pero él sabe que el verdadero atractivo es esa tontería mohosa de Jack y Rose en una puerta en la que todos ustedes han estado metido.
Para aquellos que no están al tanto de este debate, al menos durante la última década y media, los seguidores de “Titanic” han planteado que Jack, interpretado por Leonardo DiCaprio, podría haber evitado su trágica muerte romántica al unirse a Rose de Kate Winslet en lo que parece como una puerta de madera. Los aficionados han publicado sus teorías y recreado escenarios que muestran a Jack encajando en la puerta con Rose, esperando a salvo el rescate. Un episodio de 2012 de “MythBusters” se dedica a demostrar cómo podría haber sobrevivido Jack, si Rose simplemente hubiera renunciado a su chaleco salvavidas para aumentar la flotabilidad de la madera. Celebridades como Roxane Gay y Keke Palmer ha intervenido sobre el debate a favor de la supervivencia de Jack.
De todos modos, “Titanic: 25 años después” existe porque el cineasta está cansado de que ustedes, tontos, debatan esto. Es un hombre que está pensando seriamente en colonizar Marte y fundó una escuela vegana. Ha creado tecnología de punta para que los conservacionistas la usen en el seguimiento de la vida silvestre. ¿Lo entiendes? No tiene tiempo para esto.
Y, sin embargo, está tan decidido a dar la última palabra que contrata a dos adultos jóvenes de aproximadamente la misma altura, edad y peso que Jack y Rose, y los expone a hipotermia potencial, filmando su sufrimiento todo el tiempo.
Él sabe que el verdadero atractivo es esa tontería mohosa de Jack y Rose en la puerta en la que todos ustedes han estado metido.
Es una visualización deslumbrante, si no piensas demasiado en el hecho de que estás viendo a dos humanos que se subieron los termómetros y se sometieron a una posible falla orgánica, principalmente porque James Cameron Me gustaría que Internet se callara.
No es por eso que ha hecho esto, afirma. Pero al presentar el segmento, su voz adquiere una cadencia cantarina genuinamente molesta mientras explica: “Los fanáticos de la película han estado hablando sin cesar sobre el hecho de que Jack podría haber sobrevivido si hubiera podido llegar a esa puerta. Así que probemos él.”
Sonriendo como un rape, agrega: “¡Hagamos algo de ciencia!”.
“Titanic 25 Years Later” se anuncia como el preludio de la versión remasterizada de la ganadora del Oscar de Cameron que regresa a los cines, pero cualquiera que haya visto a un hombre rico perder la cabeza con la plebe reconoce un proyecto rencoroso cuando lo ve.
Se notó mucho cuando se presentó ante los periodistas en una conferencia de prensa de la Asociación de Críticos de Televisión en enero para promocionar el especial y explicó brevemente: “Técnicamente, no es una puerta. Es un panel de madera de la cabina de primera clase”.
Weh-INFIERNO.
Esto no quiere decir que no haya verdadera alegría en este especial. Cameron abre la hora con su reunión con el Dr. Robert Ballard, el oficial naval que descubrió los restos del Titanic en 1985, y es evidente el amor que comparten estos hombres. Ballard agradece a Cameron por devolverle la vida al barco. A Cameron le encanta intercambiar historias de guerra con Ballard mientras comparan sus diferentes enfoques submarinos con el naufragio.
Las personas que trabajaron con él en la película de 1997 también parecen echar por tierra los exigentes experimentos de Cameron que les obligan a “gobernar” su descripción de cómo se hundió el barco, aunque algunos momentos son decididamente tensos. En un momento pierde los estribos.
“No están siguiendo lo que estoy diciendo”, les dice a sus asistentes, alejándose malhumorado. Todo ese drama se debe a un experimento para demostrar que obtuvo el ángulo correcto en la película.
Aplica la misma pasión para cronometrar cada paso de la preparación de los botes de rescate, informando a los hombres que manejan las cuerdas que está bien mandarlo a él y a los demás miembros de la tripulación como si fueran pasajeros que necesitan quitarse del camino. “Cortésmente, por supuesto”, agrega descaradamente, “porque también somos, ya sabes, pasajeros ricos en el área de primera clase del Titanic”.
Varias veces Cameron nos recuerda que es imposible probar lo que realmente sucedió. Solo puede probar lo que podría haber sucedido y, a diferencia de esos descuidados matones de “Cazadores de mitos”, tiene mucho dinero para gastar en su curiosidad.
Por lo tanto, la pieza de resistencia de la hora: Cameron, con la guía de un experto, somete a dos suplentes de Jack y Rose llamados Josh Bird y Kristine Zipfel a condiciones que inducen el comienzo de la hipotermia.
Todo esto es parte de un experimento controlado dentro de un laboratorio en la Universidad de Otago en Nueva Zelanda donde Bird y Zipfel, vestidos con los disfraces de Jack y Rose, se colocan en agua a 50 grados junto con una réplica recreada con precisión de los escombros sobre los que flotaba Rose.
Su temperatura central es monitoreada por tres termómetros internos mientras recrean lo que le sucedió a Jack en la película, luego exploraron resultados alternativos para descubrir si era posible que Jack sobreviviera.
Cameron también admite: “Hay un elemento genuino de peligro en estos experimentos”, pero su observación desapasionada de Bird temblando incontrolablemente de alguna manera recuerda a un villano de Bond. (“Siii… tiembla, Jack. ¡Tiembla que Rose pueda vivir! Tu corazón continuará, pero tu flujo de sangre se está desacelerando. ¡Por la ciencia!”)
Tal vez eso no sea justo, ya que Bird y Zipfel deben haber sido compensados por sus problemas. En ninguna parte tanto como Leonardo DiCaprio y Kate Winslet, quienes probablemente eran mucho más cálidos y no se sintieron molestos por esta locura, pero el punto es firme.
Jack y Rose nunca existieron. Cameron le recuerda a la audiencia que 1500 personas reales murieron en esos restos. “Te metes tanto en el análisis forense de cómo ocurrió el accidente que te olvidas de la gente”, dijo.
Es cierto. Pero el 25 aniversario del estreno de “Titanic” en los cines es un buen momento para hundir permanentemente irritantes tontos, especialmente sobre detalles que no importan.
Al final, Cameron dice que aprendió algo importante del sacrificio de la comodidad de Bird y Zipfel: “Hubiera hecho la balsa más pequeña, así que no hay duda”.
“Titanic: 25 años después con James Cameron” se transmite el domingo 5 de febrero a las 9 p. m. en National Geographic Channel y se transmite al día siguiente en Hulu.