inoticia

Con la redada del FBI en Mar-a-Lago esta semana, el expresidente Donald Trump se encuentra en uno de sus momentos más bajos desde que dejó el cargo.

Después de luchar contra una citación durante medio año, Trump finalmente se vio obligado a testificar el miércoles en una declaración a puerta cerrada con la fiscal general de Nueva York, Letitia James, sobre acusaciones de fraude bancario y de seguros en la empresa de su familia, un caso civil que podría forzarlo. para cerrar la tienda.

Abogó por la Quinta, que sigue siendo una táctica autoincriminatoria para un hombre que, durante su campaña presidencial de 2016, una vez declaró: “Si eres inocente, ¿por qué aceptas la Quinta Enmienda?”. Si bien la medida puede evitarle responsabilidad penal, solo reforzará el caso del AG en un tribunal civil, donde permanecer en silencio puede ser percibido legalmente como una prueba condenatoria en sí misma.

La perspectiva de otro juicio largo y dañino también se cierne sobre la Organización Trump y el ex hombre de dinero de la mano derecha del expresidente, Allen Weisselberg. Según Duncan Levin, un abogado que representa a un testigo en ese caso, los fiscales de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan están preparando el testimonio de un testigo presencial para un próximo juicio penal sobre el plan de la compañía para evadir impuestos sobre beneficios personales.

Weisselberg estará en la corte el viernes.

La fiscal de distrito del condado de Fulton también está intensificando su investigación sobre la llamada telefónica amenazante de Trump al principal funcionario electoral en Georgia el año pasado, con un gran jurado de propósito especial que está arrastrando testigos a puerta cerrada en preparación para un informe oficial que podría allanar el camino a una acusación penal por violar las leyes estatales.

El abogado de la campaña de Trump, Rudy Giuliani, estará allí el próximo miércoles, según una fuente familiarizada.

El Comité del 6 de enero de la Cámara también continúa con su investigación, luego de documentar cómo Trump intentó subvertir el sistema democrático estadounidense y permanecer en el poder. El comité disparó advertencias contra el propio Trump por participar en lo que podría describirse como manipulación de testigos, amenazando con remitirlo al Departamento de Justicia porque supuestamente se acercó a al menos un exempleado antes de su testimonio ante el Congreso. Y los miembros están demostrando al público de manera experta que Trump obstruyó un procedimiento oficial del Congreso.

Las audiencias ampliamente observadas se reanudarán el próximo mes.

El martes, después de perder una amarga pelea legal con un miembro del personal enojado, la campaña de Trump de 2016 reveló en documentos judiciales que ha estado notificando a los ex empleados que están libres de sus acuerdos de confidencialidad que alguna vez fueron intransigentes.

Ahora son libres de hablar sobre cualquiera de las fechorías de Trump.

Un tribunal de apelaciones también dictaminó el martes que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara tiene derecho a revisar las declaraciones de impuestos de Trump, las joyas de la corona que los demócratas han estado buscando durante media década para demostrar que el multimillonario siempre ha mentido sobre su riqueza, activos y cómo. cuánto paga en impuestos.

Los impuestos de Trump pronto podrían obtener sus propias audiencias en el Congreso.

Y luego está el acontecimiento más amenazante de todos: la repentina aparición de agentes del FBI en la mansión de Trump en Palm Beach. Más de dos días después, la redada sigue siendo un misterio, principalmente porque Trump no revela detalles sobre la orden de arresto que le dieron a sus abogados.

Para ser justos, lo poco que se sabe sobre la visita proviene principalmente de la declaración sin aliento que Trump hizo en su red social de Internet, TruthSocial.

“Estos son tiempos oscuros para nuestra nación, ya que mi hermosa casa, Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, se encuentra actualmente sitiada, allanada y ocupada por un gran grupo de agentes del FBI”, publicó su cuenta el lunes por la noche. “Después de trabajar y cooperar con las agencias gubernamentales relevantes, esta redada no anunciada en mi casa no fue necesaria ni apropiada… ¡incluso irrumpieron en mi caja fuerte!”

Varios juristas le dijeron a The Daily Beast que no había posibilidad de que alguien fuera de un pequeño equipo del DOJ hubiera visto la declaración jurada del agente principal del FBI que respaldaba la solicitud de una orden de registro, que detallaría exactamente por qué las autoridades estaban allí. Pero la orden en sí al menos proporcionaría algunas pistas sobre por qué el FBI llamó a la puerta, así como sobre los posibles delitos de los que se puede acusar a Trump.

Fuentes anónimas dijeron a varios medios de comunicación que la redada era parte de una investigación en curso sobre la eliminación no autorizada de documentos clasificados de la Casa Blanca por parte de Trump y la reubicación en su casa privada en el sur de Florida, una clara violación de la Ley de Registros Presidenciales. Esa ley se implementó después de que el ex presidente Richard Nixon, quien ya había renunciado, mantuvo inapropiadamente una tonelada de registros que habrían dañado aún más su ya miserable reputación.

Incluso una agencia local de aplicación de la ley se mantuvo en la oscuridad sobre la redada de Mar-a-Lago. El Departamento de Policía de Palm Beach dijo en un comunicado que “no estaba al tanto de la existencia de una orden de cateo ni [it] ayudar al FBI en la ejecución”.

“El Departamento de Policía de Palm Beach continúa manteniendo una buena relación con el FBI; sin embargo, estamos decepcionados por su falta de comunicación con respecto a este incidente”, escribió el Mayor John Scanlan a The Daily Beast.

La otra agencia en el área, la Oficina del Sheriff del Condado de Palm Beach, le dijo a The Daily Beast que “no estuvo involucrada”.

Según tres fuentes, uno de los principales abogados defensores que representan a Trump en el asunto de la investigación criminal que condujo a la redada del FBI es Evan Corcoran, un abogado que recientemente representó a la personalidad de los medios de comunicación de derecha Steve Bannon en su juicio por desafiar una citación del Congreso y permanecer leal a Trump. Un abogado informado sobre el asunto dijo que Corcoran había estado en conversaciones con el Departamento de Justicia durante al menos dos meses antes de la redada, discutiendo la ubicación del material clasificado y confidencial que permaneció en Mar-a-Lago, en un punto en un sótano de almacenamiento cerrado. .

Tres abogados le dijeron a The Daily Beast que la redada no anunciada del FBI puso un objetivo en la espalda de Corcoran porque cualquier golpe repentino en la puerta por parte de agentes federales refleja una ruptura en las negociaciones entre los fiscales y los abogados defensores.

“Para eso lo usará el Departamento de Justicia: para deshacerse de un abogado, para crear desconfianza entre un cliente y su abogado”, dijo Alan Dershowitz, un erudito legal que formó parte del equipo de defensa de Trump durante su primer juicio político.

Los abogados de una persona intentan convencer a los fiscales de que no acusen y entregarán documentos y pruebas para facilitar el proceso y no avivar el fuego. Pero cuando esas conversaciones no parecen ir a ninguna parte, o cuando existe el riesgo de que se destruyan las pruebas, las fuerzas del orden entran en acción.

“No es inusual que el Departamento de Justicia intente acercarse y obtener el mayor diálogo posible”, dijo Kendall Coffey, un abogado de Miami que se desempeñó como el principal fiscal federal de la región en la década de 1990. “Pero si el DOJ ha decidido en algún nivel que habrá una búsqueda, no se lo dirán al abogado del sujeto de la búsqueda”.

“Una orden de allanamiento, mientras estás en conversaciones, indica una adversidad significativa”, dijo. “Los fiscales pueden ser cordiales y educados, incluso cuando planean acusar a su cliente”.

Dershowitz, quien criticó el movimiento histórico del FBI como “difícil de justificar”, dijo que los abogados defensores penales de Trump deberían haber sido más combativos e intentaron detener la búsqueda en voz alta y públicamente.

“Tiene que ser muy agresivo, tiene que ir a los tribunales y no debe confiar en las negociaciones con el Departamento de Justicia. Él tiene que buscar medidas cautelares. Tiene que buscar que se nombre un maestro especial para revisar los documentos”, dijo Dershowitz a The Daily Beast el martes. “Debería haber habido un abogado frente a un juez ayer a las 10 am”.

El peligro para Trump personalmente es grave. La violación de la Ley de Registros Presidenciales, una ley poco conocida y rara vez citada, conlleva el riesgo inverosímil de ir a prisión, pero la amenaza muy real de impedirle volver a ser elegido.

Cualquier persona que deliberadamente oculte, elimine o destruya cualquier registro presidencial, o incluso intente hacerlo, está “inhabilitado para ocupar cualquier cargo en los Estados Unidos”.

John W. Carlin, quien dirigió los Archivos Nacionales durante una década durante las administraciones de Clinton y Bush II, dijo que el Departamento de Justicia tenía razón al volverse “mucho más agresivo”.

“Me sorprendería si fueran registros clasificados sin importancia. Hay una razón por la que se llevaron esas cajas”, dijo sobre la redada en Mar-a-Lago.

“Estamos hablando de seguridad nacional. Estamos hablando de proteger registros que no deberían estar disponibles al público de manera rutinaria. Período. Los registros clasificados se gestionan de forma muy estricta. Como archivista, ni siquiera yo podía simplemente entrar y ver los registros clasificados en un impulso del momento”, dijo.

Carlin dijo que incluso en la Casa Blanca los presidentes están obligados a manejar con cuidado los documentos con información confidencial.

“Solo porque te sientas detrás del [Resolute] escritorio no significa que pueda tener registros clasificados casualmente sentados alrededor de la Oficina Oval. Esa no es la forma en que se manejan”, dijo.

Mucho menos cuando eres un ex presidente sentado detrás de un falso escritorio de Resolute en un club privado.

“Tomar casualmente dos o tres cajas de la Casa Blanca sin permiso… no hay forma de que eso sea correcto”, dijo Carlin.

La próxima fase de los problemas de Trump depende completamente de lo que haga a continuación.

Su renuencia a hacer pública de inmediato una copia de la orden de allanamiento que recibió su equipo puede evitarle detalles embarazosos a corto plazo, pero ha incitado a Los New York Times demandar para acceder a ella. Si esa demanda logra convencer a un juez federal del sur de la Florida para que revele la orden judicial, se presionará a Trump para que explique públicamente qué estaba haciendo en posesión de esos materiales confidenciales del gobierno.

Mientras tanto, sus ataques implacables contra quienes autorizaron y realizaron la búsqueda del FBI del lunes están galvanizando a sus partidarios más rabiosos, quienes han comenzado a discutir abiertamente acciones violentas contra, entre otros, el juez magistrado que se cree que firmó la solicitud de orden.

Según Vice, un foro de derecha dedicado a Trump, anteriormente alojado en Reddit y ahora en un sitio web independiente, se ha convertido en un centro para que los trumpistas publiquen la información de contacto y los datos personales del juez magistrado. La amenaza era tan real que el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Florida eliminó la página web oficial del juez magistrado Bruce E. Reinhart.