El expresidente Donald Trump se declaró inocente de 34 cargos relacionados con la falsificación de registros comerciales en Manhattan, pero los expertos legales dicen que sus problemas legales apenas comienzan.
Los investigadores encontraron evidencia de una posible obstrucción por parte del expresidente Donald Trump en la investigación de documentos de Mar-a-Lago, lo que podría convertirla en una amenaza mucho más peligrosa para su libertad que la acusación que enfrenta en Nueva York.
Los investigadores del Departamento de Justicia y del FBI obtuvieron correos electrónicos y mensajes de texto de un exasistente de la Casa Blanca de Trump, cuyos mensajes proporcionaron “una comprensión detallada de la actividad diaria en Mar-a-Lago en momentos críticos”, según The Washington Post.
Los investigadores están examinando lo que sucedió después de que los asesores de Trump recibieron una citación en mayo exigiendo la devolución de todos los documentos clasificados y si Trump pudo haber obstruido los esfuerzos del gobierno para recopilar y devolver todos los materiales confidenciales que se llevó a Mar-a-Lago.
“Existe la posibilidad de una serie de delitos federales aquí desde [the] difusión de información clasificada a la obstrucción de la justicia, a posibles declaraciones falsas también”, dijo a Salon William “Widge” Devaney, ex fiscal federal adjunto en el Distrito de Nueva Jersey.
Los investigadores federales reunieron nueva evidencia que Trump rebuscó entre los documentos en algunas de las cajas después de recibir la citación, “aparentemente por el deseo de mantener ciertas cosas en su poder”, dijeron a The Post personas familiarizadas con la investigación.
Si bien mirar a través de las cajas no contaría como una obstrucción de la justicia, los esfuerzos de Trump para ocultar u ocultar materiales que fueron citados por el gran jurado y negarse a entregarlos sí lo harían, dijo Devaney.
Agregó que el expresidente también podría enfrentar un posible enjuiciamiento por instruir a sus abogados para que hicieran declaraciones falsas, como tergiversar que todos los documentos habían sido entregados.
Si bien el equipo de Trump entregó algunos documentos, el FBI descubrió más tarde más de 100 elementos clasificados adicionales durante una búsqueda en agosto en Mar-a-Lago.
“Creo que la importancia de su revisión de la evidencia después de recibir la citación es su conocimiento de que su respuesta al Departamento de Justicia fue falsa cuando dijo que no tenía nada más que lo que estaba devolviendo”, dijo la exfiscal federal Barb McQuade, profesora de derecho en la Universidad de Míchigan. “Esta es una evidencia importante de un intento corrupto de obstruir la justicia mintiendo al Departamento de Justicia”.
Múltiples asesores advirtieron a Trump que tratar de conservar los documentos podría causarle problemas legales, pero aun así, los investigadores sospechan que las cajas que incluían material clasificado se trasladaron de un área de almacenamiento de Mar-a-Lago después de que se entregó la citación en base a declaraciones de testigos, seguridad. imágenes y pruebas documentales, dijeron las fuentes.
“En cualquier caso de obstrucción, el problema probablemente se reduce a la conducta específica y la intención de la persona”, dijo John Kaley, exfiscal federal adjunto en el Distrito Sur de Nueva York. “Debe haber intención criminal”.
Los fiscales tienden a basarse en pruebas circunstanciales o circundantes para establecer la intención, señaló Devaney. La evidencia que revela que Trump retuvo intencionalmente los documentos, como sacar material de las cajas, contaría como una obstrucción.
“Sabemos que esos materiales no se produjeron en respuesta a la citación del gran jurado”, dijo Devaney. “Trump, a través de sus abogados, dijo que hemos buscado y que hemos producido todo. Trump los llevó a decir eso, sabiendo que había retenido documentos”.
Otro acontecimiento significativo en el caso es que el abogado de Trump, Evan Corcoran, se vio obligado a testificar ante el gran jurado bajo la excepción de fraude y crimen, agregó Devaney. Corcoran redactó un documento que afirmaba falsamente que Trump había devuelto todos los documentos clasificados antes de la búsqueda del FBI.
“Antes de que se pueda obligar a un abogado a renunciar al privilegio abogado-cliente de su cliente, un tribunal debe determinar que existe la probabilidad de que se haya cometido un delito y que se haya utilizado a ese abogado, ya sea a sabiendas o no, para promover ese delito”, dijo Devaney. dicho. “Entonces, eso es bastante significativo desde el punto de vista de Trump, no solo por lo que ese abogado podría decir, sino que es significativo que haya habido un fallo judicial de que sí, ha habido un crimen. Creo que podemos asumir con seguridad que el crimen del que están hablando de lo que se trata es de obstrucción”.
Trump también podría enfrentar un posible enjuiciamiento si compartiera información clasificada con otros. Los investigadores han preguntado a los testigos si mostró mapas a los donantes políticos, dijeron a The Post personas familiarizadas con esas conversaciones.
“Si Trump está mostrando información clasificada a personas que no tienen derecho a verla, entonces hay una miríada de delitos federales que involucran la difusión de información clasificada y eso es un delito federal”, dijo Devaney.
A medida que los fiscales avanzan con el proceso legal, uno de los obstáculos que pueden encontrar podría ser lidiar con “el mundo de la opinión pública”, agregó, refiriéndose a una investigación separada del Departamento de Justicia sobre una cantidad menor de documentos clasificados que terminaron en un archivo inseguro. oficina del presidente Biden, así como su casa en Delaware.
“Creo que podría ser difícil para el público resolver ‘¿por qué Trump está siendo procesado por esto cuando no es gran cosa cuando otros presidentes lo han hecho'”, dijo Devaney.
Sin embargo, hay una diferencia “cavernosa” entre los dos ejemplos, uno de los cuales “equivale a actividad delictiva”, anotó. A diferencia de Trump, Biden notificó a las autoridades y autorizó de inmediato las búsquedas, lo que fue “indicativo de un error”.
Trump, quien es el principal contendiente que busca la nominación presidencial republicana de 2024, enfrenta cuatro investigaciones criminales separadas.
Trump ha sido acusado por un gran jurado de Nueva York en relación con los pagos de dinero secreto realizados a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante las elecciones de 2016. También está siendo investigado por el Departamento de Justicia y un fiscal estatal en Georgia por los esfuerzos para bloquear la victoria de Biden en las elecciones de 2020, lo que podría acusar a Trump de una lista de cargos completamente diferente que incluye “conspirar para poner fin a la transferencia legal del poder presidencial”, según a MSNBC.
“Si los cargos criminales siguen llegando, creo que eventualmente el peso de esos cargos realmente lo dañará”, dijo Devaney. “Solo puedo imaginar, y creo que lo hemos visto en algunas encuestas, que ya está siendo dañado entre los votantes independientes. Entonces, si bien esto podría no dañarlo, tal vez incluso ayudarlo en las primarias, solo puedo pensar que esto va para finalmente lastimarlo en términos de las elecciones generales”.