inoticia

Los estrategas republicanos están cada vez más preocupados de que la política del aborto le cueste al partido la oportunidad de recuperar la mayoría en el Senado después de que el Partido Republicano perdiera un escaño en la cámara en 2022.

Los republicanos del Senado, que solo tienen 10 escaños para la reelección en 2024 y ningún titular en riesgo, creen que tienen una ventaja sobre sus homólogos demócratas que tienen que defender 23 escaños, incluidos los de titulares vulnerables en Montana, Nevada, Arizona, Ohio. , Pensilvania y Virginia Occidental. Pero mientras los demócratas se preparan para hacer del derecho al aborto un tema clave en 2024, los estrategas republicanos le dijeron a The Hill que el tema fue un factor importante en las victorias demócratas en las carreras por el Senado de Georgia, Nevada y Pensilvania de las que los senadores republicanos deberían tener cuidado.

“Es cierto que el aborto fue el principal factor inhibidor para evitar que los republicanos obtuvieran una mayoría aún mayor en la Cámara, y de los escaños del Senado en los que nos quedamos cortos el ciclo pasado, la única forma en que podemos ganar este ciclo es si no permitimos que un tema como ese aleja a los votantes de nuestro partido”, dijo un estratega republicano anónimo del Senado al medio.

“En el Senado, los republicanos tienen una gran oportunidad de recuperar la mayoría, pero las mujeres votantes de los suburbios no votarán por nuestros candidatos si se sienten desanimadas por lo que consideran puntos de vista extremos”, continuó la fuente.

“Cualquier estado en el que los republicanos tengan problemas con los votantes de los suburbios debido a la marca Trump, tuvieron doble problema con los votantes de los suburbios debido a la política del aborto, y no fue por ninguna razón porque no hay posibilidad de que se prohíba el aborto a nivel federal, nunca”, dijo el agregó el estratega.

Los republicanos del Senado, sin embargo, están tan divididos como siempre sobre si dejar las decisiones sobre el derecho al aborto a la discreción de las legislaturas estatales, una postura sostenida por el líder republicano del Senado, Mitch McConnel, Ky., o respaldar la prohibición federal del aborto que la senadora Lindsey Graham, RS.C., argumenta que los candidatos presidenciales republicanos de 2024 deberían adoptar.

Graham, quien sostiene que el aborto es “una cuestión de derechos humanos”, tiene la intención de reintroducir una legislación que prohibiría los abortos a nivel federal a las 15 semanas, pero permitiría a los estados imponer disposiciones más estrictas que se aplicarían a las primeras etapas del embarazo.

“Algunos republicanos dicen que el aborto es un problema de derechos de los estados. Yo lo rechazo”, dijo Graham a The Post and Courier el mes pasado.

“Creo que hay un papel en la protección de los no nacidos en Washington”, agregó, antes de comparar la conversación sobre el derecho al aborto con el debate sobre la esclavitud en el siglo XIX.

En el período previo a las elecciones de 2024, los estrategas republicanos están tratando de disuadir a Graham de volver a impulsar la prohibición de 15 semanas al escenario nacional, argumentando que debatir las políticas de aborto en el Congreso jugaría directamente en la mano política de los demócratas del Senado.

“Creo firmemente que no existe una posición sobre el aborto que alguna vez sea aceptada como legítima tanto en Mississippi como en Massachusetts, por lo que creo que el curso de acción más inteligente es dejar que las legislaturas estatales decidan, pero esa es una propuesta discutible”, Whit Ayres, un encuestador y estratega republicano, dijo a The Hill.

“Si van a defender una posición nacional por parte del Congreso, debe ser algo cercano al punto medio de consenso para el país. Parece que eso es algo así como una prohibición después de 15 o 16 semanas con excepciones para casos graves, como la vida de la madre”, dijo, y agregó que la propuesta de Graham “no era realmente una prohibición nacional de 15 semanas” debido a que permite que los estados endurezcan las restricciones en las primeras etapas del embarazo.

Graham reveló por primera vez la propuesta de prohibición del aborto en septiembre, solo unas semanas antes de las elecciones intermedias de noviembre, una medida que criticaron los estrategas republicanos en ese momento.

“Fue horrible”, dijo el estratega anónimo sobre la presentación de la propuesta. “Desde el punto de vista de un practicante de campaña, fue horrible”.

Algunos de los colegas republicanos de Graham tampoco están de acuerdo con su enfoque, argumentando que no les da a los candidatos el espacio para afirmar sus propias creencias sobre el asunto.

“La idea de que vas a decir: ‘Voy a encontrar el consenso nacional’ y no dar ninguna pista sobre cuál podría ser el consenso nacional no va a ser suficiente. Los demócratas te envolverán alrededor del eje. Inténtalo. decir lo que realmente crees”, dijo Ayres, alentando a los candidatos republicanos a decir, “hagamos lo que permitió la Corte Suprema y eso es dejar que las legislaturas estatales lo decidan”.

Sin embargo, un segundo estratega anónimo compartió la opinión opuesta, argumentando que la jugada de Graham es la correcta.

“Lindsey Graham tiene razón. Los demócratas van a postularse para el aborto pase lo que pase, cualquier republicano que quiera ganar necesita tomar una posición sobre el tema en lugar de dejar que los demócratas los definan”, dijo el estratega.

Los líderes demócratas el mes pasado en el aniversario de la decisión de la Corte Suprema Dobbs v. Jackson Women’s Health Center La decisión, que anuló la protección federal del derecho al aborto, buscó un acuerdo unánime para aprobar cuatro proyectos de ley que garantizan el aborto y los derechos de salud reproductiva. El primer proyecto de ley protegería el derecho a la anticoncepción, mientras que el segundo reforzaría la libertad de viajar a través de las fronteras estatales para obtener un aborto. El tercero otorgaría protección legal a los médicos que brindan servicios de aborto a personas que viajan a través de las fronteras estatales, y el cuarto evitaría el uso de sus datos de salud y ubicación en línea contra las personas que se sometieron a un aborto.

La decisión de Dobbs tuvo un “gran impacto” en las elecciones de mitad de período de 2022, dijo a The Hill Celinda Lake, una encuestadora demócrata.

“Fue un doble: movilizó un número récord de jóvenes y un número récord de demócratas, en particular mujeres demócratas más jóvenes, y luego también nos ayudó a establecer estas contiendas como una opción en lugar de un referéndum”, dijo.

Para asegurar una victoria en 2024, “necesitamos hacer de esto una elección, no un referéndum”, agregó, y señaló el valor de enfatizar las diferentes posturas de los candidatos sobre el aborto.

Lake también señaló que más de 20 estados tienen acceso limitado a abortos desde la decisión de Dobbs el año pasado. Catorce estados han prohibido la mayoría de los abortos, y algunos estados, como la Florida del gobernador Ron DeSantis después de que firmó una prohibición del aborto de seis semanas, están envueltos en batallas legales por las restricciones más estrictas sobre el aborto que propusieron.

Con el índice de aprobación del presidente Joe Biden rondando los 40, los demócratas están recurriendo al tema del aborto para generar más entusiasmo entre los votantes, una jugada que los estrategas republicanos reconocen que también funcionaría a favor de los demócratas en las elecciones de 2024.

“Hay dos cosas que los demócratas necesitan: Donald Trump y el tema del aborto”, dijo el estratega republicano Brandon Scholz, y agregó que el aborto es un tema difícil de manejar para los republicanos porque “es un tema independiente” y que las mejores encuestas de los republicanos pueden no es fácil de contrarrestar.

“Hoy creo que los republicanos todavía tienen que averiguar cómo van a abordarlo porque los republicanos están divididos”, dijo Scholz. “Algunos no quieren acción, algunos quieren excepciones, algunos quieren un lenguaje aún más duro. No hay consenso entre los miembros del Partido Republicano”.