inoticia

Es el estafador de bajo costo del que todos hablan, y para los republicanos, es el que nos merecemos.

Me refiero, por supuesto, a George Santos, el congresista republicano electo que recientemente se vio obligado a admitir que “embelleció” hechos en su currículum, incluidos (pero no limitados a) su ascendencia (afirmó ser judío… luego, “ judío”), su historial laboral (afirmó que “trabajó directamente” para Goldman Sachs) y su educación (afirmó haberse graduado de Baruch College y de la Universidad de Nueva York).

Otros han señalado similitudes con la película de 1999, El talentoso Sr. Ripley, en la que Tom Ripley (interpretado por Matt Damon) asume una identidad falsa en el extranjero. La película está ambientada en 1958, mucho antes de que Google hiciera mucho más fácil descubrir a los impostores. Vale la pena contemplar por qué Santos se salió con la suya durante tanto tiempo.

Una teoría es que nosotros querido creer en él. Como observó un amigo mío: “Un republicano que finge ser abiertamente gay y judío es, de una manera extraña, una señal de progreso”.

Para ser justos, no sabemos si fingió ser gay; nosotros hacer Sé que estuvo casado con una mujer hasta septiembre de 2019. Aún así, mi amigo tiene un punto sobre la nueva tendencia de hacerse pasar por miembro de un grupo marginado o victimizado. En un mundo donde los progresistas han adoptado identidades como nativo americano o negro para avanzar profesionalmente, un político republicano que se hace pasar por un judío latino gay es simplemente un indicador rezagado.

Como de costumbre, Donald Trump explica gran parte de esto. La victoria de Santos representa un Partido Republicano que es simultáneamente más diverso y acogedor (en términos de raza e identidad sexual) y menos devoto religioso y moral, mientras que también acepta más la corrupción y la mentira.

Hasta cierto punto, cada una de estas cosas, lo bueno, lo malo y lo feo, son reflejos de Trump. Esto es de esperar. En los más de siete años desde que Trump bajó la escalera mecánica, una generación de republicanos ha alcanzado la mayoría de edad con él como abanderado.

Los candidatos republicanos que ha producido esta era: Herschel Walker (un policía falso), Kari Lake (un populista falso) y ahora Santos (un policía falso) todo)—son indicativos de un partido que solo finge querer gobernar.

En ese sentido, Santos es el charlatán que se merece el Partido Republicano.

Aún así, en otros aspectos, Santos parece fundamentalmente diferente de los derechistas del MAGA a los que nos hemos acostumbrado últimamente.

Por un lado, parece tan alegre. Incluso ahora, después de haber sido expuesto como un fraude, la mayor parte del material de archivo del segmento de televisión y todas las fotos asociadas con las columnas (como esta) tienden a mostrar a un joven sonriente.

Es más Sam Bankman-Fried que Blake Masters o Marjorie Taylor Greene. Parafraseando a Mike Huckabee, puede que sea un fabulista, pero no está enojado por eso.

Lograr una estafa requiere que te veas bien, para estar seguro. Pero en un mundo donde los republicanos a menudo son vistos como burlones y enojados, la amabilidad de Santos lo ayudó a ocultarse a simple vista. Él (en sus propias palabras) “no es un criminal”, pero si lo fuera, sería más un ladrón de gatos caballeroso que los lanzadores de bombas políticos que propagan la derecha en estos días.

Y cuando se trata de prevaricar, realmente es talentoso. A quien se le ocurrió todo el giro de “Dije que era ‘judío’, no judío” merece un premio por la astucia. Como representante de Tennessee Steve Cohen lo puso“¡Eso es algo descarado!”

Se remonta a una época más simple, más clintoniana que trumpiana.

Considere el comentario de Santos al Correo de Nueva York: “Hice campaña hablando de las preocupaciones de la gente, no de mi currículum… Pretendo cumplir las promesas que hice durante la campaña”.

Aquí, Santos suena como Bill Clinton diciendo que necesitaba dejar atrás el asunto Lewinsky y volver a “hacer el trabajo del pueblo estadounidense” o lo que sea.

Como el no tan judío-eso Santos, Clinton mintió y analizó el lenguaje (incluido el significado de “es”) por razones de autoconservación y avance profesional. Clinton quería encubrir sus asuntos traviesos; por el contrario, las mentiras de Trump representan una amenaza existencial para la democracia liberal.

En comparación, el escándalo de Santos se siente casi pintoresco.

Tanto Clinton como Trump pertenecen a la generación que abrazó el posmodernismo y evitó la verdad objetiva. Ambos eran mentirosos habituales y desvergonzados, y ambos se negaron a renunciar o dejar de luchar, incluso cuando el otro lado tenía los bienes sobre ellos. Era solo cuestión de tiempo antes de que esta visión del mundo se generalizara por completo.

Lo que me sorprendió, sin embargo, fue que era el partido Republicano eso se convirtió en la preferencia predeterminada para los bichos raros ambiciosos, los mentirosos patológicos y, sí, los hombres (y mujeres) de confianza que siempre se sienten atraídos por la política y el poder.

Como el atlantico David Frum tuiteó“Lo alarmante es que, incluso ahora, George Santos todavía no logra el corte como uno de los 10 miembros más reprobables del caucus republicano de la Cámara de Representantes de 2023-24”.

Ambos partidos tienen actores incompletos, pero el partido MAGA de hoy es el hogar natural de réprobos, charlatanes y estafadores. En este sentido, Santos, que todavía parece probable que preste juramento el próximo mes, encajará perfectamente.