inoticia

Fox News y el ecosistema de medios conservadores han estado absolutamente en llamas esta semana por la última presentación judicial del fiscal especial John Durham, alegando que su moción previa al juicio del viernes por la noche muestra explícitamente que el expresidente Donald Trump tenía razón todo el tiempo en que los demócratas lo estaban espiando.

“Se demostró que tenía razón sobre el espionaje, y se demostrará que tengo razón sobre 2020”, dijo Trump en un comunicado del lunes por la mañana de su Save America PAC.

Desde que Fox News publicó un artículo ampliamente engañoso sobre la presentación de Durham, que sugiere que la presentación del fiscal especial dice que la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 se “infiltró” en los servidores de la Casa Blanca de Trump, la red ha realizado una cobertura de pared a pared declarando la historia “bomba”. “más grande que Watergate” mientras critica a otros medios de comunicación por ignorarlo.

No hace falta decir que la propia cobertura de Fox News de lo que describe como un “escándalo masivo” no solo ha sido exagerada en gran medida, sino que ha abarcado toda la gama, desde falsa hasta completamente falsa.

Durham, quien fue asignado por el entonces fiscal general William Barr en 2019 para investigar la investigación de los vínculos de Trump y sus aliados con Rusia, agregó el viernes un alegato a su caso contra Michael Sussmann, un abogado con vínculos demócratas. El fiscal especial acusó a Sussmann de mentir durante una reunión de septiembre de 2016 con el FBI sobre los posibles vínculos de Trump con Rusia.

Si bien la presentación de Durham se refería esencialmente a posibles conflictos de intereses, el fiscal también “deslizó algunas oraciones adicionales que desencadenaron un furor entre los medios de derecha sobre el supuesto espionaje” de Trump, como New York Times el reportero Charlie Savage explicó el lunes.

El fiscal también relató una reunión de febrero de 2017 entre Sussmann y la CIA sobre datos cibernéticos aparentemente extraños que sugerían la presencia de teléfonos inteligentes de fabricación rusa en la Torre Trump y la Casa Blanca. Durham también señaló que Sussmann había obtenido estos datos de su cliente Rodney Joffe, cuya empresa de tecnología Neustar daba servicio a los servidores de Internet en la Casa Blanca, alegando que Joffe y sus asociados “explotaron este acuerdo” para acumular suciedad sobre Trump.

Como informó Savage, Fox News y los medios de comunicación de derecha han distorsionado lo que realmente decía la presentación de Durhams. Por un lado, a pesar de lo que afirman innumerables segmentos e informes al aire, el fiscal especial nunca usó la palabra “infiltrarse”. Además, Durham no afirmó en el alegato que la campaña de Clinton pagó alguna vez a la empresa de tecnología.

Gran parte de esta confusión provino de la primera historia de la reportera de Fox News Brooke Singman sobre la moción de Durham, que incluía el titular explosivo “La campaña de Clinton pagó para ‘infiltrarse’ en la Torre Trump, los servidores de la Casa Blanca para vincular a Trump con Rusia, encuentra Durham”. Esas afirmaciones no fueron hechas por el fiscal especial, sino por el títere de Trump, Kash Patel, quien aparentemente hizo todo lo posible para caracterizar erróneamente la moción para Fox News.

Y, de hecho, la red de cable funcionó con el giro exagerado de Patel como base para su cobertura.

Desde el lunes por la mañana hasta el momento de la publicación de este artículo, Fox News ha mencionado a Hillary Clinton al menos 90 veces al aire. Durham también ha sido mencionado aproximadamente 90 veces y los anfitriones y comentaristas de la red han usado la palabra “hackeado” y “hackeando” docenas de veces. “Watergate” también ha recibido 31 menciones.

Fuera de dando conferencias en los principales medios de comunicación sobre un supuesto “apagón mediático” de la historia, los presentadores de Fox News parecían estar en una competencia de superioridad sobre quién podría presentar la cobertura más exagerada de la moción de Durham.

Durante el programa de Jesse Watters de las 7 p.

A partir de ahí, también hizo una afirmación tremendamente falsa que no era apoyado por el contenido de la moción de Durham. “Los documentos de Durham muestran que Hillary Clinton contrató a personas que hackearon las computadoras de la casa y la oficina de Trump antes y durante su presidencia, y colocaron evidencia de que él se confabuló con Rusia”, declaró el anfitrión que impulsa MAGA.

“Sí, oíste bien. Hillary irrumpió en el servidor de la computadora de un candidato presidencial y en el servidor de la computadora de un presidente en funciones, espiándolos”, alegó. “Allí, sus piratas informáticos colocaron pruebas, fabricaron pruebas que conectaban a Trump con Rusia y luego proporcionaron ese material manipulado a los federales y los medios”.

La estrella de Fox News, Tucker Carlson, dio varios pasos más en la próxima hora, llegando incluso a revivir la cruel teoría de la conspiración de Seth Rich que finalmente resultó en que la red llegara a un acuerdo con la familia del difunto miembro del DNC por siete cifras.

Si bien declaró que “ha sido verificado” que Trump fue víctima de un complot de Clinton, Carlson insistió en que “nunca ha sido cierto” que los agentes rusos fueran responsables de piratear los servidores del Comité Nacional Demócrata durante las elecciones de 2016. (Tanto la comunidad de inteligencia de EE. UU. como la investigación del fiscal especial Robert Mueller han descubierto que Rusia estaba detrás de los ataques).

Haciendo referencia sin sutilezas a Rich, quien fue asesinado en 2016 y desde entonces se ha convertido en el tema de teorías de conspiración desquiciadas, Carlson dijo que “los correos electrónicos de DNC fueron claramente robados dentro del edificio, muy probablemente por un partidario de Bernie Sanders que quería mostrarle al mundo cómo Bernie Sanders estaba siendo engañado por las mismas fuerzas corruptas en Washington que luego engañaron a Donald Trump”.

Además, Carlson también mostró una asombrosa ignorancia sobre los datos de DNS no privados que la empresa de tecnología había extraído desde 2014 hasta 2017, según la presentación de Durham. “Están interceptando el tráfico de Internet, deben estar mirando el correo electrónico o los mensajes de texto”, proclamó el presentador de extrema derecha.

Más tarde esa noche, el confidente de Trump y presentador de Fox News, Sean Hannity dedicó la mayor parte de su programa de horario estelar a fanfarronear sobre Clinton, espiar y cómo esto fue, por supuesto, peor que Watergate.

“En la era de Internet, no necesitas entrar a un edificio para robar la información de tus oponentes, solo necesitas acceso a su servidor”, resopló Hannity. “Y eso es exactamente lo que hizo la campaña de Clinton. Pero aquí es donde esto es incluso peor que Watergate”. Agregó: “No solo piratearon la campaña opuesta y robaron material, como en el caso de Watergate, sino que también piratearon la oficina del presidente de este gran país, ¡según la presentación de gran éxito de Durham el viernes por la noche!

Sin embargo, según los abogados de David Dagon, un científico de datos del Instituto de Tecnología de Georgia involucrado en el análisis de datos, esa información solo provino de la presidencia de Barack Obama.

“Lo que Trump y algunos medios de comunicación están diciendo está mal”, dijeron los abogados de Dagon. “Los investigadores de seguridad cibernética estaban investigando malware en la Casa Blanca, no espiando a la campaña de Trump, y hasta donde sabemos, todos los datos que usaron eran datos de DNS no privados antes de que Trump asumiera el cargo”.

Además, el caso de Durham contra Sussmann es extremadamente limitado y no parece ser muy sólido, según los expertos en seguridad nacional. Si bien Durham dijo que Sussmann le dijo falsamente al FBI que no tenía ningún cliente durante su reunión de 2016 a pesar de que representaba a Clinton y Joffe, Sussmann negó haber dicho eso e insistió en que solo representaba a este último en ese momento.

Independientemente de la naturaleza cada vez más libre de hechos de su giro, no parece que Fox News vaya a disminuir la velocidad con su cobertura de “Trump tenía razón” en el corto plazo.

El programa matutino favorito del expresidente zorro y amigos pasó gran parte de sus tres horas el martes por la mañana tocando el tambor en la historia, completa con sostener un Correo de Nueva York portada que resonaba “Hillary the Spy”.