La demanda de Dominion Voting Systems contra Fox News sigue adelante, a pesar de los esfuerzos del gigante del cable por descarrilarla. A mediados de diciembre del año pasado, el Tribunal Superior de Delaware gobernó que no se desestimaría la causa por difamación contra Fox, a pesar de la solicitud del canal. Lo que está en duda es la acusación de Dominion de que Fox News traficó con propaganda en nombre del expresidente Trump, alegando falsamente que las elecciones fueron robadas y que los votantes demócratas participaron en un fraude electoral masivo. Dominion también ha apuntado a otros medios de comunicación de derecha de manera similar, incluidos Newsmax y One America News, reclamando se entregaron a un “bombardeo de mentiras” contra la empresa al implicarla falsamente en la participación en el fraude electoral.
Como era de esperar, Fox News respondió a las acusaciones de Dominion negando cualquier responsabilidad. El outlet reclamado que “Fox News, junto con todas las organizaciones de noticias de todo el país, cubrieron enérgicamente las noticias de última hora en torno a las elecciones de 2020 sin precedentes, brindando un contexto completo de cada historia con informes detallados y análisis claros. Seguimos comprometidos a defendernos contra esto demanda infundada y su asalto total a la Primera Enmienda”.
A pesar de la negación categórica de haber actuado mal por parte del canal, desde hace algún tiempo ha quedado claro que Fox News se involucró en todo tipo de especulaciones infundadas sobre el fraude electoral. Documento las diversas formas en que el medio hizo esto en mi nuevo libro, “Ascenso del fascismo en Estados Unidos: puede suceder aquíPor ejemplo, después de las elecciones de 2020, el presentador de Fox News, Mark Levin, presentó a Kenneth Starr, el exfiscal especial que pasó años investigando a Bill Clinton. Sin presentar pruebas, Starr acusó al gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, un demócrata, de participar en actos “ilegales” e “inconstitucionales” al contar votos supuestamente fraudulentos. Lou Dobbs pidió a Trump que tomara “medidas drásticas” en relación con la retórica del expresidente sobre el fraude. Para Dobbs, eso incluía que la Corte Suprema revocara los votos del colegio electoral en estados indecisos que se inclinan hacia Biden (no hace falta decir que es un tema que está fuera del alcance de la corte o del presidente). especulado sobre el fraude electoral al afirmar que “personas muertas” votaron “en gran número”. Numerosos otros zorros anfitriones, incluidos Sean Hannity, Jeanine Pirro y Maria Bartiromo, vinculado Dominio a reclamos similares de fraude.
El juez Eric Davis reconoció el papel de Fox en avivar la propaganda electoral de Big Lie en el juicio de Dominion. Davis reflejado en su decisión legal que “Fox News y su personal de noticias continuaron informando sobre la supuesta conexión de Dominion con los reclamos de fraude electoral sin informar también sobre los correos electrónicos de Dominion” a la red en respuesta a esos reclamos, que presentaron evidencia convincente para socavar la narrativa del fraude. Davis escribió: “Dado que zorro aparentemente se negó a informar evidencia contraria, incluida la evidencia del Departamento de Justicia, las alegaciones de la Demanda respaldan la inferencia razonable de que zorro tenía la intención de mantener el lado de la historia de Dominion fuera de la narrativa”.
En lugar de admitir su papel en avivar la propaganda electoral de Trump, Fox News ha redobló sus engaños. Reportando desde enero revelado que el canal está “buscando acceso” a un informe de Georgia que se incluyó en una demanda separada, del “experto en seguridad electoral” J. Alex Halderman, que el canal cree que puede reivindicar sus informes sobre el fraude electoral. Halderman afirma, después de pasar tres meses investigando las máquinas de votación de Georgia, que “múltiples fallas de seguridad graves” las hacen susceptibles a terceros que podrían instalar software malicioso. Al igual que con toda la propaganda electoral de Fox, el informe, si es preciso, habla de la especulación sobre un hipotético fraude electoral, sin ninguna evidencia de que realmente haya ocurrido. En otras palabras, zorro está haciendo los mismos viejos trucos para avivar la propaganda de Big Lie, esta vez para librarse de la demanda de Dominion.
Dominion está tratando de reparar su reputación, con el fin de proteger es trabajo en proporcionar sistemas de tabulación de votos en más de dos docenas de estados, tanto para votar en persona como por correo. Pero, ¿qué evidencia hay de que la cobertura electoral de Fox tuvo un impacto significativo en los televidentes del canal? ¿Es realista que Dominion afirme que ha sufrido un grave daño reputacional?
Para responder a esta pregunta, examiné los datos de una encuesta nacional del Pew Research Center, que encuestó a los estadounidenses sobre sus hábitos de consumo de medios y creencias sobre el fraude electoral en el período inmediatamente anterior a las elecciones presidenciales de noviembre de 2020. La encuesta se realizó del 31 de agosto al 7 de septiembre de ese año y preguntó a los estadounidenses sobre sus hábitos de consumo de noticias y qué lugares utilizaban como “fuente de noticias políticas y electorales”. La encuesta también preguntó a los encuestados sobre sus opiniones sobre el presunto fraude electoral y les preguntó: “Hasta donde saben, ¿qué tan grande ha sido el problema del fraude electoral cuando se trata de votar por correo en las elecciones presidenciales de EE. UU.?”
Usando una herramienta estadística llamada análisis de regresión, puedo medir si existe una relación significativa entre el consumo de Fox News y las opiniones sobre el fraude electoral, después de tener en cuenta otros factores, incluida la identificación del partido político de los encuestados (republicano, independiente o demócrata), ideología (conservadora, moderada o liberal), nivel de educación formal, género, nivel de ingresos, raza y edad, además de buscar otras fuentes en las que las personas confiaron para obtener información sobre las elecciones de 2020, incluida la campaña de Trump, plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter, periódicos impresos y revistas de noticias, noticias transmitidas, National Public Radio y The New York Times.
Mis hallazgos añaden munición a las afirmaciones de Dominion sobre el importante papel de Fox News para animar a sus televidentes a aceptar la propaganda sobre el fraude electoral. Al observar los medios específicos donde las personas obtuvieron su información electoral, ver Fox News, la confianza en la campaña de Trump y el uso de las redes sociales (en comparación con los periódicos y revistas impresos) se asociaron significativamente con una mayor probabilidad de aceptar que el fraude electoral era una preocupación grave relacionada. a la votación por correo, controlando todas las demás variables en mi análisis. En contraste, el consumo del New York Times, National Public Radio y CNN todos se asociaron significativamente con una menor probabilidad de aceptar reclamos sobre fraude electoral por correo.
Profundizando más en los datos, el 59 por ciento de los que confiaron en Fox como una fuente “principal” de noticias pensaron que el fraude electoral por correo era un problema “importante”, en comparación con el 35 por ciento de los que confiaron en Fox. como una fuente “menor” de noticias, y el 11 por ciento de los que dijeron que Fox no era una fuente para su información. En total, el 93 por ciento de Fox los televidentes creían que el fraude por correo era un problema mayor o menor, en comparación con el 74 por ciento de los que confiaban en Fox como una fuente menor y solo el 37 por ciento de los que dijeron que Fox no era una fuente de información. Para decirlo sin rodeos, estas son realmente grandes diferencias de opinión que se remontan a Fox consumo.
Dado que controlo estadísticamente otros factores en mi análisis, no es posible atribuir la relación entre el consumo de Fox y las opiniones sobre el fraude electoral a algún otro factor, como el partidismo o la ideología. Se podría postular que los republicanos y los conservadores son desproporcionadamente más propensos a ver Fox, y que estas personas ya están predispuestas a creer las afirmaciones de fraude de Trump. Pero al tener en cuenta estas variables en mi análisis, podemos descartar con seguridad estos escenarios alternativos. Y dado que la relación entre zorro el consumo y las opiniones electorales es estadísticamente significativo, lo que significa que hay menos de un 0,1 por ciento de probabilidad de que la relación se deba simplemente al azar. Más bien, los datos aquí sugieren que ver Fox News, en en sí mismo, además de consumir las redes sociales y la información de la campaña de Trump, son fuertes predictores independientes de las opiniones de las personas sobre el fraude electoral.
Un análisis sobrio de estos datos revela que Dominion tiene un caso serio contra Fox News. Los esfuerzos por destruir la confianza del público en el proceso electoral no son nada despreciables, y la demanda de Dominion podría tener graves consecuencias para Fox y otros medios de derecha. La empresa de votación está demandando al canal por $ 1.6 mil millones en daños a su reputación profesional, una suma que asciende a casi tres veces el zorro de las ganancias hace en un año. La evidencia aquí sugiere que Dominion está validado en su respuesta a la propaganda de Fox. Con base en los datos revisados aquí, Fox News ha desempeñado un papel constante y serio en la amplificación de la propaganda de la administración Trump, que amenaza con envenenar bien al público al socavar la confianza del público en las instituciones estatales y locales de conteo de votos.
Esas instituciones han tenido éxito durante décadas en la tabulación de los resultados electorales sin ninguna evidencia sistémica de fraude electoral. Si Trump y sus aliados en los medios están facultados para promover su propaganda sin consecuencias, es probable que haya serias preocupaciones de cara a las elecciones de 2024. Las legislaturas estatales republicanas pueden buscar anular las mayorías estatales que favorecen a un candidato demócrata, citando especulaciones no verificadas y sin fundamento sobre el “fraude masivo de votantes” contra el candidato republicano. Salvo circunstancias imprevistas, es probable que ese candidato sea Donald Trump, considerando su control férreo sobre el Partido Republicano. Otra elección que involucra a Trump plantea preocupaciones renovadas sobre efectos potencialmente desastrosos, ya que hace sonar los tambores de la paranoia y el miedo sin cesar sobre el “fraude electoral” no probado e improbable. La demanda de Dominion tiene la oportunidad de vencer gran parte de esta histeria si Trump finalmente se ve privado de los socios de los medios que previamente le permitieron promover su Gran Mentira.