inoticia

ATLANTA (AP) — El fiscal de Georgia que investiga si Donald Trump y sus aliados violaron cualquier ley cuando intentaron anular su derrota en las elecciones de 2020 en el estado y se defendieron el lunes contra el intento del expresidente de sacarla del caso y excluir ciertas pruebas.

El equipo legal de Trump en Georgia en marzo preguntó a la corte desechar el informe de un gran jurado especial que se había sentado en el caso y evitar que los fiscales utilicen cualquier evidencia o testimonio derivado de la investigación del panel. También pidieron que se prohibiera a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y su oficina continuar investigando o procesando el caso.

Willis respondió en una presentación el lunes que la moción de Trump es “defectuosa de procedimiento” y presenta “argumentos que carecen de mérito”.

Durante más de dos años, Willis ha estado investigando las acciones que Trump y otros tomaron a raíz de las elecciones de 2020. Dio el paso inusual el año pasado de pedir un gran jurado especial para ayudar en la investigación, diciendo que el poder de citación del panel permitiría a su equipo obtener el testimonio de personas que de otro modo no cooperarían.

El gran jurado especial, que no tenía el poder para dictar autos de acusación, se sentó en mayo pasado y se disolvió en enero después de escuchar a 75 testigos y presentar un informe con recomendaciones para Willis. Aunque la mayor parte de ese informe permanece en secreto por ahora de acuerdo con la orden de un juez, el presidente del panel ha dicho sin dar nombres que el gran jurado especial recomendó acusar a varias personas.

Los abogados de Trump, Drew Findling, Jennifer Little y Marissa Goldberg, argumentaron que el gran jurado especial “involucró una constante falta de claridad en cuanto a la ley, aplicaciones inconsistentes de las protecciones constitucionales básicas para las personas que se presentaron ante él, y una oficina del fiscal que se descubrió que tenía un conflicto real, pero continuó con la investigación”.

También pidieron que sus reclamos sean escuchados por un juez que no sea el juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, quien supervisó al gran jurado especial.

Cathy Latham, una de los 16 republicanos de Georgia que se reunieron en el Capitolio estatal el 14 de diciembre de 2020 y firmaron un certificado declarando falsamente que Trump había ganado las elecciones presidenciales y declarándose los electores “debidamente elegidos y calificados” del estado, se unió el mes pasado La moción de Trump. Ha quedado claro durante la investigación que Willis está interesado en las acciones de los electores falsos, y al menos ocho de ellos han obtenido acuerdos de inmunidad. en el caso.

En su moción del lunes, Willis pidió que McBurney mantuviera la supervisión del asunto e instó a que las mociones de Trump y Latham fueran desestimadas o denegadas sin celebrar una audiencia.

Willis escribió que los argumentos presentados en las mociones no cumplen con los “estándares exactos” para descalificar a un fiscal y tampoco prueban sus afirmaciones de que se han violado sus propios derechos al debido proceso o que el proceso del gran jurado fue “contaminado” o inconstitucional la ley que lo rige.

Trump y Latham “no se contentan con seguir el curso ordinario de la ley”, escribió Willis.

“La respuesta del Estado fue principalmente de naturaleza procesal y no abordó varios de los temas sustantivos críticos que se discutieron extensamente en nuestro escrito y pruebas”, dijeron los abogados de Trump en un comunicado, y agregaron que planean pedirle a la corte tiempo para presentar una respuesta.

Una coalición de organizaciones de noticias, incluida The Associated Press, también presentó una moción el lunes objetando la solicitud de Trump de que el informe especial del gran jurado sea “anulado y borrado del registro”.

“Tal remedio no solo carece de base legal, sino que también estaría en total desacuerdo con los principios fundamentales de esta Nación y Estado”, argumentaron los abogados de los medios. “El Informe es un asunto de máxima preocupación pública, y debe ser divulgado al público en su totalidad”.

Willis el mes pasado envió cartas a la policía local líderes aconsejándoles que se preparen para una “mayor seguridad”, ya que tiene la intención de anunciar las decisiones de acusación en el caso entre el 11 de julio y el 1 de septiembre. Para asegurar una acusación, necesita llevar el caso ante un gran jurado regular.

La investigación de Georgia es una de varias que amenaza al expresidente en su campaña para recuperar la Casa Blanca en 2024. Un gran jurado de Manhattan en marzo lo acusó de 34 cargos de falsificar registros comerciales para encubrir pagos secretos a un actor porno durante las elecciones presidenciales de 2016. Mientras tanto, los grandes jurados federales en Washington están investigando los esfuerzos de Trump y sus aliados para deshacer los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y el posible mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump en su patrimonio de Florida.

Y un jurado federal en Nueva York la semana pasada encontró a Trump responsable por abusar sexualmente de la columnista de consejos E. Jean Carroll en 1996, otorgándole $ 5 millones.