inoticia

El excomisionado de la policía de Nueva York, Bernie Kerik, un aliado cercano del exabogado de Trump, Rudy Giuliani, quien fue indultado por el expresidente, llegó a un acuerdo para entregar sus hallazgos sobre el supuesto fraude electoral de 2020 al fiscal especial Jack Smith, según The Daily Beast.

Smith citó previamente los documentos, que están relacionados con el trabajo de Kerik como investigador sobre el terreno del expresidente Donald Trump que analiza teorías de conspiración ampliamente desacreditadas sobre el fraude electoral, según el informe. El equipo de Kerik se negó a entregar los documentos, citando el privilegio abogado-cliente porque estaba trabajando en nombre del abogado de Trump, pero el mismo Trump renunció a ese privilegio el viernes y accedió a dejarlo entregar los documentos, dijo el abogado de Kerik, Tim Parlatore, al medio.

Se espera que Smith reciba cerca de 2000 páginas de documentos que describen la investigación de Kerik.

El abogado de seguridad nacional Bradley Moss llamado la medida fue una “apuesta significativa del equipo legal de Trump”, pero no está claro por qué firmó la renuncia.

El equipo de Smith está analizando el proceso de decisión de Trump mientras impulsaba conspiraciones de fraude electoral sin fundamento mientras sus asesores refutaban las acusaciones.

Parlatore, quien anteriormente también representó a Trump, le dijo a The Daily Beast que la evidencia puede terminar siendo exculpatoria porque muestra que la campaña de Trump escuchó acusaciones de fraude y participó en esfuerzos de buena fe para investigar las afirmaciones.

“Desde el momento en que recibió una citación del Comité del 6 de enero, el Sr. Kerik ha creído que la divulgación completa es la mejor política para que el público pueda comprender cuán extensos fueron los esfuerzos del equipo legal para investigar el fraude electoral”, dijo Parlatore al medio.

Pero ninguno de los esfuerzos de Kerik encontró ninguna prueba de fraude electoral y prácticamente todos los desafíos legales posteriores a las elecciones de Trump fracasaron en los tribunales.

El profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, Ryan Goodman, advirtió que los documentos de Kerik “podrían ser altamente incriminatorios”, citando un informe del comité de abogados de DC sobre Giuliani que encontró que los documentos “no muestran ninguna conexión” entre las acusaciones y el “fraude electoral”.

Kerik y Giuliani “no pudieron ni confirmaron que la información contenida en los documentos de Kerik fuera cierta”, dijo el informe, y agregó que el contenido es “en muchos casos facialmente increíble”.

Si bien los abogados de Trump podrían argumentar que hicieron un esfuerzo de buena fe, los fiscales pueden usarlo para demostrar que la evidencia que Trump afirmó tener era “nada y sin fundamento”, dijo el exfiscal federal Elie Honig en CNN.

“Necesitan saber qué hay en esos documentos”, dijo sobre el equipo de Smith. “Y creo que deben estar preparados para contrarrestarlos, para decir: ‘Esto no es nada. Esto es un montón de basura inútil’. Muchos tribunales encontraron eso, y creo que los fiscales deben estar preparados para esa defensa”.

Kerik le dijo a The Daily Beast que también acordó sentarse para una entrevista formal con los federales a mediados de agosto. El medio señaló que “el momento podría indicar que Smith no está tan cerca de acusar a Trump como sugirió recientemente el expresidente, pero Smith también podría realizar la entrevista de Kerik después de una acusación”.

La exfiscal de Watergate Jill Wine-Banks acordado que la línea de tiempo podría retrasarse, tuiteando que “puede ser una acusación larga”.

La exfiscal federal Joyce Vance le dijo a MSNBC que es difícil medir el cronograma de Smith dado que le envió a Trump una carta de objetivos la semana pasada, pero todavía está hablando con testigos.

“Creo que la respuesta es que si bien podemos ver una acusación cualquier día, es posible que haya una estrategia, por ejemplo, para acusar a Trump solo y continuar trabajando en el resto del caso”, dijo Vance. “Eso me parece un poco exagerado. Este es un caso en el que quieres jugar todo según los libros. Quieres tratar esta acusación como lo harías con cualquier otro caso, prepararla contra todos y cada uno de los acusados ​​que estás viendo”.

Vance agregó que, según los informes, Smith está buscando presentar un cargo de conspiración, lo que significa que “Trump no sería un acusado independiente, necesitaría algunos coacusados”.

El analista legal de CNN, Norm Eisen, quien se desempeñó como abogado demócrata durante el primer juicio político de Trump, no estuvo de acuerdo en que la evidencia retrasaría a Smith.

“No espero… que este enorme tesoro de documentos y este testimonio adicional lo retrase o lo acelere”, dijo el lunes, “pero es importante y puede usarlo mientras procesa el caso cuando pueda presentar cargos”.

El exfiscal federal Harry Litman citó la retórica cada vez más agresiva de Trump sobre la investigación como una señal de que pronto se presentará una acusación.

Los “niveles de histeria de Trump están llegando a la estratosfera porque él sabría sobre este”, dijo a MSNBC. “Entonces, para mí, la mesa está puesta, Smith está listo para jugar y eso es lo que significa la letra del objetivo, ¿salvo que solo ustedes entren o no? Y, por cierto, no pueden tomarse dos semanas, ya saben, salir del campo después de eso. Aquí está la acusación”.