Fox News enfrenta una segunda demanda por difamación de otra compañía de tecnología de votación por su cobertura de las afirmaciones falsas de TrumpWorld sobre las elecciones de 2020 en medio de revelaciones condenatorias en la demanda de $1.6 mil millones de Dominion Voting Systems contra la red.
La empresa de tecnología de votación Smartmatic demandó a Fox News y sus presentadores en febrero de 2021 por acusar falsamente a la empresa de ayudar a manipular las elecciones presidenciales de 2020 para favorecer al presidente Joe Biden sobre el expresidente Donald Trump. La semana pasada, la Corte Suprema de Nueva York en Manhattan dio luz verde para que procediera el caso contra Fox News, sus presentadores y el exabogado de Trump, Rudy Giuliani.
Smartmatic busca $ 2.7 mil millones en daños, alegando que Fox News, la presentadora Maria Bartiromo y el ex presentador Lou Dobbs mintieron a sabiendas sobre la compañía en un esfuerzo por aumentar las calificaciones y evitar que los partidarios de Trump recurran a otras redes de derecha.
“La Tierra es redonda. Dos más dos son cuatro”, dice la denuncia de Smartmatic. “Joe Biden y Kamala Harris ganaron las elecciones de 2020 para presidente y vicepresidente de los Estados Unidos. La elección no fue robada, manipulada o arreglada. Estos son hechos. Son demostrables e irrefutables”.
La denuncia argumentó que el canal de noticias “a sabiendas e intencionalmente” transmitió una serie de mentiras en apoyo de la teoría de conspiración electoral robada de Trump.
“Los acusados no querían que Joe Biden y Kamala Harris ganaran las elecciones”, dice la presentación. “Querían que el presidente Donald Trump y el vicepresidente Michael Pence ganaran la reelección. Los acusados estaban decepcionados. Pero también vieron la oportunidad de capitalizar la popularidad del presidente Trump inventando una historia”.
Estas “mentiras” llevaron a que las personas amenazaran a Smartmatic Elecciones y su personal, lo que hizo que la empresa incurra en costos significativos para aumentar la seguridad física de sus oficinas y empleados clave, agrega el documento.
Ahora, Smartmatic está tomando medidas para responsabilizar a Fox por difundir más de 100 declaraciones falsas y “por el daño que han causado sus mentiras”. Pero a diferencia de Delaware, donde está en curso la demanda de Dominion, la demanda de Smartmatic se presentó en Nueva York, donde la empresa tiene un listón muy alto que cumplir si quiere ganar la demanda por difamación en el juicio, según The Guardian.
“Gran parte de la evidencia más condenatoria que surgió en el caso de Dominion ahora es de dominio público y será relevante y admisible contra Fox News en el caso de Smartmatic porque ayudará a establecer la imprudente indiferencia a la verdad (o algo peor) por parte de los acusados. y ayudará a Smartmatic a probar que Fox News tenía un modelo de negocios que suprimía deliberadamente hechos cuya transmisión parecía probable que desagradara a su audiencia, redujera su participación de mercado y, por lo tanto, redujera los ingresos publicitarios que mantienen sus ganancias altas”, dijo Laurence Tribe, académico de la Constitucionalidad de Harvard durante mucho tiempo. le dijo a Salón.
La evidencia del caso de Dominion también ayudará a mostrar “malicia real”, agregó Catherine Ross, profesora de derecho constitucional en la Universidad George Washington.
Para establecer la “malicia real”, Smartmatic tendría que demostrar que Fox sabía que estaba difundiendo una mentira y lo informó de todos modos, o mostró un desprecio imprudente por la verdad.
Fox ha negado haber actuado mal en ambos casos. La compañía acusó a Dominion de tener una visión “extrema” de la ley de difamación e infringir los derechos de la Primera Enmienda de la red mientras “seleccionaba” citas para “difamar” públicamente a Fox en los medios. La red también cuestionó las afirmaciones de Smartmatic y cuestionó la estimación de pérdidas de la empresa.
“La libertad de prensa es fundamental para nuestra democracia y debe protegerse, además de que las demandas por daños y perjuicios son escandalosas, no tienen fundamento y no se basan en un análisis financiero sólido, sirviendo como nada más que un intento flagrante de disuadir a nuestros periodistas de hacer su trabajo. “, dijo un portavoz de Fox News a The Guardian. “No hay nada más interesante que cubrir al presidente de los EE. UU. y sus abogados haciendo acusaciones”.
Si bien los dos casos son similares y ambos se enfocan en resaltar la conciencia de los ejecutivos de Fox de que los anfitriones estaban haciendo afirmaciones falsas, Smartmatic también afirma que su software para la elección solo se usó en el condado de Los Ángeles.
Los empleados e invitados de Fox News afirmaron que Smartmatic era una empresa venezolana bajo el control de dictadores corruptos de países socialistas y comunistas y que su tecnología electoral se usó en seis estados “cambiantes” o “campos de batalla” con resultados cerrados, incluidos Nevada, Arizona, Georgia, Pensilvania, Michigan y Wisconsin, según la presentación.
Pero Smartmatic solo brindó servicios al condado de Los Ángeles, donde la victoria de Biden nunca estuvo en duda.
“Podría empeorar aún más la difamación o podrías decir, ‘bueno, solo se usó [in] un lugar”, dijo Ross.
De cualquier manera, el caso podría desarrollarse de varias maneras diferentes, agregó Ross. El jurado podría otorgar varios miles de millones en daños punitivos, lo que sería “un premio lo suficientemente grande como para llamar incluso la atención de Fox News”.
El daño a la reputación también podría llevar a que algunos programas salgan del aire porque los anunciantes pueden no querer asociarse con Fox después de que el tribunal haya encontrado suficiente evidencia de “mentiras maliciosas”.
La demanda de Dominion ya ha dado lugar a importantes revelaciones sobre la cobertura de Fox de reclamos de fraude electoral sin fundamento relacionados con sus máquinas de votación. Ahora, Smartmatic tiene que demostrar que la red de derecha también “participó en una conspiración para difundir desinformación sobre Smartmatic”.
“Si Fox fuera una organización de noticias normal o, me atrevo a decir, una organización de noticias real, tendrían algunas reevaluaciones de arriba a abajo”, dijo Ross, “pero si fueran una organización de noticias normal, es poco probable que estén en esta posición.”