inoticia

NUEVA YORK (AP) — La selección del jurado y las declaraciones de apertura están programadas para comenzar el lunes en un juicio que mezclará los juicios de Ed Sheeran. “Pensando en Voz Alta” con Marvin Gaye “Vamos a seguir adelante.”

Los herederos de Ed Townsend, coguionista de Gaye del clásico del soul de 1973, demandaron a Sheeran, alegando que la exitosa canción de la estrella pop inglesa de 2014 tiene “sorprendentes similitudes” con “Let’s Get It On” y “elementos comunes evidentes” que violan sus derechos de autor.

La demanda presentada en 2017 finalmente llegó a un juicio que se espera que dure una semana en la sala del tribunal federal de Manhattan del juez Louis L. Stanton, de 95 años.

Sheeran, de 32 años, se encuentra entre los testigos que se espera que testifiquen.

“Vamos a seguir adelante” es el slow jam sexy y por excelencia que se ha escuchado en innumerables películas y comerciales y obtuvo cientos de millones de transmisiones, giros y reproducciones de radio en los últimos 50 años. “Pensando en voz alta,” que ganó un Grammy a la canción del año, es una versión mucho más marital del amor y el sexo.

Si bien el jurado escuchará las grabaciones de ambas canciones, probablemente muchas veces, sus letras y vibraciones son legalmente insignificantes. Se supone que los miembros del jurado solo deben considerar los elementos en bruto de la melodía, la armonía y el ritmo que componen la composición de “Let’s Get It On”, como se documenta en la partitura presentada ante la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos.

Los abogados de Sheeran han dicho que la innegable simetría estructural de las canciones apunta solo a los cimientos de la música popular.

“Las dos canciones comparten versiones de una progresión de acordes similar e inprotegible que estaba disponible gratuitamente para todos los compositores”, dijeron en un expediente judicial.

Los abogados de la familia de Townsend señalaron en la demanda que artistas como Boyz II Men han realizado mezclas perfectas de las dos canciones, y que incluso el propio Sheeran ha hecho la transición a “Let’s Get It On” durante presentaciones en vivo de “Thinking Out Loud”.

Intentaron reproducir un video de YouTube potencialmente condenatorio de una de esas actuaciones de Sheeran para el jurado en el juicio. Stanton negó su moción para incluirlo, pero dijo que lo reconsideraría después de ver otras pruebas presentadas.

El patrimonio de Gaye no está involucrado en el caso, aunque inevitablemente tendrá ecos de su exitosa demanda contra Robin Thicke.Pharrell Williams y TI sobre el parecido de su éxito de 2013 “Blurred Lines” con “Got to Give it Up” de Gaye de 1977.

Un jurado otorgó a los herederos de Gaye 7,4 millones de dólares en el juicio, luego recortado por un juez a $ 5.3 millones — haciéndolo uno de los casos de derechos de autor más significativos en décadas recientes.

El sello discográfico de Sheeran, Atlantic Records y Sony/ATV Music Publishing, también se nombran como demandados en la demanda “Thinking Out Loud”. En general, los demandantes en demandas por derechos de autor arrojan una amplia red al nombrar a los demandados, aunque un juez puede eliminar cualquier nombre que se considere inapropiado. En este caso, sin embargo, la coguionista de Sheeran en la canción, Amy Wadge, nunca fue nombrada.

Townsend, quien también escribió el éxito de R&B doo-wop de 1958 “For Your Love”, fue cantante, compositor y abogado. Murió en 2003. Kathryn Townsend Griffin, su hija, es la demandante que encabeza la demanda.

Ya una superestrella de Motown en la década de 1960 antes de que su producción más adulta de la década de 1970 lo convirtiera en un gigante musical generacional, Gaye fue asesinado en 1984 a los 44 años, baleado por su padre cuando intentaba intervenir en una pelea entre sus padres.

Los principales artistas a menudo se ven afectados por demandas alegando robo de canciones, pero casi todos llegan a un acuerdo antes del juicio, como lo hizo Taylor Swift recientemente con “Shake it Off”, poniendo fin a una demanda que duró años más y estuvo más cerca del juicio que la mayoría de los otros casos.

Pero Sheeran, cuyo estilo musical basado en el soul clásico, el pop y el R&B lo ha convertido en blanco de demandas por derechos de autor, ha mostrado su disposición a ir a juicio antes. Hace un año, ganó una batalla de derechos de autor en el Reino Unido por su éxito de 2017 “Shape of You”. luego criticó lo que describió como una “cultura” de demandas sin fundamento destinadas a sacar dinero de los artistas ansiosos por evitar los gastos de un juicio.

“Siento que reclamos como este son demasiado comunes ahora y se han convertido en una cultura en la que se hace un reclamo con la idea de que un acuerdo será más barato que llevarlo a los tribunales, incluso si no hay base para el reclamo”, dijo Sheeran. en un video publicado en Twitter después del veredicto. “Es realmente perjudicial para la industria de la composición de canciones”.

La demanda de “Thinking Out Loud” también invoca uno de los tropos más comunes en la música estadounidense y británica desde los primeros días del rock ‘n’ roll, el R&B y el hip-hop: un joven artista blanco aparentemente apropiándose del trabajo de un artista negro mayor. — acusaciones que también se hicieron contra Elvis Presley y The Beatles, cuya música se basó en la de los precursores negros.

“Señor. Sheeran tomó descaradamente la música de un artista negro que no considera que valga la pena como compensación”, dijo Ben Crump, abogado de derechos civiles. quien representa a la familia Townsend pero no está involucrado en el juicio, dijo en una conferencia de prensa el 31 de marzo.

___

Dalton informó desde Los Ángeles.