El expresidente Donald Trump fue acusado de 34 cargos de fraude grave el martes en Manhattan, por la supuesta falsificación de registros comerciales relacionados con sus pagos de dinero secreto en 2016 a la estrella porno Stormy Daniels (así como otros intentos de suprimir noticias sobre posibles escándalos). Trump se declaró inocente y se convirtió en el primer expresidente en ser acusado de un delito.
Casi tan pronto como la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, publicó la acusación los martes por la tarde, los republicanos en la Cámara y el Senado comenzaron a publicar declaraciones en un sentimiento cerrado. La mayoría siguió un lenguaje casi idéntico, dando al público un modelo para la estrategia de relaciones públicas del Partido Republicano: negar, atacar y revertir.
Bragg alega que Trump intentó interferir en una elección usando dinero para mantener el silencio para evitar que el público descubriera hechos potencialmente dañinos sobre él durante su campaña. Los republicanos buscan revertir esa acusación, acusando a Bragg de interferir con las próximas elecciones presidenciales al “apuntar políticamente” a Trump.
Después de eso, los contraataques republicanos acusan a Bragg de extralimitación jurisdiccional, amenazando a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan con una investigación del Congreso, aunque hay poco que los legisladores federales puedan hacer contra los fiscales estatales o del condado.
El senador Thom Tillis, RN.C., fue el primero en salir con una declaración sobre la acusación de Trump.
“Está claro que este es un enjuiciamiento por motivos políticos contra el presidente Trump. El Departamento de Justicia analizó previamente los hechos y decidió que no había ningún caso que seguir”, dijo Tillis en su declaración.
De hecho, Bragg declaró claramente en su conferencia de prensa del martes que ahora tiene “evidencia adicional que no estaba en posesión de la oficina antes de mi tiempo aquí”. Eso incluye nuevas declaraciones de testigos.
Tillis sugirió además que los miembros del Congreso deberían usar su autoridad para atacar a Bragg.
“El Congreso tiene todo el derecho de exigir respuestas y rendición de cuentas de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, especialmente porque esto se relaciona directamente con la ley federal”, dijo en el comunicado.
Esa sugerencia estaba claramente en sintonía con las señales del Partido Republicano de la Casa Trump, abrumadoramente pro-Trump. En un notable momento de ironía, el presidente Kevin McCarthy, republicano por California, acusó a Bragg de intentar manipular el resultado de una elección.
“La armamentización del proceso de justicia federal por parte de Bragg será responsable ante el Congreso”, tuiteó McCarthy el martes, en referencia al nuevo Comité de Armamentización del Gobierno de la Cámara.
“Alvin Bragg está intentando interferir en nuestro proceso democrático al invocar la ley federal para presentar cargos politizados contra el presidente Trump, ciertamente utilizando fondos federales, mientras que al mismo tiempo argumenta que los representantes de los pueblos en el Congreso carecen de jurisdicción para investigar esta farsa”, McCarthy dicho.
Dado un Congreso estancado, con los demócratas con una estrecha mayoría en el Senado, y la naturaleza caótica e ineficaz de la Cámara bajo McCarthy, es poco probable que los comités de investigación de la cámara baja amenacen la capacidad de Bragg para procesar el caso. No obstante, los republicanos se alinearon metafóricamente para emitir declaraciones nominales, atacando a Bragg.
Max Cohen, de Punchbowl News, recogió citas de al menos tres miembros republicanos en una serie de tuits de la senadora Marsha Blackburn, republicana de Tennessee, el representante Eric Burlison, republicana de Missouri, y la representante Nicole Malliotakis, RN.Y. quienes usaron un lenguaje casi idéntico para acusar a Bragg de organizar un proceso político. Malliotakis, que representa partes de Brooklyn y Staten Island, donde Trump espera que se pueda llevar a cabo su juicio, pidió el despido de Bragg.
Tomó algunas horas, pero los republicanos Twitter oficial La cuenta finalmente se puso al día con la estrategia recién emitida y imitó el lenguaje, denunciando el “enjuiciamiento político”. Poco después de eso, más miembros republicanos comenzaron a repetir la frase como un loro en sus respectivas cajas de graznidos en línea, incluido el senador. mike lee de Utah, Rep. Diana Harshbarger de Tennessee y Rep. maria molinero de Illinois (quien el año pasado elogió la decisión Dobbs de la Corte Suprema como una “victoria para la vida de los blancos”).
Algunos, como el senador Marco Rubio, republicano por Florida. — Érase una vez un principal rival de Trump en 2016 — dio vida a los temas de conversación en un monólogo en video.
“La gente ve esto por lo que es. Es político”, dijo Rubio en un discurso tuiteado.
Pocos tuits tuvieron el fervor maníaco del publicado por el representante Ronny Jackson de Texas, quien fue objeto de numerosas acusaciones de mala conducta y mala gestión en su carrera anterior como médico de la Casa Blanca. Si bien Jackson no se hizo eco de los principales puntos de discusión del Partido Republicano, sus tuits alcanzaron un nivel de histeria que sugería al expresidente.
“Estados Unidos se está convirtiendo muy rápidamente en una tercera dictadura mundial”, escribió Jackson. “Los demócratas quieren arrestar y encarcelar a CUALQUIERA que se oponga a su régimen corrupto. No solo buscan a Trump.
“¡¡ESTÁN DETRÁS DE TI!!”
Otra respuesta que requiere un poco de decodificación es el tuit de Mercedes Schlapp, exasesora de Trump cuyo esposo, Matt Schlapp, director de CPAC y presidente de la Unión Conservadora Estadounidense, fue acusado recientemente de agresión sexual por un exestratega de Herschel Walker’s. Campaña del Senado de Georgia. Mercedes Schlapp calificó la acusación de Trump como “una llamada de atención para muchos republicanos”, y sugirió que los votantes republicanos indecisos sobre Trump en 2024 “se están dando cuenta de que la izquierda ha ido demasiado lejos”.